近日，蘋果公司起訴高通公司利用市場支配地位濫征專利使用費，要求高通支付已承諾退還給蘋果的10億美元專利使用費。

蘋果指控稱，高通收取的專利授權費用過高，并且拒絕支付事先承諾退還的蘋果購買專利使用權相關的約 10  億美元費用。至于高通拒絕兌現(xiàn)承諾的理由，蘋果在指控中給出的答案是“報復”。

蘋果表示，高通之所以不兌現(xiàn)之前的承諾是因為蘋果與韓國反壟斷機構韓國公平貿(mào)易委員會(KFTC)合作，配合了該機構對高通展開的反壟斷調(diào)查。

蘋果到底要向高通付多少專利費?

根據(jù)Foss Patents的報道，蘋果很有可能為每一部iPhone向高通支付40美元的專利費。Foss Patents消息稱，蘋果每制造一部iPhone或者是具備數(shù)據(jù)網(wǎng)絡功能的iPad時，都需要繳納高通40美元專利授權費，鑒于iPhone產(chǎn)品線的年銷量已經(jīng)在兩億以上，即使不算iPad，蘋果也向高通繳納了80億美元，差不多等于高通年收入的1/3。

除此以外，蘋果曾表示：多年來，高通一直不公平地向蘋果收取無關聯(lián)技術的費用。蘋果創(chuàng)新的獨特功能越多，例如 Touch  ID、高級顯示屏以及攝像頭等，高通就會毫無緣由地向蘋果征收更多的費用，蘋果為資助這些創(chuàng)新的成本也就越來越昂貴。

這讓蘋果覺得高通在逮著自己一只羊薅羊毛，因此就向高通發(fā)起了訴訟。

至于為何忍到今天，其實也不難解釋。前兩年高通一家獨大，被高通扼住喉嚨的蘋果始終有所顧忌，如今iPhone 7/7 Plus  所采用的基帶芯片已經(jīng)換成高通和英特爾兩家公司提供，有了新的選擇，蘋果腰桿也就硬了起來，大不了就和高通一拍兩散!

“無可厚非” 的“土匪”行徑

“此山是我開，此樹是我栽，要從此處過，留下買路財”。雖是土匪行徑，聽起來卻也言之鑿鑿。

相對于MTK平臺而言，高通平臺當下在移動終端市場確實要顯得高大上的多。很多時候，它的穩(wěn)定性和一致性是MTK平臺無法比擬的，但是高通方案的研發(fā)成本確實很高。

某資訊網(wǎng)站吳茂林此前報道稱：首先，凡是要開發(fā)高通平臺的企業(yè)，先要交200萬美元的入門費，交了這筆錢，你才有資格進行高通平臺產(chǎn)品的研發(fā)工作。

其次，你還要交平臺研發(fā)費用，這個費用標準根據(jù)平臺不同數(shù)額不一，最后，產(chǎn)品出貨時，還得根據(jù)每臺產(chǎn)品的出貨價交納專利費。

另外，還有一點就是高通的芯片是不能買賣的，你進了多少貨就必須銷完，不可能轉(zhuǎn)給其它廠商。這就意味著賣不完的貨只能爛手里，怪不得那么多手機廠商喜歡倒騰那些老掉牙的“新機”。

而高通另一項為人詬病的霸王條款就是根據(jù)手機售價收取芯片專利費，據(jù)了解，一般為每臺手機售價的2%-6%不等。一直定位高端的蘋果對此表示強烈不滿，庫克還舉例子稱，這就好比一個人去買沙發(fā)，賣家會根據(jù)你買的房子價格來為沙發(fā)定價。

手機芯片獨霸時代或?qū)⒔K結

雖然高通一直占據(jù)著行業(yè)的頭把交椅，但是其發(fā)展前景也并不樂觀。除了反壟斷的影響外，與競爭對手中國臺灣的聯(lián)發(fā)科奮起直追有一定關系。

在手機芯片領域，聯(lián)發(fā)科僅次于高通，雖然一直未能擺脫“山寨之王”的標簽，但不可否認的是，過去幾年其在中低端市場份額一步步攀升，觸角甚至伸向了高通盤踞的中高端市場。

不過，迷戀于“堆核心”戰(zhàn)略的聯(lián)發(fā)科在中高端市場上并不如意，其多數(shù)芯片產(chǎn)品都被手機廠商拿來在中低端市場角力。因此聯(lián)發(fā)科對高通業(yè)績的影響其實不大，而高通未來發(fā)展真正的隱患還是趨于飽和的智能手機市場以及像三星、華為等自研芯片終端廠商的持續(xù)跟近。

前段時間華為自主可控的芯片麒麟960橫空出世了，引發(fā)外界廣泛關注。很多業(yè)內(nèi)人士認為其將有助于國產(chǎn)手機廠商打破系統(tǒng)、芯片都被美國壟斷的尷尬境地。

其實，不只是華為，中興和小米在芯片領域也都有大動作。為了擺脫被牽制的現(xiàn)象，國產(chǎn)手機在芯片的研發(fā)方面也逐步走向世界前列。

從行業(yè)角度而言，手機廠商自研芯片的快速成長將終結高通獨霸芯片市場的時代，未來將是群雄爭霸的格局。但不得不承認的是，目前，我國芯片在耗能、信號接收的穩(wěn)定性方面確實與之相差較遠，想要不受制與人，還需奮起直追。