曾經，等離子和液晶占據整個平板電視市場，在市場份額方面也是各自占據半壁江山。然而在經歷過十多年曠日持久的拉鋸戰之后的今天，等離子電視已經完全消失在歷史的長河中，除了能從網絡上找到些幾年前關于等離子電視的新聞之外，無論是在線下賣場或是線上電商平臺上都已經難覓等離子電視的蹤跡。

　　功未成身先死  再談等離子電視失敗之因

　　回想等離子電視，筆者還是感觸良多的。作為一個標準的電影游戲發燒友，當年等離子電視就如同信仰一般是不二選擇。不吹不黑地說，等離子在當年在性能表現上可以說完全超越了液晶，尤其是收看動態節目時，如籃球足球，當年的液晶電視由于技術原因一直都飽受響應時間的影響，造成拖影非常嚴重，電視中高速運動的足球看起來就像是拖著尾巴的彗星一樣。而這些問題在等離子電視上完全看不到。在色彩上，等離子更是有著液晶無法比擬的優勢，等離子=優秀的色彩還原幾乎成了所有人公認的優點。也許你看到這會問，既然等離子電視有這么多的優點，為何還會被市場所拋棄呢?

　　1， 功耗過高

　　功未成身先死  再談等離子電視失敗之因

　　由于等離子電視是利用電壓對氣體進行控制，高溫高壓的氣體不僅令等離子電視使用時產生大量的熱，而且耗電量與液晶電視相比，也高出許多。兩臺同尺寸的電視相比較，等離子電視每小時的能耗約為液晶電視的兩倍，長期使用下來這確實是一筆不小的費用，加上現在倡導環保，等離子這類高功耗的產品明顯不符合低碳需求。

　　2， 燒屏問題

　　功未成身先死  再談等離子電視失敗之因

　　比起功耗來說，讓更多人擔心的毫無疑問是等離子最大的先天缺陷——燒屏。早期等離子電視如果長期播放某一固定畫面，等離子電視會產生燒屏現象，這是等離子的通病，并且這個問題在早期是一旦出現便會無法修復，只能通過換屏來解決，這對于電視這種常用家電來說無疑是非常致命的問題。雖然后期的等離子電視在燒屏問題上有了一定的改善，但不可否認這也是大多數人投奔液晶陣營的最大因素。

　　3， 門檻高發展慢

　　功未成身先死  再談等離子電視失敗之因

　　其實縱觀從開始到最后，涉及等離子電視的廠商除了松下，先鋒，日立這幾家日廠之外，也沒有其他廠商掌握其核心技術了，這也在一定程度上造成等離子技術的壟斷，作為等離子電視龍頭老大的松下希望借等離子優勢甩掉跟隨者，并且在技術方面具有很強的保密意識，不愿意與其它企業分享，生怕被同行抄襲和模仿，更不愿與任何企業結成戰略聯盟，欲靠一己之力將等離子產業做大。同時緩慢的技術發展讓等離子越來越跟不上市場需求，多少年過去了，液晶電視已經解決了色彩、相應速度等問題，甚至在某些方面比等離子做得更為出色，而等離子的技術視乎并沒有太明顯的進步，體積大、發熱量大、燒屏等缺點無法從根本解決，于是更少人選擇等離子電視。