6月9日消息，據(jù)Tom’s hardware援引PatentlyO的信息報(bào)道稱，美國存儲芯片大廠美光和中國存儲芯片大廠長江存儲之間的專利訴訟戰(zhàn)發(fā)生了新的轉(zhuǎn)折，因?yàn)槊拦庹陨婕皣野踩珵橛桑噲D推翻之前的證據(jù)開示保護(hù)令協(xié)議和法院裁決。

長江存儲與美光之間的糾紛始于2023年11月。當(dāng)時(shí)，長江存儲在美國加州北區(qū)地方法院對美國美光科技公司（MICRON）和美光消費(fèi)類產(chǎn)品事業(yè)部（MICRON CONSUMER PRODUCTS GROUP, LLC）（以下統(tǒng)稱“美光”）提起訴訟，指控美光侵犯了其8項(xiàng)與3D NAND相關(guān)的美國專利。

在法院審理過程中，就需要證據(jù)開示，但這是雙方根據(jù)共同商定的保護(hù)令進(jìn)行的，該保護(hù)令將對高度敏感材料（如源代碼）的訪問限制為外部法律顧問和專家，不包括公司員工。它還將印刷副本的總頁數(shù)限制為 1,500 頁，連續(xù)頁數(shù)不超過 30 頁。

“長江存儲要求美光最新一代芯片的源代碼打印頁數(shù)是早期芯片的 10 倍，”美光存儲在一份聲明中寫道。

最終，長江存儲從美光的“150 系列Traveler Presentation”中請求了 73 頁打印頁面，其中包含有關(guān)美光最新和即將推出的 3D NAND 設(shè)備的信息。

雖然這個(gè)請求在數(shù)量上符合保護(hù)令的頁數(shù)限制，但美光表示反對，聲稱考慮到信息的性質(zhì)以及長江體育與中國政府的聯(lián)系，該請求是過度、不必要和危險(xiǎn)的。

盡管如此，法院仍裁定長江存儲可以訪問打印的 73 頁。不過，根據(jù)法院的保護(hù)令，只有獲得授權(quán)的個(gè)人（在本例中為長江存儲的外部法律顧問和專家）才能處理原件。此外，不允許復(fù)制打印副本、掃描、影印和電子復(fù)制;這是嚴(yán)格禁止的。

此外，每個(gè)頁面都經(jīng)過 Bates 編號和跟蹤。任何重復(fù)都將違反保護(hù)令，并受到法院制裁，包括處罰、不利裁決或藐視法庭。如果長江存儲或其法律團(tuán)隊(duì)未經(jīng)授權(quán)復(fù)制，他們將陷入嚴(yán)重的法律麻煩。

盡管如此，美光希望通過最高法院來撤銷這一決定。