引言

以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的數(shù)字經(jīng)濟成為后疫情時代全球復(fù)蘇和經(jīng)濟增長的新動力，為各主權(quán)國家塑造國際競爭優(yōu)勢提供了新賽道。全球資金流、技術(shù)流、商貿(mào)流在數(shù)據(jù)流的牽引下，催生了大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等具有強勁增長勢頭和廣闊發(fā)展前景的新興產(chǎn)業(yè)。這些新興產(chǎn)業(yè)以數(shù)據(jù)作為信息傳輸和交流的重要媒介，打破了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方法和商業(yè)模式，依托“數(shù)據(jù)價值鏈”創(chuàng)造更高的經(jīng)濟效益［1］。然而，伴隨著新興產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，數(shù)據(jù)泄露［2］、數(shù)據(jù)壁壘［3］、數(shù)字鴻溝［4］等問題也接踵而來，國際間的數(shù)據(jù)治理合作成為各國政府推動新興產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展的重要舉措。由于不同國家在數(shù)據(jù)治理理念、數(shù)字技術(shù)能力、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面存在差異，加之國家利益沖突的影響，全球數(shù)據(jù)治理難以建立統(tǒng)一的規(guī)制框架［5］。當前，國際數(shù)據(jù)治理格局呈現(xiàn)高度碎片化的特征，治理方式普遍以多邊主義為導(dǎo)向的規(guī)則協(xié)定為主。

RCEP是由東盟十國發(fā)起，并邀請中國、日本、韓國等多個國家共同參與的區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易協(xié)定，其建立了有條件的數(shù)據(jù)跨境流動治理的基本規(guī)則［6］，為國際間數(shù)據(jù)治理合作提供了重要的制度基礎(chǔ)，有利于促進東盟與中日韓等國家在新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的合作交流［7］。然而，由于東盟與中日韓在數(shù)據(jù)治理的規(guī)制框架方面存在較大的差異，東盟成員國內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度呈現(xiàn)不均衡且明顯分化的現(xiàn)象［8］，導(dǎo)致東盟與中日韓新興產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)治理合作面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。本文意圖通過總結(jié)對比東盟與中日韓數(shù)據(jù)治理的規(guī)制體系，剖析在RCEP范式框架中東盟與中日韓在新興產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)治理所面臨的主要挑戰(zhàn)，最終研究提出東盟與中日韓新興產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)治理合作路徑，以期為進一步完善東盟與中日韓數(shù)據(jù)治理合作機制、共同推動區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供借鑒參考。

本文詳細內(nèi)容請下載：

http://www.shi-ke.cn/resource/share/2000006343

作者信息：

張禮明1,2，劉小茵1,2，高智偉1,2，劉丕群1,2，郭偉龍1,2

（1.工業(yè)和信息化部電子第五研究所，廣東廣州511370；

2.廣州賽寶認證中心服務(wù)有限公司，廣東廣州 511370）