7月5日，據(jù)《新科學(xué)家》雜志發(fā)布的消息，近日全球多國(guó)對(duì)量子計(jì)算機(jī)實(shí)施出口管制。英國(guó)對(duì)擁有34個(gè)以上量子比特且錯(cuò)誤率低于特定閾值的量子計(jì)算機(jī)實(shí)行出口禁令，法國(guó)、西班牙、荷蘭等國(guó)家也采取了類似的出口管制措施。

《新科學(xué)家》雜志曾以國(guó)家安全為由，要求英國(guó)政府提供這些數(shù)字背后的理由，但遭到了英國(guó)政府拒絕。

報(bào)道稱，秘密的國(guó)際討論導(dǎo)致世界各國(guó)政府對(duì)量子計(jì)算機(jī)實(shí)施了相同的出口管制，卻拒絕透露這些規(guī)定背后的科學(xué)依據(jù)。雖然量子計(jì)算機(jī)理論上有可能通過破解加密技術(shù)威脅國(guó)家安全，但即使是目前公開存在的最先進(jìn)的量子計(jì)算機(jī)，也因?yàn)轶w積太小、容易出錯(cuò)而無法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，因此禁令似乎毫無意義。

歐洲各國(guó)相同的限制可能表明這是一項(xiàng)歐盟法規(guī)，但事實(shí)并非如此。歐盟委員會(huì)發(fā)言人告訴《新科學(xué)家》雜志，歐盟成員國(guó)可以自由采取國(guó)家措施，而不是集團(tuán)范圍內(nèi)的出口限制措施。"西班牙和法國(guó)最近對(duì)量子計(jì)算機(jī)的管制就是這種國(guó)家措施的例子。他們拒絕解釋，如果這些決定是獨(dú)立做出的，為什么歐盟各國(guó)出口禁令中的數(shù)字完全吻合。

此舉可能與“瓦森納協(xié)定”有關(guān)。該協(xié)議涉及歐盟成果國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、加拿大等42個(gè)國(guó)家，旨在控制具有軍事應(yīng)用潛力的“雙重用途技術(shù)”出口。事實(shí)上，加拿大也在量子計(jì)算機(jī)出口禁令中加入了關(guān)于34量子比特的相同措辭。

《新科學(xué)家》雜志曾致函數(shù)十個(gè)瓦森納國(guó)家，詢問是否存在對(duì)出口有危險(xiǎn)的量子計(jì)算機(jī)水平的研究，這些研究是否已經(jīng)發(fā)表，以及由誰(shuí)進(jìn)行。只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家做出了回復(fù)。

瑞士聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)事務(wù)、教育和研究部發(fā)言人說："我們正在密切觀察其他國(guó)家對(duì)某些技術(shù)實(shí)行國(guó)家管制的情況。"然而，瑞士現(xiàn)有機(jī)制已經(jīng)可以在特定情況下用于防止此類技術(shù)的出口。

歐盟軍民兩用產(chǎn)品工作組比利時(shí)顧問米蘭-戈丁說：”顯然，我們正在密切關(guān)注瓦森納協(xié)定就有關(guān)量子的確切技術(shù)控制參數(shù)進(jìn)行的討論。“比利時(shí)似乎還沒有實(shí)施自己的出口限制，但量子計(jì)算機(jī)是一種軍民兩用技術(shù)，因?yàn)樗鼈冇锌赡芷平馍虡I(yè)或政府加密，而且它們的速度最終有可能讓軍方制定更快更好的計(jì)劃。

德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)事務(wù)和出口控制辦公室發(fā)言人證實(shí)，量子計(jì)算機(jī)出口控制是瓦森納協(xié)定安排談判的結(jié)果，但德國(guó)似乎也沒有實(shí)施任何限制。發(fā)言人說：“這些談判是保密的，遺憾的是，我們不能分享任何有關(guān)該管制考慮的細(xì)節(jié)或信息。”

值得一提的是，歐洲半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（SEMI Europe）在今年3月曾公開表示，“瓦森納協(xié)定”這份存在近三十年的舊式多邊出口管制體系已經(jīng)過時(shí)了——“它不再能夠多邊地定義和決定商定出口管制規(guī)則，并且需要一個(gè)新論壇取而代之。”