谷歌前首席執行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）對日經亞洲新聞（Nikkei Asia）表示，中國在人工智能方面的追趕能力“比我想象的更強”，他強調，如果沒有與亞洲朋友非常強大的伙伴關系，美國將不會成功。

　　在一次在線采訪中，現任人工智能國家安全委員會（National Security Commission on Artificial Intelligence）主席的施密特表示，中國正在人工智能和量子計算的某些領域逼近美國，速度比他之前估計的“兩年”要快。

　　“這是一件非常非常大的事情，”他說。

　　施密特于2018年辭去谷歌母公司Alphabet的執行董事長一職。2019年，他被提名為委員會主席，負責向總統和國會提出與人工智能相關的政策建議。

　　該委員會在今年3月發布的最終報告中警告稱，“如果美國不采取行動，它在人工智能領域的領導地位可能在未來10年被中國取代，在一系列由國家和非國家行為體支持的人工智能威脅面前變得更加脆弱?！?/p>

　　施密特表示，為了贏得與中國的科技競爭，美國必須保持在人工智能、半導體、能源、量子計算和合成生物學等“戰略”領域的領先地位。

　　為此，他說，“我們需要與日本研究人員、日本大學和日本政府建立更密切的關系——對韓國人也是如此，對歐洲人也是如此。”

　　施密特建議在華盛頓成立協調小組，與日方保持溝通，在東京成立對應小組，并與其他伙伴國作出類似安排。

　　他說：“我們希望日本政府內部能有一個協調小組，在什么是重要的問題上與我們意見一致，并確保大學之間相互交流，公司之間共享信息，這樣就可以更容易地合作。”

　　施密特還提到，由美國、日本、印度和澳大利亞組成的四方安全對話（Quadrilateral Security Dialogue，簡稱Quad）是“一個非常好的組織，如果有一個永久性的組織，它將在這方面發揮作用?！彼f，“如果四方四方論壇打算建立一個機制，以確保四方四方國家之間進行對話，而不是僅僅舉行會議，那么我贊成這樣做。”

　　施密特強調，中國和美國之間的關系不應該是純粹的競爭關系。

　　有一種“簡單的信念”，即“中國是我們的敵人，我們應該停止與他們的貿易，停止與他們的合作，我聽說了，”他說。“我們認為這是一個錯誤?！?/p>

　　施密特將兩國關系描述為“競爭伙伴關系”，并將醫療保健和氣候變化列為非戰略領域的潛在合作領域。

　　他說：“這是一種競爭，但我們實際上也在許多事情上與他們合作。”“你必須看待每一個問題，就像‘這是否具有戰略意義’?！?/p>

　　當被問及全球對亞馬遜（Amazon.com）、蘋果（Apple）、臉書（Facebook）和施密特自己的前公司谷歌等科技巨頭日益強烈的反對時，他提到了這種競爭。他說：“像拆分他們這樣的總體提議不會有幫助，因為它會讓我們對抗中國?！?/p>

　　但是，他補充說，“我可以想象相對較小的監管變化會改善競爭?！?/p>

　　在被問及半導體制造業時，施密特認為，光是投入資金解決這個問題是不夠的。半導體制造業是科技競爭和供應鏈的主要戰場。

　　他說：“我認為，假設我們只拿500億美元就能和中國臺灣一樣，是不公平的?！彼€說，作為全球最大的芯片代工商，臺積電（Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.）“在這方面已經努力了20年——這是非常困難和困難的?！?/p>

　　施密特表示，雖然臺積電已表示將投資中國大陸和亞利桑那州的晶圓廠，但“出于許多技術原因，這些晶圓廠不太可能達到最先進水平”。

　　“在我看來，中國非常依賴中國臺灣，但美國也是，因為美國在15到20年前就退出了這個行業，”他說，“在美國有晶圓廠是很重要的……那也差不多好?！?/p>

　　這位谷歌前董事長還指出，三星是一家“被低估”的公司，其半導體部門“非常優秀”。

　　他表示：“可以說，三星和臺積電將提供5納米芯片的選擇?！彼傅氖悄壳靶酒圃斓那把丶夹g。

　　當被問及拜登政府到目前為止進展如何時，他說：“我可以告訴你們的是，拜登政府一直在忙于應對新冠肺炎，這是正確的。”

　　“我認為我們要到今年晚些時候才能知道”政府是否采納了委員會的建議。

　　不過，他表示，該委員會在推動參議院通過《美國創新與競爭法》（U.S. Innovation and Competition Act）方面“發揮了重要作用”，該法案包括對人工智能、量子計算和其他尖端研究的大規模投資。

　　他說，“我們顯然將繼續推動”將該法案變成法律的努力。

　　該委員會將于10月解散，并于今年早些時候向政府提交了最終報告。施密特表示：“我希望創建一些團體來繼續這項工作?！?/p>

　　他說：“我知道很多其他委員也有同樣的想法：繼續傳遞信息?！?/p>