2020年2月27日，據 thedailybeast報道，初創公司Clearview AI遭到黑客入侵。

　　據Clearview AI披露，入侵者在“未經授權”訪問了該公司的客戶名單、客戶建立的用戶賬戶數量，以及客戶進行的搜索次數；其中涉及到的客戶包括執法機構、銀行等。

　　不過，Clearview AI表示，公司系統或網絡沒有受到破壞，目前已修復了漏洞，入侵者沒有獲取到客戶的任何搜索記錄。

　　圖源 thedailybeast

　　坐擁30億張照片圖庫

　　Clearview AI是一家極具爭議的面部識別初創公司，其設計的一款面部識別應用工具能夠通過拍攝陌生人的照片，將其上傳，就可以輕松查看該人的公開照片，以及指向這些照片出現位置的鏈接和具體內容。

　　據了解，Clearview AI的圖片庫主要來源于互聯網，其中包括來自Facebook、Instagram、Twitter和YouTube等流行社交媒體平臺的照片，總量達30多億張，遠超FBI的數據庫。

　　并且，值得注意的是，即使互聯網用戶已經刪除或者將照片設為私有，但Clearview AI仍會保留原始圖像數據。

　　另外，在沒有經過公眾審查的情況下，該公司已經將該應用工具提供給美國和加拿大的600多家執法機構，其中包括美國佛羅里達州的當地聯邦調查局和國土安全部等，以此用來識別涉嫌犯罪活動。

　　有相關執法機構表示，他們已經使用該應用程序解決了從入店行竊到謀殺的各種犯罪。

　　遭多家互聯網巨頭“封殺”

　　由于涉及隱私、審查等方面的問題，Clearview AI公司的應用工具招致了多方反對的聲音。

　　《泰晤士報》曾報道稱，Clearview AI的應用工具是“對個人自由的陰險侵害”。在伊利諾伊州，Clearview AI被提起訴訟，指控該公司侵犯了該州居民的隱私權。

　　訴訟之前，民主黨參議員Edward Markey曾表示，Clearview的應用可能帶來“令人毛骨悚然”的隱私風險。

　　此外，美國部分地區（比如新澤西州）還頒布了一項全州范圍的禁令，禁止執法機構在調查時使用Clearview AI的應用工具。

　　不僅如此，Clearview AI還招致了互聯網巨頭們的“封殺”，其中包括Twitter、Google、YouTube、Facebook等。

　　2020年1月，Twitter向Clearview AI發送一封郵件，要求后者停止使用其網站數據。此后，YouTube、Facebook等公司也紛紛采取行動。

　　Facebook曾表示正在審查Clearview AI的做法，如果得知該公司違反了服務條款，它將采取行動。另外，YouTube甚至發表了公開聲明，表示已向 Clearview AI發送終止通知函。公開聲明表示：

　　“YouTube的服務條款明確禁止收集可用于識別個人身份的數據。Clearview公開承認這樣做是正確的，因此我們向他們發送了一封終止通知函。其與Google搜索的比較不準確。大多數網站都希望包含在Google搜索中，但網站管理員可以控制他們網站上的哪些信息包含在我們的搜索結果中，其中有包括完全選擇退出的選項。Clearview未經他們的同意并違反規則秘密收集了個人的圖像數據，明確禁止他們這樣做。”

　　Clearview AI創始人挑戰質疑

　　對于互聯網巨頭們以及部分地區的反對，Clearview AI的創始人兼首席執行官HoanTon不以為然。

　　公開資料顯示，HoanTon是一位工程師，越南裔的澳大利亞人，19歲時搬到了美國舊金山，曾開發20多款應用程序，安裝量超過1000萬，其中許多應用程序躋身App Store前10名。

　　圖為Clearview AI首席執行官HoanTon接受CBS采訪

　　HoanTon 曾在接受CBS采訪時，將其公司廣泛收集的人們的照片與Google的搜索引擎進行了比較。HoanTon表示：

　　Google可以從所有不同的網站獲取信息。因此，如果信息是公開的，它有可能在Google搜索引擎內部，也有可能在我們的內部。

　　因此，HoanTon打算挑戰Google和Twitter發出的停止訪問函，理由是他擁有收集人們公開照片的權利。

　　另外，HoanTon還表示，其公司的法律顧問已與Twitter取得聯系，并正在對此進行處理。同時，HoanTon還以第一修正案作為掩護，他提到，Clearview AI構建系統的方式，僅僅只是獲取公共信息并以這種方式對其進行索引。

　　值得一提的是，Clearview AI不是第一家以“第一修正案”作為防御來正面其數據獲取合理性的公司。2017年，數據分析公司HiQ起訴LinkedIn，稱其有繼續從Microsoft擁有的社交網絡抓取公共數據的權利。對此，HiQ 方面提到，第一修正案保護了該訪問權限。

　　對于人們對其技術的擔憂，Hoanton在接受CNN商業采訪時表示，該應用工具可以拯救孩子、解決犯罪問題，不會把自己的產品賣給伊朗等國。Hoanton認為：

　　他想要建立一個“偉大的美國公司”，擁有“最好的意圖”。

　　技術or權利？

　　技術的發展總是不斷向前推進，但同時伴隨著的，還有一些質疑聲音。技術的使用和權利的取舍之間的天平始終未找到一個達成共識的平衡點，各方聲音爭執不下。在這其中，關于AI，關于人臉識別，同樣未有明確的答案顯現。

　　而對于技術的推進，還是權利的維護，你會站在哪一方呢？