智能眼鏡

　　提起“智能眼鏡”這個(gè)詞，你會(huì)想到什么？是Google Glass 那樣的單棱鏡眼鏡，還是微軟HoloLens那樣的“頭盔式”智能眼鏡？無論是哪一種“智能眼鏡”，目前我們似乎都默認(rèn)“智能眼鏡”應(yīng)該是具備AR功能的眼鏡。不過，此前市面上也出現(xiàn)了同樣冠以“智能眼鏡”名號(hào)的設(shè)備，卻僅僅是傳統(tǒng)墨鏡上加上了一對(duì)揚(yáng)聲器。

　　筆者也曾經(jīng)體驗(yàn)過這類產(chǎn)品，這也引發(fā)了筆者的疑惑，這種“墨鏡式”的藍(lán)牙耳機(jī)到底能不能稱得上是“智能眼鏡”？

　　為什么這些“墨鏡”稱不上是智能眼鏡？

　　想想你最經(jīng)常使用的“智能”設(shè)備是什么？——是智能手機(jī)。為什么你把手邊使用的iPhone或者Android手機(jī)稱為“智能手機(jī)”，而不是躺在抽屜里的Moto V3/Nokia 7110？它們明明也有自己的操作系統(tǒng)，也支持安裝Java游戲。這兩者的界線到底在哪里？

　　右邊Moto V3，左邊Moto Razr 2019

　　筆者認(rèn)為是這兩者的界線在“計(jì)算能力”和“通訊能力”上。當(dāng)手機(jī)有了足夠的計(jì)算能力，能夠處理多種多樣的任務(wù)，不僅僅是通話，短信，日程以及游戲，還能幫助我們處理圖片，編輯視頻；能夠接入5G/4G網(wǎng)絡(luò)，讓我們刷微博、看視頻、玩在線游戲。

　　所以回到“智能眼鏡”這一話題上面，“墨鏡式”的藍(lán)牙耳機(jī)能稱得上是“智能眼鏡”嗎？單從計(jì)算能力上看，它的計(jì)算能力足夠幫我們處理除了播放音樂之外的其他任務(wù)嗎？再?gòu)耐ㄓ嵞芰ι厦婵矗痪邆渫ㄐ呕鶐В瑑H具備藍(lán)牙數(shù)據(jù)傳輸功能，也不能幫助我們獲取在線內(nèi)容。

　　Google Glass 2 企業(yè)版

　　而大家都公認(rèn)的“智能眼鏡”，Google Glass 以及 HoloLens，不僅具備“墨鏡式”藍(lán)牙耳機(jī)的音頻播放功能，更重要的是，它還有開發(fā)者為之開發(fā)應(yīng)用程序，其中一些甚至已經(jīng)脫離了實(shí)驗(yàn)階段，成為了一些企業(yè)的生產(chǎn)力工具。

　　華為×GentleMonster Eyewear

　　所以“墨鏡式”藍(lán)牙耳機(jī)真的不夠格被稱之為“智能眼鏡”，盡管它們可能具備連接手機(jī)，作為“手機(jī)上虛擬個(gè)人助手（VPA，Virtual Personal Assistant）”傳話者的功能，但它自身在這其中并沒有貢獻(xiàn)太多的算力。從這個(gè)角度上來看，此前筆者就體驗(yàn)過的華為×GentleMonster Eyewear自然也稱不上是“智能眼鏡”。

　　與這些“墨鏡式”藍(lán)牙耳機(jī)處境一樣的，還有各種真無線藍(lán)牙耳機(jī)。有些讀者可能就會(huì)發(fā)問了，憑什么AirPods就能叫做“智能”藍(lán)牙耳機(jī)？首先筆者想要糾正的一點(diǎn)是，至少蘋果自己并沒有把AirPods歸類為“智能藍(lán)牙耳機(jī)”——如果你去蘋果官網(wǎng)上逐字逐句地閱讀，上面根本沒有任何“智能（Smart）”的描述。

　　盡管AirPods上搭載的芯片要比大多數(shù)真無線藍(lán)牙耳機(jī)性能更強(qiáng)大，盡管利用這顆芯片的算力，蘋果做到了主動(dòng)降噪，主動(dòng)喚醒VPA的功能。這個(gè)“智能”更多是廠商出于產(chǎn)品宣傳的目的自己寫上去的營(yíng)銷詞匯。

　　Apple HomePod

　　再舉一個(gè)除了iPhone之外，蘋果冠以“智能”名號(hào)的設(shè)備：HomePod。它之所以能稱之為“智能音箱”，不是因?yàn)樗茉卩须s聲中精確地拾取到用戶的一句“Hey Siri”，也不是因?yàn)樗芨鶕?jù)設(shè)備身處的位置，對(duì)音色進(jìn)行微調(diào)，而是因?yàn)樗芸刂颇愕闹悄芗揖釉O(shè)備。

　　在定義“智能”這一件事情上面，蘋果“保守”得多：能利用HomePod的算力，為iPhone做音樂接力，連接上支持HomeKit的智能家居設(shè)備。“計(jì)算能力”和“通訊能力”，HomePod兼具，所以才稱得上智能。光是這一點(diǎn)，就值得這些拿“智能”作為噱頭的廠商好好學(xué)習(xí)了。

　　目前AR眼鏡才稱得上是“智能”，但AR眼鏡的形態(tài)可不止一種

　　那么問題來了，是否只有具備AR功能的眼鏡，才稱得上是“智能眼鏡”？某種程度而言，確實(shí)是這樣。不過，目前我們對(duì)于AR的認(rèn)識(shí)還是太過于狹窄。AR全稱是 Augmented Reality，翻譯過來是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)，字面意思上理解它，（以虛擬信息）擴(kuò)增現(xiàn)實(shí)世界中的信息。

　　通常我們認(rèn)知中的AR是把虛擬世界中的視覺信息疊加到現(xiàn)實(shí)世界中。不過，我們所能接受到的信息可遠(yuǎn)不止視覺信息這一種，還有聽覺，嗅覺，觸覺等等。看到這里，相信很多讀者已經(jīng)意識(shí)到了，其實(shí)現(xiàn)階段的“墨鏡式”藍(lán)牙耳機(jī)是能夠成為“智能眼鏡”的——就是把聽覺信息與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合形成AR。

　　BOSE Frames

　　這一點(diǎn)早就被BOSE所察覺到了，他們推出來的BOSE Frames就是基于這一思路做的AR音頻眼鏡，不過算力部分還是由智能手機(jī)所提供：利用智能手機(jī)的GPS功能，用戶到達(dá)某一個(gè)景點(diǎn)之時(shí)，用戶可以通過BOSE Frames收聽該景點(diǎn)的音頻介紹。當(dāng)然，按照筆者此前對(duì)于“智能眼鏡”的理解，BOSE Frames自身并沒有計(jì)算能力，也僅僅只有藍(lán)牙一種通訊模塊，它雖然可以被稱為是“AR眼鏡”，但也不夠“智能”。

　　傳輸音頻所需要的帶寬，要比傳輸視頻少很多，這也是BOSE Frames可以通過藍(lán)牙的方式與手機(jī)連接的原因。若是換成視覺信息與聽覺信息兼?zhèn)涞腁R眼鏡，就必須要內(nèi)置計(jì)算模塊，或者通過有線的方式與計(jì)算模塊/手機(jī)連接。

　　如果我們把目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，如果5G延時(shí)足夠低，并且做到低功耗，那么完全可以通過網(wǎng)絡(luò)解決智能眼鏡硬件本身算力不足的問題。再或者是，利用腦機(jī)接口，直接給大腦下達(dá)指令。無論未來技術(shù)將會(huì)朝著什么方向演進(jìn)，有一點(diǎn)筆者目前是確定的：至少目前很多所謂的“智能眼鏡”都只不過是“墨鏡式”的藍(lán)牙耳機(jī)，還遠(yuǎn)談不上“智能”。（本文首發(fā)鈦媒體，作者/唐植瀟）