2019年4 月 17 日，高通與蘋果共同宣布，已經就全球范圍內的所有訴訟達成和解，蘋果同意向高通支付專利授權費。兩家公司達成為期六年的專利授權協議，從 4 月 1 日開始生效，包括延長兩年的選擇權。此外，雙方還達成了多年期芯片采購協議。至此，一場歷時兩年多、撼動整個通信圈的專利大戰終于落下帷幕。

　　在蘋果與高通長達兩年的訴訟中，雙方針對高通專利許可的收費模式和數額，蘋果侵犯專利權、拖欠巨額費用甚至被判令產品禁售等各種問題展開爭議。

　　世紀訴訟：QA大戰

　　蘋果iPhone起步的時候用的基帶芯片并不是高通，因為當時還是2.5G時代，高通還在CDMA陣營，而蘋果走的是GSM路線。所以當年蘋果用的是英飛凌(當時還沒有被Intel收購)基帶芯片。蘋果和高通兩者并沒有直接關系。但是到了3G特別是4G時代以后，高通在基帶技術上的優勢越來越大，在專利上，產品性能上都越來越有競爭力。而這個時候蘋果也需要全網通的基帶產品覆蓋所有運營商，于是高通開始進入蘋果的供應鏈。2011年，從iPhone4開始，高通成為蘋果基帶芯片的獨家供應商，雙方合作進入蜜月期。

　　雖然高通的專利費收的很兇，但是對蘋果網開一面，而蘋果傳統上從來不喜歡獨家供應商，但是對高通也暫時容忍，從iPhone4到iPhone6S，蘋果一直和高通合作融洽。然而，當蘋果在2016年一季度之后，銷量未達預期之后，事情出現了變化。蘋果開始對英特爾頻頻示好，英特爾進入蘋果的供應鏈。隨著英特爾產品的成熟，蘋果在基帶芯片上也用分而治之的戰略，高通和蘋果的五年蜜月期結束了。

　　2017年1月，蘋果就起訴高通涉嫌壟斷，拒絕退還承諾的10億美元專利授權費，同年二季度開始拒絕支付向高通支付專利使用費。2017年4月，高通開始反擊蘋果，起訴蘋果拒絕繳納專利費的行為。其后，雙方在全球上演了激烈的專利戰，業內稱之為“QA大戰”。

　　2017年5月，高通起訴了蘋果的四大供應商：富士康、和碩、緯創、仁寶，由于蘋果公司要求，這四大制造商已經停止向高通支付專利費。而蘋果也針對高通的芯片授權模式發起訴訟，指控高通要求客戶在購買其芯片之前簽署專利許可協議的行為，即業內著稱的“沒有授權就沒有芯片”的法則。高通所面臨的形勢驟然變得嚴峻起來，新聞一度稱這起訴訟將會擊潰高通。

　　2017年7月，QA大戰升級，高通在美國國際貿易委員會（ITC）發起針對蘋果的337調查，要求禁售使用Intel芯片的蘋果產品；其后，高通和蘋果在全球各地展開了多輪交鋒，中國和德國的專利法院都做出了裁決，裁定蘋果公司侵犯了其他的高通的非標準必要專利，并針對侵權的設備頒發了禁令。

　　戰火一直延續到2019年4 月 17 日，高通與蘋果共同宣布，已經就全球范圍內的所有訴訟達成和解，蘋果同意向高通支付專利授權費。兩家公司達成為期六年的專利授權協議，從 4 月 1 日開始生效，包括延長兩年的選擇權。此外，雙方還達成了多年期芯片采購協議。

　　對高通而言，和解有利于維持其收費模式和市場地位。依靠芯片和專利許可，高通已成為全球移動通信市場的超級贏家，其收費模式也不斷遭到來自手機廠商和供應鏈的質疑。高通也多次遭到不同國家的反壟斷處罰，僅在中國就曾在2015年被處以單次超過60億元的罰款。如果相關訴訟繼續下去，不排除高通會引來更多關注甚至質疑，尤其是在司法領域。同時，高通在5G領域也要面對來自華為、三星等同類產品的競爭，以及蘋果可能作出的其他替代選擇，畢竟蘋果及其供應鏈是高通至關重要的收入來源，這在和解之后高通大幅上漲的股價中得到了印證。

　　在蘋果與高通長達兩年的訴訟中，業界對其他可能性也作出了各種推測，包括蘋果與其他5G芯片廠商達成協議的潛在可能性，期間英特爾在蘋果合作伙伴中也一改往日的配角地位。然而，幾乎與蘋果高通和解同步，英特爾宣布退出5G智能手機調制解調器業務，將5G重點放在投資其5G網絡基礎設施業務，并表示將評估其他調制解調器的發展，包括PC、物聯網設備及其他以數據為中心的設備。

　　蘋果高通的和解，體現出爭奪5G話語權的重要戰略意義。對于國內手機及供應鏈廠商來說，不能“坐山觀虎斗”，必須繼續保持緊迫感，以時不我待之勢加快布局，找好定位、加強產業合作、尊重產業規律、加強產品與核心技術研發，尤其是芯片技術以及專利權方面要增強儲備、強化策略，爭取在今后的市場競爭中獲得更多話語權。

　　那些年 高通撕過的專利戰

　　蘋果并不是第一家將高通告上法庭的手機廠商，相信也不會是最后一個。為什么高通被群起而攻之？這源自長期以來高通形成的“專利許可+芯片銷售”的商用模式。從3G/4G時代中壯大，高通占據了該領域的諸多專利，幾乎所有的手機企業都繞不開高通。截至2018財年，高通授權業務營收高達367億元人民幣。這是一個非常驚人的數字。

　　在過去的幾年時間里，高通不僅在全球范圍內遭遇了很多國家監管部門的反壟斷調查，還被多家合作伙伴告上法庭，高通專利授權模式飽受質疑。一時間，高通成為了全球手機行業的公敵，并被帖上了“壟斷”的標簽。

　　2005年7月，美國博通公司對高通發起反壟斷訴訟，最終高通賠付了8.91億美元；

　　2007年10月，歐盟委員會根據Nokia等六家公司舉報，對高通進行了反壟斷調查，最終以和解結束；

　　2010年1月，韓國對高通處以2.08億美元的罰款，理由是高通在專利授權領域的壟斷。

　　2015年2月，發改委公布了對高通的行政處罰決定書，認為高通在專利授權方面存在壟斷行為，并對高通處以60.88億元人民幣的高額罰款。

　　2015年底，歐洲監管部門也對高通的銷售策略展開調查。歐盟稱，從2009年至2011年，高通以低于成本價銷售某些基帶芯片，將競爭對手英國手機芯片廠商 Icera 給排擠出市場。

　　2016年4月，黑莓公司抗議高通公司收取的特定專利費用過多，在仲裁之后，黑莓獲得了高通8.15億美元的賠款；

　　2017年1月，蘋果起訴高通“壟斷無線芯片市場”，并提出了近10億美元的索賠……

　　2017年，由于存在拒絕向不同意其專利授權條款的手機制造商銷售芯片等涉嫌壟斷市場問題，臺灣公平貿易委員會對高通處以234億元新臺幣(約合7.78億美元)的罰款。