據(jù)彭博社報道，在美國當?shù)貢r間周五的聽證會上，高通要求圣地亞哥聯(lián)邦法官駁回蘋果關(guān)于9項“精選”專利相關(guān)的所有索賠要求，因為高通已告知蘋果及其亞洲制造商，它不會對這些專利進行任何侵權(quán)索賠。美國地區(qū)法官岡薩洛·庫列爾(Gonzalo Curiel)沒有對高通在聽證會上的請求作出裁決，并表示希望在11月9日舉行聽證會之前做出決定。

蘋果指控高通試圖避免對其單項專利的授權(quán)進行任何審查。高通此前曾表示，這些專利都屬于手機運行的標準技術(shù)。高通辯稱，蘋果挑戰(zhàn)的具體知識產(chǎn)權(quán)與這兩家科技巨頭之間更廣泛的授權(quán)糾紛無關(guān)。高通表示，它在全球擁有逾13萬項專利和專利申請。

如果高通在此案中成功“剔除”多達56項索賠和反訴，將削弱蘋果揭露這家芯片制造商專利組合中任何所謂“漏洞”的努力。這將使高通獲得更多談判籌碼，就蘋果在iPhone和iPad上使用其發(fā)明產(chǎn)品所能收取的費用，高通正與蘋果在中國、德國法庭以及美國國際貿(mào)易委員會對簿公堂。

彭博資訊(Bloomberg Intelligence)分析師阿南德·斯里尼瓦桑(Anand Srinivasan)表示:“最終的結(jié)局可能就是和解。但這是一場針對高通商業(yè)模式的大戰(zhàn)，如果他們不得不被迫接受和解，或者蘋果徹底獲勝，所有人都會要求高通提供類似的交易。”

斯里尼瓦桑表示，在蘋果及其制造商去年停止支付專利使用費之前，高通的知識產(chǎn)權(quán)收入約占其利潤的三分之二。

蘋果反對高通的申請，稱高通正試圖回避這樣一個問題，即高通是否在蘋果手機和平板電腦基帶處理器芯片組的售價基礎(chǔ)上，以不恰當?shù)姆绞绞杖∈跈?quán)許可費。蘋果表示，如果一項專利技術(shù)已經(jīng)嵌入芯片中，那么該專利的授權(quán)將因芯片的出售而“完結(jié)”，高通不應(yīng)要求獲得使用該技術(shù)的額外許可。

蘋果在回應(yīng)高通要求法官駁回其專利申請的請求時表示：“高通正試圖證明，蘋果及其合同制造商基于其整個投資組合的價值，拖欠了其高達70億美元專利費。高通承諾不會就這九項專利提起訴訟，這對高通投資組合中其他專利用盡的更廣泛案件和爭議沒有任何意義。”

蘋果聲稱，高通利用其龐大的專利組合，通過蜂窩網(wǎng)絡(luò)進行通信所需的基本技術(shù)，索取了過多的專利使用費。高通提出反訴，稱蘋果非法干涉其承包商支付高通專利使用費的義務(wù)。此外，高通還起訴蘋果侵犯了許多與標準通信技術(shù)無關(guān)的專利，比如電源管理。

去年，蘋果阻止其亞洲承包商向高通支付專利費，使這家總部位于圣地亞哥的芯片制造商損失了數(shù)十億美元收入。蘋果與高通沒有直接的授權(quán)協(xié)議，但會向有過此類交易的承包商支付賠償金。與此同時，蘋果在iPhone機型上已經(jīng)改用英特爾的芯片，而不是高通芯片。

根據(jù)蘋果及其承包商的說法，高通出售了將手機與電信網(wǎng)絡(luò)連接所需的廣泛專利組合的授權(quán)，但卻沒有披露包含的具體專利，并尋求從整部手機的價值中獲取專利授權(quán)費。在這起訴訟中，蘋果正試圖測試其產(chǎn)品是否侵犯了這一專利組合中的單項專利。如果事實確實如此，那么這些專利是否有效和可強制執(zhí)行。

除了與專利相關(guān)的指控外，蘋果的訴訟還包括反壟斷和不公平競爭指控。蘋果和高通在全球總共有大約涉及100起法律訴訟，包括在美國專利商標局的專利訴訟，以及在中國和德國的訴訟。高通還面臨美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)提起的反壟斷訴訟。