美國商務部在美東時間 4 月 16 日宣布，將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術 7 年，直到 2025年3月13日。理由是中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款。由于美國公司在這 7 年內都不得賣東西給中興，對中興而言，未來不論是產品開發、規劃、制造、銷售等環節都會造成極大的影響，無疑將重挫中興的發展。
對于這次事件的反應，有些人認為沒什么大不了，努比亞沒了高通，不是還有中興微電子么，用自己的唄。有些人認為，最好全部禁運，此刻正是國產芯片的好機會。但筆者卻認為，若美國政府的斷貨制裁持續過久，會帶給整機產業滅頂之災。所謂皮之不存毛將焉附，對于國產芯片而言，若失去國產整機廠作應用支撐，又談何發展機會。所以，目前當務之急是讓美國政府盡快解除禁運，度過眼下難關，再圖將來。
雖然這些年，國內集成電路產業發展突飛猛進，自給率逐年提高。華為海思最新的麒麟芯片可以和高通驍龍820一比高下；龍芯積累了十多年，也終于可以和北斗衛星一起上天；隨便拆開一個藍牙音箱、機頂盒、冰箱洗衣機，里面的核心芯片已經大部分是國產品牌。但不可忽視的現狀是，這些國產芯片的成功應用大多在消費類領域。在對穩定性和可靠性要求很高的通信、工業、醫療以及軍事的大批量應用中，國產芯片距離國際一般水平差距較大。尤其是一些技術含量很高的關鍵器件：高速光通信接口、大規模FPGA、高速高精度ADC/DAC等領域，還完全依賴美國供應商。
進入二十一世紀第二個十年，西方國家遏制中國，限制高技術產品出口中國的瓦森納協議依然生效。上述幾種芯片是限制出口的重災區。如果想看看中國這幾個方向的真實水平，每年查查瓦森納協議的更新就可以了。而現代相控陣雷達里面，他們都是必需品，只能通過”你懂的”渠道獲得。每生產一臺國產示波器，里面的ADC都需要美國政府的同意才能進口，同時要承諾不被轉做軍事用途。打開中興、華為出產的基站，電路板上除了幾顆數字基帶芯片是自產的，通信鏈路上RF，PLL，ADC/DAC乃至外圍測量電源電壓的芯片都見不到國產供應商的身影。
雖然整機廠通過自產基帶芯片掌握核心算法，但是，卻無法解決被國外芯片供應商“卡脖子”的問題。了解整機產業的人都知道，一臺基站假如有100顆芯片，其中只要有1顆被禁運，整臺基站就無法交付。就算找到團隊重新設計，根據IC研發的固有規律，一顆芯片從設計、測試到量產至少要1年以上，高可靠性的工業級芯片需要時間更長。如果制裁持續1年，這期間中興的所有產品全面斷貨，合同無法履行，完全沒有收入，結果不言而喻。唇亡齒寒，就算國產ICer們一年后把芯片給中興做出來，又有什么用呢？這一次，美國政府是捏住了中興的脈門。
誠然，這些年來中國電子整機行業水平突飛猛進。華為超越愛立信成為世界第一大通信設備公司。逼的其他幾家公司只能不斷合并，最后中興得以擠進世界前四。聯影、邁瑞等國產大型醫療器械的產品水平直逼GE、飛利浦等巨頭。國產雷達完成主動相控陣的跨越式超越，052C/052D、殲16等高性能武器服役，其雷達制式和性能已經直逼美國，超越歐洲和俄羅斯。就在軍迷們彈冠相慶，褲衩紅的不能再紅的時候，不能掩蓋的事實是缺”芯”的命門其實一直掌握在美國人手中。
縱覽歷史，中國電子整機產業的突破其實也是電子技術演進和世界分工變化的結果。電子設備的核心是算法、軟件和硬件。算法和軟件有其自身的特點，中國人依靠聰明和勤奮容易完成趕超。客戶需要一個feature，華為可以連夜派工程師加班編寫；都是4G基站，華為可以做到一鍵配置完成，而對手需要按照操作手冊一步步完成。早年的華為靠這些逐步建立起市場優勢。
而硬件隨著IC技術的發展，芯片集成的功能越來越多，實際上技術含量都集中到了芯片中。以前一塊電路板上上百個元件，調試和良率都是門檻，而現在變成一兩顆芯片。只要你能買到芯片，照著參考電路設計一下，八成能用。除了軍用的高端芯片，華為中興之流幾乎可以買到世界上最先進的商用芯片。盡管有瓦森納協議，但美國供應商們在巨大的利益誘惑面前，也在幫助我們想辦法繞過限制。于是，買了一流的芯片，就有了一流的硬件，再加上勤奮鑄就的軟件和聰明凝聚的算法，打敗懶惰的歐洲通信商們就是順理成章的事情。于是中國成了世界工廠，有著世界上最大的半導體消費市場。但3月7日，美國政府的制裁來了，我們才發現，世界領先的整機產業實際上是建立在沙子一般的地基之上，皇帝的新衣被人扒的一干二凈。
互聯網我們有BAT可以和facebook/google過過招，電子整機有華為中興可以對抗思科愛立信，IT行業里面為什么獨獨集成電路，沒有能跟美國抗衡的能力呢？這還要從IC設計產業的特點來說起。IC設計相對于互聯網和整機設備，有兩個重要特點，試錯成本高和排錯難度大。互聯網做一個app，可以一天出一個版本，有些bug沒關系，第2天就可以修復，試錯和修改的成本幾乎為零。整機硬件的電路板設計周期在1天到1個月之間，生產周期在3天到2周之間，出了錯重新投板費用在幾百到幾千之間，最多數萬塊錢。
而IC設計，不算架構設計，從電路設計開始，到投片，最少要半年時間。投片送到工廠加工生產，一般要2個月到3個月。最重要的是一次投片的費用最少也要數十萬元，先進工藝高達一千萬到幾千萬。如此高的試錯和時間成本對一次成功率的要求極高，不得不把流程拖長，反復驗證，需要多個工種密切配合，團隊中一個人出錯，3個月后回來的芯片可能就是一塊兒石頭。修改一輪，又三個月出去了。
與試錯成本高并存的是排錯難度大。互聯網編個軟件，調試起來幾乎可以在程序任意地方設斷點，查看變量當時的狀態或者打出log。硬件電路板上，幾乎任何一根信號線可以拉到示波器上看波形。而一顆手指甲蓋大小的芯片，里面有上億個晶體管，而最終能在電路板上測量到的信號線卻只有十幾根到幾百根。如何根據這少得可憐的信息，推理出哪個晶體管設計錯誤，難度不言而喻。
兩大特點導致對IC從業人員的素質要求極高，試錯周期長需要邏輯嚴謹細致的工作態度，排錯難度大需要一套科學的實驗方法。而這兩方面，恰恰是國內教育的軟肋。過分重視知識的記憶，而忽略邏輯和方法。所以當軟件工程師們靠自己的聰明和勤奮，不斷快速迭代的時候，ICer們卻經常遇到豬隊友的困惑，導致原地打轉。加班已經不能再多，卻還是一次次的delay，上市時間依然落后。更有很多bug無法找到原因，反復投片實驗也無結果，最后只能以項目失敗收場。
高難度的產業背后蘊藏的是巨大的利益和商業價值。集成電路被譽為電子工業的糧食，除了對國家和行業安全有著巨大的意義，利潤率也隨著技術含量水漲船高。芯片本身的材料是二氧化硅，成本極低，上面凝聚的技術就決定了利潤。消費類芯片產品一般毛利率在30%~40%，工業用產品一般能在50%~60%以上，更有甚者，以高性能模擬芯片為主的美國Linear公司，平均毛利率能達到90%！很多我們無法設計的芯片，例如高端交換芯片，毛利率都在99%以上。一旦中美開戰，即便沒有禁運，美國政府利用行政手段把自己電子武器的批量成本壓到我們的1/10是分分鐘的事情，細思極恐。
嘗試突破
我們一直努力，從未放棄。
高校。有些高性能關鍵器件芯片規模不大，看起來挺適合高校來作為突破的主力軍。但多年下來，業內公認是高校的水平不如工業界。這不是中國特有的，美國也這樣。這和前述集成電路產業的特點密切相關。高校的優勢是出新idea，對于算法這類領域挺合適，仿真實驗看到結果快且準，仿出來有效果基本實際就會有效，頂多實現復雜度太高。芯片試錯成本高，流程長，參與協作的工種多，任何一個環節出問題，就看不到好結果。能把一個芯片做成業界普遍水平，不掉坑里，就已經不容易，需要多年積累。學生們積累少，縱有好的idea，往往躲不過路上無數的暗坑，還沒看到idea的效果，就死在半路了。學校的特長是做更前沿的研究，適合彎道超車。而集成電路恰恰不好彎道超車，尤其是模擬芯片，你不解決100MHz的問題，到200MHz的時候那些問題還在。
仿制、抄襲。軍迷們引以為自豪的山寨能力，就是看美軍有什么，我們就抄一個。集成電路也可以抄，學名反向設計。雖然芯片很小，電路密度極大，但仍然可以通過顯微、照相等方式獲得他的全部版圖信息，然后復制一份，送到工廠生產，似乎看起來就可以得到一模一樣的產品了。其實不然，版圖相當于軟件編譯后的機器代碼，可讀性很差，無法了解其原理和架構。
而版圖提取本身存在物理誤差和人為錯誤，尤其對于高性能的模擬混合信號芯片，對工藝又非常敏感，稍有不一致都可能導致芯片性能和良率的巨大差異。而此時設計人員無法了解原理，定位錯誤猶如一個盲人在大海里撈針。軍工研究所普遍采用這種方法，每次反向猶如一場賭博，有時候做出來OK最好，一旦出現問題，基本束手無策。所以多年下來，除了電路比較簡單的射頻和功放芯片，上述高性能PLL，ADC等關鍵器件反向成功，能量產裝備的例子寥寥無幾。
科研項目。國家近十幾年來，一直通過863/973/核高基等國家級科研計劃對關鍵器件進行支持，投入巨大。后期也要求工業界和整機廠加入，以解決應用脫節的問題。但這些年下來，真正能量產并轉化為實際產品的成果寥寥。
究其原因，一個是目標脫節。IC界有個說法，實驗室測試通過只是邁出了一小步，到量產還有巨大的工作量。科研項目只需要在評審的時候能夠提供幾顆樣片，演示出所需性能即可拿到尾款。而工業級應用需要在各種溫度和環境變化條件下保持性能穩定，以及解決批量生產的良率問題。如何保證量產是需要從設計一開始就考慮的，有些科研單位選擇的架構本身就決定了成果只能交差，而不能量產。
二是指標脫節。科研項目的立項單位不考慮國內實際水平，盲目追趕世界領先水平。不管上一周期的項目是否完成，今年的指標一定要更近一步。申請單位惡意競爭，不考慮自身實力，申請時競報指標，誰提的指標高誰拿到項目，才不管2年以后如何交差。這樣的制度下，本來按照已有技術積累，做100MHz還能量產，指標競價完成后目標變成500MHz，最后誰都搞不定。
人才引進。2000年前后，國家利用人才政策吸引海外留學人員歸國創業。這期間有陳大同、武平回來創立了展訊，魏述然回來創立了銳迪科等一批國產IC設計公司。這批公司一開始也許有想做工業級產品、關鍵器件的雄心，但很快發現產業環境不合適，中國整機還沒有強大到今天華為中興的地位，市場容量小，技術可靠性要求高，design-in周期長，所以這批中成功活下來的這批企業都是靠消費類市場和08年附近一波中國山寨手機熱潮完成了原始積累，進入良性循環。然而對于引入工業級、關鍵器件的人才就沒有那么一帆風順。
首先合適的人選就非常少。例如在美國，由于瓦森納協議的限制，華人無法進入ADI/TI等公司最核心的ADC產品研發部門，即使在他們設立在中國的研發中心，大陸工程師可以通過網絡看到絕大部分母公司的設計，但高性能的ADC產品除外。這簡直是90年代氣象局被玻璃房子鎖住超級計算機的另一個翻版。
2009年從美國ADI公司回來了一位李博士，通過非法手段帶回了高性能DAC產品的版圖，一下子提高了國產DAC產品的性能指標。但2013年事件被曝光，遭到ADI和美國政府的抗議。李事件導致美國政府對華人參與關鍵器件研發的控制更加嚴格，并對往來中國的留學生進行更嚴格的審查，相繼查出Vanchip剽竊RFMD事件和天大教授張浩被FBI誘捕事件，不論是真是假，對海外留學生歸國從事關鍵器件研發造成了心里陰影，很多人為了保住往來美國的人身自由，放棄參與國內高性能的關鍵器件研發工作的機會。
于此同時，在國際市場上，華為中興需要遵守國際知識產權的游戲規則，李的方法和產品無法被正規整機廠采用，實際上并沒有解決工業界的問題。相反華為中興對引入國產供應商在知識產權上更加擔心，要求國產廠家自證清白，有的甚至到了要求國產供應商的創始人不能有ADI/TI履歷的夸張地步，進一步導致國產替代進度的嚴重落后。最后，在沒有知識產權問題的軍用領域，由于受2013年被曝光的影響，到目前還沒有看到李博士的產品被裝備使用，甚是可惜。
整機廠自己努力。國內真正算在高性能關鍵器件領域有所突破的應該只有華為旗下的海思了。海思因為有華為不計成本的投入，麒麟的成就眾所周知，在高速光通信及交換芯片上也有突破，已經在慢慢從低端蠶食broadcom等多年來構筑的技術壁壘。但之前任總的一篇講話中，給海思的定位是備胎，任總要求華為一定要用最好的器件給客戶提供最好的性能，海思做不到性能最優就不采用。實際上這個思路，筆者覺得是有問題的。芯片行業有個特點，很多問題在實驗室是測不出來的，必須在大規模應用的時候才能發現、改進和提高。如果一看指標不好就不用，那永遠沒有機會發現問題，那這個備胎永遠是個紙糊的，一上路就碎。實際上，正是華為終端部門被要求捏著鼻子也要用K3V2，才成就了今天的麒麟。
國家層面也看到了上述問題，2013年9月國務院副總理馬凱調研集成電路產業，隨后國家出臺了新的集成電路產業振興規劃。改為成立產業基金，通過股權投資的方式對集成電路企業進行幫助。同時以紫光為首的國內民營資本結合政府基金，開始了國際市場上的瘋狂掃貨。展訊、RDA、OmniVision等企業紛紛被收歸旗下。但時光轉到2015年，紫光和大基金系的掃貨開始遇到障礙，收購美光，西數，試圖以此突破nandflash產業遇挫，華潤報價Farchild被拒。連飛利浦照明業務的收購也因為美國政府擔心功率半導體技術外泄而終止。回過頭來看，除了展訊這類本來就是國內公司、OmniVision本來就是華人公司，國家通過收購的方式并未采購到貨真價實的核心技術，更不要說可以有軍事用途的射頻、ADC等關鍵器件技術，可以斷定美國人是不可能賣的。
如何破局？
對于突破集成電路高性能關鍵器件，筆者認為有三個因素：有足夠的資金支持，有整機廠的通力合作和有耐心的團隊。
資金怎么解決，“十八大”要求讓市場在資源配置中起決定性作用。芯片研發是高投入高風險，最后運氣好才有高產出。現在政府通過大基金的方式來決定資源分配，并不一定總能選中最后的勝利者，而且有國有資產保值增值的壓力，道德風險，都會讓其投資行為走形。另外，國資的大規模投入還會造成擠出效應，減少民營資本在產業中的投入量。
筆者認為最好的方式還是吸引民間資本。民間資本只要有足夠大的市場，足夠大的利潤，他就會心動。而一開始團隊技術水平跟先進水平有差距，無法參與全球競爭，可以攫取的市場規模必然沒有那么大。這個時候應該是國家出馬，通過補貼和獎勵整機廠商的方式，在不損害整機廠家成本競爭力的前提下，在初期允許國產芯片商賣一個高價，獲得超額利潤，彌補巨額研發的投入，吸引民間資本進入。后期，根據芯片累計裝備的數量，逐步減少補貼，最后達到市場定價，進入國際市場參與競爭。這種政策好處是錢肯定都花到有競爭力的市場主體中，誰最后裝備，誰做的東西能用，就補貼誰。當然要注意防范騙補的問題。
至于研發風險和選擇錯誤風險，讓民間資本來去承擔。民資花自己的錢，自然會慎重選擇團隊，即使研發失敗，也能坦然接受。這樣一份國家補貼，可以吸引多份民間投資，只要其中一份兒成功量產，國家就賺到了。
當然所有的前提是我們還有一個強大的，有國際競爭力的整機產業。只有他們，才有動力去試用還在襁褓中的國產IC。筆者在推廣國產IC的過程中，最感動的就是這群整機廠家的技術人員，不需要任何的利益驅動，他們是發自內心的愿意去幫助國產IC，有時上司都允許放棄了，他們還加班加點幫助國產供應商查找問題。
塞翁失馬，焉知非福。也許多年后回過頭來看，這次中興事件對國產IC產業是個轉折點。但不管怎樣，當下真心希望他能度過難關。
延伸閱讀：【新智元導讀】
在上周末英美法精準打擊敘利亞之后，英美兩國又對中國的高科技公司開啟一輪精準“打擊”，中興成了第一個靶子。美國禁止該國企業向中國中興出售任何電子技術或通訊元件，這個做法帶來強烈的信號：槍口對準的是中國的高新技術企業，我們應該意識到，中國在很多關鍵技術節點上依然受制于人。
中美貿易戰，第一個倒下的可能是老牌手機廠商中興通訊。
據路透社等外媒消息，美國商務部4月16日宣布，將禁止美國企業向中國電信設備制造商中興通訊出售任何電子技術或通訊元件，這一禁令為期長達7年，直到2025年3月13日。
美國商務部稱，該禁令是由于中興違反了在被認定違反美國制裁伊朗相關措施后與美國政府達成的協議。
雪上加霜的是，近日英國國家網絡安全中心（NCSC）發出新的建議，警告電信行業不要使用中興的設備和服務。
英美法三國剛剛精準打擊完敘利亞，現在在英美聯手精準打擊下，中興的手機業務、AI之路可能因此被掐斷。
在中美貿易狀況不佳的大背景下，國內科技公司在美國市場的每一個動作都如履薄冰，這次雖然是拿中興開刀，但是槍口對準的是華為等高新技術企業，我們應該意識到，中國在很多關鍵技術節點上依然受制于人，模式創新終有盡頭，國與國的競爭，不是靠誰點的外賣多，終究還是靠硬科技，硬實力！
中興危機：上游電子技術、通訊元件被禁，此前曾支付8.9 億美元罰金
中興的危機來的突然，也是必然。
去年，中興在美國一家聯邦法院認罪，承認其違反美國對伊朗制裁措施，非法向伊朗運送美國商品和技術，當時中興與美國政府達成和解協議。
根據和解協議，中興于2017年3月向美國政府支付了 8.9 億美元罰金，并且還面臨 3 億美元的附加處罰。而作為認罪條件，中興同意開除 4 名高級管理人員，并對其它 35 人進行處罰。
但美國商務部一位高級官員周一表示，中興相關處罰措施并沒有落實，中興只解雇了4名高級管理人員，并未對其他35名員工進行紀律處罰或減少獎金。
于是，美方認為已無法再相信中興公司的承諾，就發出禁令。
最近兩年，中興在美國接連“碰壁”，出現了多次危機，但這次是中興在美國遇到的最大的一次危機。
讓中興雪上加霜的是，美國的忠誠盟友英國也加入了針對中興通訊的一系列精準打壓行列——英國國家網絡安全中心（NCSC）發出新的建議，警告電信行業不要使用中興的設備和服務。
美英的雙重打擊可能令這家國內領先的老牌通訊廠商遭受滅頂之災。中興通訊H股、A股今起停牌，并發公告稱，中興通訊已獲悉美國商務部對公司激活拒絕令。公司正在全面評估此事件對公司可能產生的影響，與各方面積極溝通及應對。
針對美國商務部對中興的禁令，中國商務部新聞發言人表示：中方注意到美國商務部宣布對中興公司采取出口管制的措施。
中方一貫要求中國企業在海外經營過程中，遵守東道國的法律政策，合法合規開展經營。中興公司與數百家美國企業開展了廣泛的貿易投資合作，為美國貢獻了數以萬計的就業崗位。希望美方依法依規，妥善處理，并為企業創造公正、公平、穩定的法律和政策環境。
商務部將密切關注事態進展，隨時準備采取必要措施，維護中國企業的合法權益。
中興供應鏈被掐斷，AI之路可能斷送，華為等也如履薄冰
美國商務部這次對中興下禁令，是對中興的一次巨大打擊。
高通、英特爾、微軟和杜比都是中興設備的主要提供商，如果沒有高通構建的移動處理器平臺，中興將很難在美國生產手機，預計中興在美國發布Axon 9手機的計劃將受到影響，這部手機采用了高通驍龍845芯片。
AndroidAuthority估計，中興通訊設備中25％至30％的組件來自美國，為這些組件尋找新的供應商需要時間，并且在此之前中興幾乎無法出售任何東西。招商證券電子行業分析師方競分析，中興通訊需要的高速AD/DA、調制器、高性能鎖相環、中頻VGA等產品，根本沒有國產芯片廠商可提供替代品。
另外，雖然這幾年來中興在國內手機市場上逐漸銷聲匿跡，但為了避免管道化的地位，中興從2015年開始悄然布局人工智能，對于下一代網絡的智能化需求愈來愈強烈。
據國信證券去年9月發布的中興通訊研究報告，中興在“平臺+云管端全面布局，協助運營商把握網絡智能化。“中興人工智能平臺憑借NVIDIA GPU 等構建的容器化高性能集群”“在芯片和終端方面：具備智能機器人大腦、智能手機優化、家庭智能終端（包含最新的IPTV）等產品能力。”
無論是手機終端還是AI研發，中興存在對美國產業鏈上游的高依賴度，一旦制裁實施，別說七年禁令，哪怕是一年禁令，中興也會扛不住。
中興是“中華酷聯”時代的代表，現在這個組合里面的華為的處境也并不好。
余承東在今年CES上正式宣布華為Mate 10 Pro進軍美國市場
此前，聯邦通訊委員會（FCC）就曾傳出將針對部份采購華為、中興電信網絡設備的美國運營商采取措施，雖然這一消息被華為否認，但在中美貿易緊張的背景下，華為很有可能成為貿易戰中最容易受傷的企業，之前Verizon、AT&T、百思買禁售華為，已經說明了這一點。
今天上午，海康、大華股價都大幅下跌，投資人可能擔心海康大華遭遇類似中興的出口管制問題。不過，除AI芯片以外，安防產業對美國零部件依存度較低，投資人不用過分擔心。但是在中美貿易緊張的大背景下，中國的高新技術企業在美國的每一步都如履薄冰。
特朗普政府“殺敵一千，自損八百”？
受影響的不只是中興，美國本土的一些企業也因此遭殃。
首先是元器件制造企業。
在禁令發出來后，總部位于波士頓的通訊元器件制造商Acacia通信股價暴跌35.97%，電信和數通市場光器件、模塊和子系統供應商Oclaro股價也下跌15.2%，通訊半導體供應商Inphi公司股價下跌6%，光纖產品生產和銷售商Lumentum Holding股價下跌9.1%。