高通與蘋(píng)果之間的專利戰(zhàn)此前一直處于僵持狀態(tài),日前有消息稱,高通表示,已起訴富士康(鴻海)集團(tuán)等4家蘋(píng)果代工廠拒付專利費(fèi)。高通與蘋(píng)果之間的專利戰(zhàn)升級(jí),有評(píng)價(jià)稱這樣會(huì)間接給蘋(píng)果施壓。這一舉措使兩家公司之間的緊張關(guān)系嚴(yán)重升級(jí),無(wú)論結(jié)果如何都會(huì)造成市場(chǎng)紊亂。

專利戰(zhàn)升級(jí)

代工廠被起訴

其它被高通起訴的蘋(píng)果代工廠還包括:和碩、緯創(chuàng)和仁寶。

高通稱,已在加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,指控為蘋(píng)果公司制造其在全球銷售的iPhone 和iPad的四家制造商——富智康集團(tuán)有限公司和鴻海精密工業(yè)有限公司(合稱為富士康)、和碩聯(lián)合科技股份有限公司、緯創(chuàng)資通股份有限公司和仁寶電腦工業(yè)有限公司——違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾,并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)。

由于高通有關(guān)iPhone和iPad的許可協(xié)議不是直接與蘋(píng)果簽署,而是與生產(chǎn)這些設(shè)備的代工廠商簽署的,因此它無(wú)法直接起訴蘋(píng)果拒不支付專利使用費(fèi)。

在起訴中,高通指控蘋(píng)果“精心導(dǎo)演”了其代工廠商拒絕支付專利使用費(fèi)的行為。起訴書(shū)稱,“除不向被告支付應(yīng)當(dāng)支付給高通的專利使用費(fèi)外,蘋(píng)果還唆使被告不向高通支付專利使用費(fèi)。更有甚者,蘋(píng)果還同意為代工廠商因違背與高通的協(xié)議而蒙受的損失買(mǎi)單,進(jìn)一步表明了蘋(píng)果的強(qiáng)勢(shì)。”

兩家公司間的糾紛起始于1月份。蘋(píng)果在2017年透過(guò)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)向高通求償10億美元,并發(fā)表聲明表示高通收取的權(quán)利金,是其它移動(dòng)通訊專利授權(quán)者加總金額的5倍。高通則辯稱,蘋(píng)果如果沒(méi)有采用高通提供的快速移動(dòng)通訊連線功能,就不可能打造出大獲成功的商業(yè)產(chǎn)品。

蘋(píng)果于4月底表示在雙方解決法律糾紛之前,將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金。

蘋(píng)果拒付權(quán)利金導(dǎo)致高通被迫下修2017會(huì)計(jì)年度第3季財(cái)務(wù)展望,高通坦言,由于蘋(píng)果扣留應(yīng)付給合約制造商的權(quán)利金,致使合約制造商無(wú)法支付高通相關(guān)權(quán)利金。

有分析認(rèn)為,蘋(píng)果與高通的爭(zhēng)議之所以現(xiàn)在才爆發(fā),原因與5G即將推出脫不了關(guān)系,因?yàn)樘O(píng)果與其它手機(jī)廠都希望在5G普及之前,與高通協(xié)議新的授權(quán)費(fèi)用。

利益攸關(guān)寸步不讓

比拼雙方?jīng)Q心

實(shí)際上,此次爭(zhēng)議對(duì)雙方可謂都是利益攸關(guān)。

在高通而言,專利費(fèi)是其利潤(rùn)的重要來(lái)源?，F(xiàn)階段高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)利潤(rùn)比芯片銷售還高出3倍,高通估算全球約有13.7億臺(tái)采用3G和4G的裝置必須向其支付權(quán)利金。

全球?qū)⒂?018年開(kāi)始部署5G,而高通幾乎與所有主要5G電信商建立緊密的聯(lián)盟關(guān)系。另外,高通將3萬(wàn)多項(xiàng)專利列為必要智能財(cái)產(chǎn)權(quán),蘋(píng)果無(wú)法具體得知哪些專利已獲得授權(quán),目前有爭(zhēng)議的專利便有20項(xiàng),以蘋(píng)果在移動(dòng)通訊領(lǐng)域的處境來(lái)看,應(yīng)仍會(huì)繼續(xù)向高通、諾基亞(Nokia)、愛(ài)立信(Ericsson)等支付權(quán)利金。

在蘋(píng)果而言,iPhone的高利潤(rùn)是蘋(píng)果每年利潤(rùn)的核心,所以它奮力反抗避免任何情況的利潤(rùn)減少。而專利費(fèi)確實(shí)是其一筆龐大的支出。

蘋(píng)果稱,過(guò)去數(shù)年高通向它多收了“數(shù)十億美元”的專利使用費(fèi),與其無(wú)線通信技術(shù)專利相比,高通收取了“過(guò)高的專利使用費(fèi)”。蘋(píng)果執(zhí)行長(zhǎng)Tim Cook日前針對(duì)與高通的專利爭(zhēng)議表示,蘋(píng)果不否認(rèn)高通在標(biāo)準(zhǔn)必要專利方面的貢獻(xiàn),但高通的元件只占iPhone一小部分,卻以iPhone售價(jià)的百分比收取權(quán)利金。在雙方各自認(rèn)為有理情況下,只好訴請(qǐng)法院裁決。

如果法院判定高通必須根據(jù)元件而非手機(jī)價(jià)格計(jì)算費(fèi)用,這對(duì)手機(jī)廠來(lái)說(shuō)可謂是一大勝利。但高通、諾基亞、愛(ài)立信等行之有年、仰賴專利授權(quán)獲利的商業(yè)模式恐將遭到破壞。

也因此,雙方此次力戰(zhàn)寸步不讓,愈演愈烈。

有分析指出,高通是否會(huì)通過(guò)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)尋求禁令還有待觀察。蘋(píng)果可能會(huì)選擇解決問(wèn)題,如果iPhone 8因?yàn)檫M(jìn)口禁令推遲發(fā)布,無(wú)論推遲時(shí)間多短暫,蘋(píng)果的股價(jià)可能會(huì)面臨巨大打擊。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭在與記者交流時(shí)表示,根據(jù)專利法規(guī)的規(guī)定,生產(chǎn)是法定的侵權(quán)專利的方式之一。對(duì)于這些訴訟,如果高通的專利確實(shí)成立,勝訴應(yīng)該沒(méi)有什么懸念。但對(duì)于蘋(píng)果方面來(lái)說(shuō),這些訴訟可以看作是高通對(duì)蘋(píng)果的敲打?！叭绻O(píng)果鐵心承受損失也要將專利費(fèi)砍下來(lái),我個(gè)人覺(jué)得他們可以挺下去?！?/p>