過去幾年間，孫加興、高松濤等多次去聯(lián)想集團(tuán)拜訪，作為國家工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心(簡稱CSIP)的官員，他們非常希望聯(lián)想集團(tuán)能支持龍芯。
聯(lián)想和龍芯都源自中國科學(xué)院計算技術(shù)研究所，按照很多人的想法，聯(lián)想作為全球最大的電腦公司之一，是最有理由采用龍芯的，如果采用龍芯，龍芯可以至少占領(lǐng)國內(nèi)PC市場半壁江山。
但迄今為止，聯(lián)想的PC并未采用任何一款龍芯。“目前新一代龍芯在CPU最核心的技術(shù)微結(jié)構(gòu)方面，跟國外的主要廠商終于已經(jīng)基本持平了，差距方面僅差5%、10%左右。”8月下旬，在龍芯新一代四核處理器3A2000、3B2000發(fā)布會上，龍芯中科技術(shù)有限公司總裁兼龍芯總設(shè)計師胡偉武說。
問題還是“有沒有人用”，對此龍芯自身也很清楚——今年6月，胡偉武在接受央視采訪時所說：“我們可以做世界第一CPU，而且有，但關(guān)鍵是有人用。”
這同樣是其他燥熱中國芯的共同難題——2013年以來，在政策資金支持下，天津飛騰、中晟宏芯、上海兆芯、北大眾志等國產(chǎn)CPU企業(yè)迅速成立，喊出了“國產(chǎn)自主芯”的口號，預(yù)計從今年下半年開始將有多款國產(chǎn)CPU發(fā)布。那么，這些躁動的“國產(chǎn)芯片”賣給誰，能不能賣出去？
15年龍芯，未解決無人用問題
“確實(shí)，我們走過了太多的彎路。”在龍芯新一代處理器架構(gòu)產(chǎn)品發(fā)布會上，胡偉武坦承：“當(dāng)時龍芯16核的芯片都快做完了，臨時終止，回過頭來重新做雙核、四核，解決性能問題和產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)問題。”
“我們之前太過關(guān)注這些參數(shù)了，比如CPU的主頻和核數(shù)要跟Intel、IBM、AMD看齊,不知道自己的問題出在哪里，那就是沒有建立自己的生態(tài)。”胡偉武說。
現(xiàn)在來看，這個彎路太大了些，時間也太長了些。
從2001 年龍芯項目組成立算起，龍芯已經(jīng)有15 年。2002年8月6日，中科院計算所和綜藝股份共同投資成立神州龍芯。同年12月,“龍芯產(chǎn)業(yè)化聯(lián)盟”成立，龍芯產(chǎn)業(yè)化就被提上了議程——當(dāng)時恐怕誰也想不到，這是一個15年后仍無法解決的難題。
此后多年，神州龍芯幾乎一直靠國家補(bǔ)貼與特定市場生存，“在863、973、自然科學(xué)基金、國家科技重大專項中拿到了大約10億元”。幾經(jīng)浮沉中，龍芯建立了產(chǎn)業(yè)化基地，取得了MISP指令集授權(quán)，其系列產(chǎn)品也由2002年的龍芯1號拓展到后來的龍芯2C、2E、2F、3A等多個產(chǎn)品系列，但核心問題仍然只有一個——龍芯的處理器落后英特爾處理器幾代，性能根本沒有競爭力，而批量太少，價格又低不了，更糟的是，整個社會的PC基礎(chǔ)都是建立在Windows基礎(chǔ)之上的，龍芯的產(chǎn)品無法兼容，做出來根本就沒人用。
2009年1月，首家“龍芯”產(chǎn)品專賣店正式進(jìn)軍中關(guān)村，向公眾銷售中科龍夢研制的“逸瓏”筆記本和“福瓏”迷你電腦。不過很快這家專賣店銷聲匿跡。
2010年后，龍芯團(tuán)隊裂變?yōu)槎嗉夜荆_始市場化運(yùn)作，胡偉武團(tuán)隊所在的龍芯中科肩負(fù)起CPU的研發(fā)與市場結(jié)合的重任。之后的5年，盡管技術(shù)上龍芯一直保持著進(jìn)步，但市場化進(jìn)程上同樣沒有任何聲音。
“可以說，15年過去了，在數(shù)十億元資金的投入下，龍芯的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程仍停滯不前。”芯片業(yè)知名人士老杳表示，就連和龍芯同出中科院計算所的聯(lián)想，也從未采用過龍芯。
在這位業(yè)界人士看來，聯(lián)想不采用龍芯的原因也很簡單，無論是CPU本身還是其生態(tài)圈，龍芯和英特爾、AMD都有很大差距，如果聯(lián)想不采購技術(shù)更成熟、性價比更高的處理器，不光電腦產(chǎn)品在海外無法與其他廠商競爭，在國內(nèi)也無法與同行競爭。
即便是與龍芯同氣連枝的中科曙光，也并未批量采購龍芯芯片。根據(jù)2014年財報，曙光從Intel、AMD采購芯片總額7.3億元，占總采購額的34.3%。至于浪潮信息，2014年從Intel采購24.66億元芯片，占總采購額35.3%。龍芯未見于兩家公司的采購目錄。
當(dāng)然，龍芯并不是最慘淡的，與龍芯同一時期還出現(xiàn)了幾家CPU研究機(jī)構(gòu)，除了以“造假”馳名的漢芯，上海復(fù)旦微電子公司、方舟科技公司、北大眾志、六合萬通等很快銷聲匿跡。
政策資金推動，國產(chǎn)CPU再度躁動
與國產(chǎn)CPU紛紛折戟形成鮮明對比的是，中國卻早就成為芯片最大的消費(fèi)國，相關(guān)數(shù)字顯示，每年用于進(jìn)口芯片的花費(fèi)為2000多億美元，已超過進(jìn)口石油的花費(fèi)。
2012年底，集成電路、信息安全升級為國家級戰(zhàn)略，相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅速得到國家、企業(yè)、資本的重視。2013年9月，國務(wù)院副總理馬凱分赴北京、上海、杭州、深圳等地對集成電路產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集中調(diào)研。2013年6月24日，國務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》，提出了包括設(shè)立國家級領(lǐng)導(dǎo)小組、國家產(chǎn)業(yè)投資基金等在內(nèi)的8項推進(jìn)措施。
當(dāng)年9月，國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金（簡稱“大基金”）成立，首期規(guī)模達(dá)1200億元。其投資重點(diǎn)就是集成電路芯片制造業(yè)，兼顧芯片設(shè)計、封裝測試、設(shè)備和材料等產(chǎn)業(yè)。
在“給錢、給政策”組合拳的推動下，芯片造富成為資本市場關(guān)注熱點(diǎn)，嗅覺敏銳的一批新時代CPU公司浮出水面。
2013年4月，上海市國資委、臺灣威盛電子合資成立上海兆芯，其中上海市國資委出資2億美元，占股80%，威盛電子出資4975萬美元，占20%。值得注意的是，威盛電子是中國臺灣企業(yè)，全球第三大X86芯片廠商。兆芯成立之后，威盛中國研發(fā)團(tuán)隊原班人馬，以及部分美國研發(fā)團(tuán)隊并入兆芯，致力于桌面機(jī)芯片的研發(fā)。
2013年底，蘇州國芯、中科院計算所成立中晟宏芯，2014年6月，宏芯得到了Power芯片的全部授權(quán)。Power芯片是IBM的核心技術(shù)，基于Power芯片生產(chǎn)的小型機(jī)等設(shè)備主要用于金融、能源等大型國企場景。幾年前，蘋果公司也采用Power生產(chǎn)電腦。
其后，ARM也加入“國產(chǎn)CPU”陣營。2014年8月，中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)、天津濱海新區(qū)、國家超級計算中心三家合資成立天津飛騰，主打“國產(chǎn)服務(wù)器CPU”。飛騰集成了國防科大多年的CPU研發(fā)團(tuán)隊，不過，雙方合資之后，飛騰放棄了原本自研的CPU架構(gòu)，轉(zhuǎn)投ARM。出于重視，中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事長芮曉武親自掛帥，出任飛騰董事長。
此外，高通也在與貴州政府籌備合資公司，生產(chǎn)“供中國境內(nèi)使用”的ARM服務(wù)器芯片，就連早已消失的北大眾志，也再度喊出了“中國自主芯”的口號。
這些CPU新秀們得到的政策和資金大力支持，甚至超過了龍芯。“核高基專項給中晟宏芯審批了20多億元資金，用于Power的研究。”消息人士稱，中晟宏芯董事長鄭茳，同時擔(dān)任蘇州國芯董事長。蘇州國芯的C-Core CPU也曾承接國家核高基專項，具體規(guī)模未公布。
此外，兆芯則承接了國家核高基1號專項，項目一期補(bǔ)貼就高達(dá)56億元，而且“目前還在繼續(xù)申請，總額已經(jīng)超過70億元”。
“可以說，在國家級投資基金的注入下，X86、MIPS、Power、ARM，我們?nèi)辛恕！睂Υ耍泄ば挪績?nèi)部人士對此表示擔(dān)憂，這和當(dāng)初龍芯、漢芯時代的火熱躁動非常相似，“但問題是做成的有幾個呢？”
行政主導(dǎo)下的市場化難題
除了龍芯在8月下旬發(fā)布了兩款處理器外，今年4月，天津飛騰發(fā)布了飛騰FT-1500處理器6月，并宣稱該芯片技術(shù)國際領(lǐng)先，可替代Intel中高端“至強(qiáng)”服務(wù)器芯片。不過，飛騰并未公布該CPU的市場情況，僅表示該芯片“對于保障我國網(wǎng)絡(luò)信息安全具有重要意義”。
6月，中晟宏芯發(fā)布了號稱是第一款中國POWER芯片的CP1。根據(jù)計算所規(guī)劃，自主可控的Power芯片會在2017年12月出爐，“但如果遇到問題，跳票1-2年都有可能。如果一個問題都沒有，也可能提前。”
但這些先進(jìn)芯片的結(jié)局仍未可知，畢竟，從無到有是一回事，從有到商業(yè)化應(yīng)用是另外一回事。當(dāng)初的“星光”系列芯片、“方舟”系列芯片、“龍芯一號”、“漢芯一號”、“神威一號”等芯片，喊出的口號并不比飛騰、宏芯們遜色，其結(jié)果最后都變成扶不起的阿斗。
“其實(shí)，今天的國產(chǎn)CPU新軍，和十多年前那批公司相比沒有任何變化，仍然是以行政為主導(dǎo)，承擔(dān)著某種政治責(zé)任。”一位不愿透露姓名的觀察人士表示，這些開發(fā)團(tuán)隊大多是科研單位，多數(shù)工作人員多年從事科研甚至行政工作而并不熟悉市場，甚至與市場脫節(jié)。
上述觀察人士表示，以全球行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的經(jīng)驗來看，能帶動整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大都不是研究機(jī)構(gòu)和政府行為。而頂尖力量集中在研究機(jī)構(gòu)之中，缺乏市場敏感度和推廣能力，卻正是我國目前的芯片產(chǎn)業(yè)的科研現(xiàn)狀。
這是過去龍芯15年產(chǎn)業(yè)化中遇到的問題，也將會是天津飛騰、中晟宏芯、上海兆芯等共同的問題——龍芯等帶來的經(jīng)驗教訓(xùn)是，作為一個自主知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)項目，體制上沒有找到最合理的組織形式，沒有讓各組成部分之間平滑銜接，所以，形成產(chǎn)業(yè)化的核心團(tuán)隊是短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)的。
目前情況下，這些國產(chǎn)CPU的發(fā)揮空間，只有對信息安全要求較高的黨政軍場景——這同樣是龍芯多年來得以艱難生存的源泉。值得一提的是，四家國產(chǎn)CPU公司都擁有國企背景，這或許更有利于信息安全的推廣，當(dāng)然，彼此之間也會激化競爭。
除了這些特殊場景，國產(chǎn)CPU在PC領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化，別說進(jìn)入普通用戶市場，恐怕仍然連進(jìn)入政府CPU采購范圍的資格都沒有。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)財政部于2011年7月公布的“批量集中采購”（《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)中央單位批量集中采購試點(diǎn)工作的通知》（財辦庫〔2011〕87號），批量集中采購，是對一些通用性強(qiáng)、技術(shù)規(guī)格統(tǒng)一、便于歸集的政府采購品目，其關(guān)鍵是需求標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一——目前的國產(chǎn)CPU，就連15年征程的龍芯也未解決這個關(guān)鍵問題，更別說才成立一兩年的其他CPU新軍。
無生態(tài)圈，成“沒人用”最大尷尬
除了體制帶來的桎梏，以及研發(fā)的落后，胡偉武還將無人用龍芯歸咎為未建立生態(tài)圈。他舉例表示，龍芯采用了MIPS指令集，并不支持Flash、Adobe等軟件，由此給龍芯電腦帶來的問題是，無法觀看視頻。而無數(shù)類似Flash的軟件均生存于Intel的生態(tài)系統(tǒng)中。他說，這種“沒人用”的尷尬是目前龍芯最大的制約。
現(xiàn)在，服務(wù)器、PC市場的CPU早已是Intel、AMD的天下，Intel更是建立起涵蓋知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)積累、規(guī)模成本、軟件生態(tài)于一體的整個商業(yè)模式壁壘，而且這種壁壘從未有衰弱的跡象。
不過，想要打破這個壁壘同樣非常困難。
在與英特爾競爭無望后，后來，神州龍芯不得不采取另一條道路—嵌入式芯片,從技術(shù)的可行性來說,神州龍芯開始回到務(wù)實(shí)的道路上。
“一段時間內(nèi)龍芯就采用通用CPU形式去推,而且又沒有相應(yīng)的市場力量投入,遇到很多市場上問題。”一位曾就職于龍芯的人士表示，比如晶圓廠與設(shè)計企業(yè)之間的關(guān)系,一些數(shù)據(jù)的共享,會促進(jìn)企業(yè)發(fā)展,提高產(chǎn)品的質(zhì)量,但是龍芯無法做到這一點(diǎn),因為它沒有晶圓廠。又比如,很多產(chǎn)品在設(shè)計階段假定的參數(shù),做成產(chǎn)品卻差距很大；另外幾乎沒有廠商為龍芯設(shè)計配套的周邊芯片組,龍芯無法給出解決方案。
相比之下，英特爾在產(chǎn)業(yè)中擁有極強(qiáng)的號召力,它有諸多廠商來與之配套,來完成解決方案,還在中國擁有設(shè)計、封裝測試、晶圓等三大環(huán)節(jié)的制造基地。這些龍芯沒有，天津飛騰、中晟宏芯、上海兆芯、北大眾志等同樣沒有。
據(jù)悉，龍芯面臨的生態(tài)壁壘同樣會存在于中晟宏芯，不過宏芯暫時還無需考慮這一問題。“即便IBM開放了全部Power代碼，但能不能最終做出來，依然要看運(yùn)氣。”一位要求匿名的中科院計算所人士表示。
相比之下，由于上海兆芯采用的是與Intel一樣的X86架構(gòu)，所以在服務(wù)器、PC市場，兆芯相對阻力較小，“但前提是兆芯的性能、功耗、成本能夠與Intel競爭。”
如何建設(shè)生態(tài)圈呢？胡偉武給出的解決方式是聯(lián)合上下游合作伙伴。他說，龍芯花了很大的精力在軟硬件生態(tài)的建設(shè)和完善上，雖然目前龍芯的研發(fā)團(tuán)隊只有400人，但基于龍芯的CPU進(jìn)行下游解決方案開發(fā)的合作伙伴已經(jīng)有數(shù)百家。
至于成效如何，恐怕還難以斷定。不過，硅谷英特爾公司旁邊一家IC設(shè)計顧問公司的CEO就對此表示：“在硅谷現(xiàn)在經(jīng)常能聽到關(guān)于中國生產(chǎn)CPU的各種消息，并且熱度很大。但I(xiàn)ntel練的是硬功夫，靠工藝領(lǐng)先來不斷提高性能，投資一條生產(chǎn)線需要幾十億美元，時間至少得兩年，經(jīng)過多年的積累，Intel有這種實(shí)力。中國如要發(fā)展自己的CPU產(chǎn)業(yè)，卻需要在軟實(shí)力上下工夫，在設(shè)計上優(yōu)化和突破，這不是在短期內(nèi)靠仿制就能學(xué)會的。”