中國大陸紫光集團有意以每股21美元、總價230億美元(超過7千億新臺幣)購并美國美光科技，消息傳出撼動全球科技界，DRAM龍頭韓國的三星和SK海力士當(dāng)日股價分別重挫3.24%及6.66%，更直接反映此一購并案對DRAM市場的未來沖擊。

　　盡管業(yè)界評估紫光此次購并美光難度極高，因為半導(dǎo)體仍受美國國安監(jiān)控，尤其美光部分產(chǎn)品線是為美國軍方單位量身打造，美國官方批準(zhǔn)可能性微乎極微。不過此案的發(fā)展關(guān)乎臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)生存，我們以為無論購并是否成功，其趨勢都有深入關(guān)注的必要。

　　從紫光并購美光看我國發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的決心

　　紫光集團為大陸最大IC設(shè)計集團，由清大控股掌控51%股權(quán)(其前身為清華大學(xué)科技開發(fā)總公司)、英特爾20%，并獲中國國家集團電路產(chǎn)業(yè)基金投資100億人民幣，旗下?lián)碛姓褂?手機晶片)及銳迪科(平板晶片)兩大IC大設(shè)計公司，可以說是大陸半導(dǎo)體業(yè)的國家隊先鋒。美光則是全球第三大DRAM集團，同時擁有DRAM及NAND Flash(儲存型快閃記憶體)技術(shù)，對積極發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)的大陸來說，記憶體是目前最缺乏的板塊，一旦購并成功，形同完成半導(dǎo)體最后一塊拼圖，不僅大幅強化中國大陸半導(dǎo)體實力，并對全球DRAM產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生洗牌作用。更值得注意的是，美光是蘋果Mobile DRAM最大供應(yīng)商，由紫光集團出面購并美光，其戰(zhàn)略意圖自是不言可喻。

　　倘若紫光購并成功，大陸即取得DRAM及NAND Flash專利技及先進制程能力，以大陸是全球DRAM最大市場，又具有資金面的優(yōu)勢，一旦自設(shè)12寸晶圓廠，將會打破目前DRAM寡占局面，除了市占率迎頭追上韓國三星，也可能使得DRAM市場回到營益率為零的局面，對整體DRAM產(chǎn)業(yè)形成大利空，影響所及臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)將重回「慘業(yè)」的命運。

　　臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)長期與美光合作，接受其技術(shù)移轉(zhuǎn)，臺塑集團旗下的南亞科技、華亞科技的技術(shù)皆來自美光，美光更是華亞科技持股近33%的第一大股東，且雙方簽約華亞產(chǎn)能全數(shù)供給美光，成為美光的代工廠。另外，美光的臺灣廠臺灣美光記憶體則是買下原來的瑞晶電子所取得，等于其在臺灣營收就超過1200億元，占臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)占比超過45%，如果紫光入主美光，必然直接影響華亞科技與臺灣美光記憶體的產(chǎn)能運用。

　　即使紫光入主美光初期繼續(xù)維持在臺的DRAM生產(chǎn)，但長期看其必然會新建12寸晶圓廠并將生產(chǎn)移回大陸，且因其掌握了高階技術(shù)，未來對臺的技術(shù)移轉(zhuǎn)是否改變也會充滿變數(shù)。另外，美光是華亞科技的控制公司，美光歸屬紫光集團后，華亞科技是否變成陸資控制公司?其身分會有疑義，臺塑集團就面臨要買回或賣出華亞股權(quán)的抉擇，且無論其結(jié)果如何，均對臺塑集團的DRAM事業(yè)造成不利影響。

　　紫光若放棄在臺生產(chǎn)，那就需要至少兩座12寸晶圓廠，一旦建廠后，全球DRAM價格也將大跌，臺灣亦是最大受害者。

　　往更遠的看，紫光取得儲存晶片技術(shù)，大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)就將具有由元件至終端產(chǎn)品的解決方案能力，并會進入伺服器、資料中心及云端計算領(lǐng)域，間接影響臺灣在這些產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈發(fā)展。

　　反過來看，若紫光購并美光失敗，但不排除美光可能對其進行技術(shù)授權(quán)，并以扶植華亞科技的模式復(fù)制中國大陸版的華亞科技，以此換取大陸更大的市占率，那么兩岸的DRAM產(chǎn)業(yè)也會形成新的但有秩序的競爭。

　　如果美光不接受購并，同時也不技轉(zhuǎn)紫光，那么大陸或許暫時難以跨入DRAM產(chǎn)業(yè)，臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)可保有一定優(yōu)勢，但大陸是全球DRAM最大市場，想要發(fā)展自有DRAM產(chǎn)業(yè)是必然的，因而透過其他途徑跨進DRAM產(chǎn)業(yè)或許實現(xiàn)時程比較慢，但肯定會有突破的方式，臺灣仍須未雨綢繆。

　　綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)無論紫光購并美光是否成功，面對大陸發(fā)展半導(dǎo)體的決心，兩岸遲早會在DRAM產(chǎn)業(yè)競爭。從而若放寬視野，基于大陸為全球DRAM最大市場，如果以臺灣的DRAM產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，與大陸共同合作研究開發(fā)DRAM，換取臺灣在大陸更大的市場，或也是兩岸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)可思考的方向。

　　我們呼吁北京，發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)固然是大陸的新興產(chǎn)業(yè)自主政策，或許目標(biāo)并不在于打擊臺灣產(chǎn)業(yè)，但是會有弱化臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的結(jié)果，大陸應(yīng)考慮兩岸產(chǎn)業(yè)短兵相接，對臺灣人心的沖擊及兩岸關(guān)系的長遠影響。臺灣更應(yīng)認清現(xiàn)實，立即調(diào)整對大陸投資臺灣的限制，深化整合兩岸經(jīng)濟關(guān)系。