時(shí)至今日，我國的專利法頒布已出臺(tái)了30余年，從2011年開始，我國已成為全球專利申請(qǐng)量第一大國，到2014年我國已連續(xù)3年蟬聯(lián)“全球第一專利國”。
然而，雖已是專利大國，但是目前并沒有發(fā)揮出“專利大國”的效用。有媒體稱，“三流企業(yè)賣苦力，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)做專利。”我國究竟有多少企業(yè)在做專利?為何作為專利大國卻沒有培養(yǎng)出眾多世界級(jí)的成功企業(yè)?
數(shù)量并不等于質(zhì)量
據(jù)《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者了解，2006年至2013年，我國累計(jì)授予發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)3種專利權(quán)595.7萬件，年均增長25.5%。 其中，2012年12年11日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦發(fā)布報(bào)告，報(bào)告指出，2011年，中國受理了超過52萬件專利申請(qǐng)，美國為50萬件，日本34萬 件。中國繼2010年超過日本后，2011年又超過美國，成為全球第一大專利申請(qǐng)國。
另據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2012年，全國受理3種專利申請(qǐng)205.1萬件、授權(quán)125.5萬件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)65.3萬件，同比增長 24.0%，發(fā)明專利授權(quán)21.7萬件，同比增長26.1%。我國受理PCT申請(qǐng)2.0萬件，同比增長12%。在2012年7月，我國發(fā)明專利授權(quán)總量就 已經(jīng)達(dá)到100萬件。另外，就我國2014年申請(qǐng)專利數(shù)量超過60萬件，遠(yuǎn)高于美國20多萬件。
從以上數(shù)據(jù)中可以看出我國確實(shí)是一個(gè)專利大國，可是顯然還算不上一個(gè)專利強(qiáng)國。中投顧問文化行業(yè)研究員蔡靈在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表 示，中國作為專利大國卻沒有培養(yǎng)出眾多成功企業(yè)的根本原因在于我國的專利質(zhì)量較低，技術(shù)含量不高，大部分專利都難以對(duì)提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有顯著作用。
正如國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨曾在媒體強(qiáng)調(diào)的一樣，“我國的專利申請(qǐng)質(zhì)量仍處在較低的水平，技術(shù)含量和市場(chǎng)價(jià)值高的專利少，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心領(lǐng)域的專利占有率低。”
據(jù)記者了解，專利的種類在不同的國家有不同規(guī)定，在我國專利法中規(guī)定：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利3種類型。在發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三類專利中，最能體現(xiàn)創(chuàng)新能力的是發(fā)明專利。實(shí)用新型專利更注重實(shí)用性，其技術(shù)水平較發(fā)明而言，要低一些。
有公開資料顯示，2010年至2013年，廣東高院共收到二審專利案件1867件。其中，外觀設(shè)計(jì)專利案件占68.77%，實(shí)用新型專利案件占 22.49%，而發(fā)明專利案件僅占6.47%。這組數(shù)據(jù)，從一個(gè)側(cè)面可以看出，我國的專利申請(qǐng)數(shù)量雖然已位居世界第一，但在專利的層級(jí)及其技術(shù)含量與一些 發(fā)達(dá)國家相比還有很大的差距。
深圳市思格洛投資發(fā)展有限公司總經(jīng)理羅高瞻在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示，專利作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的象征，尤其對(duì)于一些技術(shù)型的企業(yè)來說，更是如此。中國申請(qǐng)專利雖多，但專利質(zhì)量偏低，被國際公認(rèn)的更是不多。
羅高瞻認(rèn)為，我國專利質(zhì)量不高主要表現(xiàn)在：首先是，我國許多專利是低端改進(jìn)型和外觀改進(jìn)型專利，不涉及核心技術(shù)的創(chuàng)新，能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也不 大，不能從根本上提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，許多核心技術(shù)被國外企業(yè)掌握，產(chǎn)品核心利潤被國外企業(yè)拿走，國內(nèi)企業(yè)只能賺取微薄的利潤。其次，中國申請(qǐng)專 利的機(jī)構(gòu)中，企業(yè)僅占61.84%，而國外企業(yè)占到97.12%。明顯可見，中國大量專利申請(qǐng)集中在大專院校、科研機(jī)構(gòu)等，其實(shí)際應(yīng)用價(jià)值較小，對(duì)企業(yè)的 幫助也不明顯。
鼓勵(lì)創(chuàng)新促“從大到強(qiáng)”
鑒于我國目前專利數(shù)量多，整體水平卻不高的反差事實(shí)，究竟如何從專利大國走向?qū)＠麖?qiáng)國?
蔡靈表示，在目前背景下專利對(duì)于我國的意義重大，隨著科技的不斷發(fā)展，掌握核心專利有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于主導(dǎo)地位。
“為了使我國從專利大國轉(zhuǎn)化成專利強(qiáng)國，一方面，國家應(yīng)該提倡技術(shù)含金量較高專利的發(fā)展，對(duì)于影響較大的專利，政府可以給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì);另一方面，搭建專利與企業(yè)的橋梁，使專利能夠與企業(yè)更好對(duì)接。”蔡靈進(jìn)一步表示。
羅高瞻則指出，中國科研基礎(chǔ)薄弱，一下子趕超發(fā)達(dá)國家也不現(xiàn)實(shí)。但是在數(shù)量取勝的基礎(chǔ)上，要逐漸向質(zhì)量取勝。當(dāng)前中國處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展階段， 大量的專利申請(qǐng)為中國提升競(jìng)爭(zhēng)力奠定了良好基礎(chǔ)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了源動(dòng)力。“要轉(zhuǎn)向?qū)＠麖?qiáng)國，需要激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新。”他分析，企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的細(xì)胞， 企業(yè)從自身競(jìng)爭(zhēng)力提升的基礎(chǔ)上，也有創(chuàng)新的動(dòng)力。許多企業(yè)囿于創(chuàng)新成本大，研發(fā)周期長，不確定因素多，往往更愿意選擇低質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)水平 上不去。因此，如何制定措施，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新是提升國家專利質(zhì)量的重要措施。
“中國主導(dǎo)的力量過強(qiáng)，專利往往集中于國家企業(yè)、國有院校等機(jī)構(gòu)，民營力量太小，這也是與國外的根本區(qū)別。中國民營企業(yè)已經(jīng)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著巨大的作用，只有民營企業(yè)的創(chuàng)新能力強(qiáng)了，整個(gè)中國的創(chuàng)新能力才會(huì)更強(qiáng)。”羅高瞻說。
事實(shí)上，我國在從專利數(shù)量到專利質(zhì)量的轉(zhuǎn)變過程中，也在積極地努力和探索。我國專利法第一條明確規(guī)定，立法是為了鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，提高創(chuàng)新能力。2013年，我國發(fā)明專利申請(qǐng)量占比5年來首次超過1/3，變革其實(shí)已經(jīng)開始了。
未來，我國的專利強(qiáng)國之路，還需從哪些方面著手?蔡靈表示，鑒于目前的情況，未來國家層面或?qū)莫?jiǎng)金鼓勵(lì)，提高專利的申請(qǐng)門檻，加強(qiáng)專利保護(hù)等方面入手，促使我國從專利大國向?qū)＠麖?qiáng)國轉(zhuǎn)變。
蔡靈強(qiáng)調(diào)，國家應(yīng)該積極提倡專利的創(chuàng)新力和使用性，在數(shù)量和質(zhì)量上并重。同時(shí)推進(jìn)專利的推廣，使專利和企業(yè)進(jìn)行良好對(duì)接。
“鼓勵(lì)原創(chuàng)型的專利，提升核心價(jià)值。鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新。制定相關(guān)措施，引導(dǎo)企業(yè)提升研發(fā)水平。”羅高瞻表示。
當(dāng)然，國家從宏觀政策上對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新只是走向?qū)＠麖?qiáng)國的一個(gè)方面，未來還有很長的路要走。