根據世界知識產權組織的數據，中國在2013年超過德國，成為僅次于美、日的世界第三大專利申請國，增速則為全球首位。當年，中興和華為兩家公司，進入全球企業專利申請量的前三名。

　　但是，我國的專利轉 化率卻遠低于發達國家，其中個人專利轉化率不到5%。即便是較高科研水平的高校，同樣轉化率不理想。來自教育部的數據表明，我國高校的專利轉化率普遍低于 5%，而國家發改委相關負責人曾對外表示，我國的科技成果轉化率僅為10%左右。而世界銀行統計則顯示，中國專利技術應用商品化率不到20%。

　　專利轉化不暢成為制約我國產業升級和自主創新的瓶頸之一，使得知識產權密集型產業對經濟貢獻比例遠低于發達國家。

　　專利的價值不是體現在專利的申請數量上，更體現在專利在轉化過程中為經濟發展創造的價值上。改變這樣的困境，一方面需要有關方面，為專利成果轉 化掃清障礙，提供更多市場平臺和法制保障;另一方面，也應當扭轉當下一些地方片面追求專利數量的考核傾向，以盡力避免專利泡沫和專利資源的浪費。

　　近日，記者從廣西壯族自治區知識產權局獲悉，2014 年前三季度，全區共申請發明專利11591件，同比增長80.6%，獲發明專利授權1381件;僅9月末全區擁有發明專利5020件，每萬人口發明專利擁 有量達1.07件，全區每萬人口發明專利擁有量增長率、發明專利受理量增長率和發明專利授權量增長率均居全國前二位。

　　和這些閃光的數據相比，2014年前9個月，全區轉讓實施專利242件，專利實施許可合同備案99件，許可金額近360萬元。如此反差令人深思。

　　誠信危機阻斷合作

　　多年潛心研究和市場調查，花費了幾萬元，中學教師泥立敏終于與人合作發明了裝飾墻體磚，采用這種墻體磚可以直接裝飾外墻，既省時省料，又能使墻面圖案保留時間長。

　　但是，發明成果申請專利已經好幾年了，期間也有不少單位和組織來信說可以為其牽線搭橋，但需一定“經費”活動，起初泥老師還自信滿滿地給對方匯 錢，但結果都是石沉大海。作為專利權人的熱情就這樣被一點點消磨殆盡，泥立敏有種有力使不出的感覺。如今，他的發明依然“養在深閨”，也很難向市場化轉 型。

　　“轉讓意味著利益交涉，這種交涉并未在一種規范制度下進行，于是‘誠信危機’在專利權人和廠家之間顯得猶為明顯。”自治區知識產權局法律事務處負責人告訴記者。近幾年來也出現不少利用提供專利轉讓服務名頭進行詐騙的案件。

　　據介紹，在我國經濟比較發達的上海等地，專利技術轉讓中介較為成熟規范，從業人員也非常專業，業務量逐年遞增，從而使專利實施進入良性循環。

　　目前在廣西，為了便于專利轉讓，自治區科技廳、知識產權局等相關單位每年都舉辦發明創造成果展覽交易會，為有技術有成果的發明人找“婆家”。截 至2013年底，廣西從區外引進專利代理機構11家，使全區專利代理機構達23家，執業專利代理人87人，為發明專利實現倍增提供了有力支持。

　　專利生命在于市場

　　不少專利權人都是先有了專利成果，然后才考慮將成果推向市場;而像泥老師這樣從萌生創意開始就進行市場調查的發明家少之又少。“我認識一些朋 友，他們固執地認為自己的發明是最好的，他們很少會心平氣和地去了解市場上同類產品的情況，其實一項發明只有當其在同類產品中質優價廉，才會有市場。”泥 老師說。

　　據了解，專利市場前景即便再好，也需要更多的生產經營與流通領域人才去開拓，而一些專利人通常又不愿意以技術入股的形式去與企業共擔風險，自己又沒有能力去做市場推廣，卻向商家要求高昂的轉讓費用，往往會把好專利等成了昨日黃花。

　　知識產權局相關人士指出，專利的壽命不是取決于其法定保護期，而是市場，如果市場消亡了，專利的生命也就隨之終結。要讓專利擁有旺盛的生命力，它本身應該是實用的，具有市場需求和廣闊的市場前景，專利發明還要能夠持續發展。

　　為了讓更多的專利成果“走出深閨”，廣西科技廳、廣西知識產權局積極拓寬廣西專利技術產品轉化交易渠道，去年4月，創新性地讓發明展“走出 去”，組織了部分廣西發明創造成果，參加第二屆中國(上海)國際技術進出口交易會。參展期間，共簽訂意向合作項目13項，意向合同金額3655萬元。同 時，還注重“請進來”，去年10月24日~26日，自治區人民政府還在梧州市主辦第四屆廣西發明創造成果展覽交易會，參展項目約756項，涉及廣西14個 千億元產業、10個戰略性新興產業以及傳統手工業、旅游、文化等其他產業領域，突出了實物展示和互動效果。

　　“巨額”轉讓費用嚇退合作廠家

　　采訪中，知識產權局的工作人員告訴記者，如今許多私人專利擁有者并不能給自己的專利進行正確估價。曾經有一位專利持有者找人幫忙進行技術轉讓， 開口要價五百萬元。按照他的思維：假如每年有一億人使用該專利生產的產品，那么一年利潤就是幾億元，難道從中抽出五百萬元還不可以嗎?這種思維方式顯然與 市場經濟不適應，他沒有考慮國外同類產品的競爭條件，也忽視了新產品進入市場的前期基礎工作損耗和開發風險，給自己的專利產品做了過高的估價。

　　很多私人專利擁有者往往是“獅子大開口”，要價動輒幾十萬元、幾百萬元，甚至幾千萬元，把合作廠家一下子擋在門外。有專家指出，從專利到產品要 經歷“實驗室——小試——中試——小批量生產”等環節，還存在一定的風險。除非是已經很成熟的產品，否則，企業一般不會貿然花一大筆錢買個“未知數”，花 小錢，發明人又不答應。