硬件向軟件的遷移

 

云集成存儲(CIS)可將數據存儲從硬件上遷移到云中，然后通過一類新的存儲控制器或者云網關去訪問數據。這些網關一般都是具有內置加密和WAN優化功能的本地存儲緩存。

 

對數據中心內的各種系統而言，云網關看上去就像傳統的存儲控制器，可提供典型的中檔存儲陣列的性能。這些網關支持同樣的文件和塊級協議，集成在同樣的目錄和名稱服務中。其目的是與傳統存儲控制器所占用的槽位相匹配，同時又能給數據中心帶來基于云的可擴展性。

 

但是和傳統的存儲控制器不同的是，云網關沒有容量限制，也不需要輔助的備份或DR(災難恢復)系統，這對于多地點的快速部署來說非常理想。存儲在云中的一個數據集或數據卷可同時在多個地點進行訪問，從而創建一個可供多個群組協同使用的真正的全球文件系統。正是由于具有跨多地點的易部署性，再加上可按需擴展容量的能力，使得CIS成了傳統硬件存儲的一種極具競爭力的替代方案。

 

CIS將存儲的中心和控制的中心從數據中心的硬件上轉移到了云中。而每個硬件單元成了系統中的一個訪問點。數據與硬件完全解耦。數據卷不再駐留在特殊設備上，而是駐留在了云中。硬件不再是存儲世界的中心。

 

在不需要處理繁重工作負載的一些邊緣性案例中，這種轉移已經發生。例如在豐富的SaaS生態圈中，Salesforce、WorkDay和Merketo等公司就打算將軟件和硬件堆棧完全遷出客戶的企業場所。企業應該為將一切都交予其基礎設施之外的SaaS來處理而做好準備。

 

外包雖然很復雜，但最終很多常用的軟件功能——如銷售管理、人力資源或營銷自動化——的外包可以讓企業將資源集中在能夠提供最大價值的一些專門業務上。

 

雖然數據密集型應用一般都是針對一些具體行業的，但支撐這些應用所需的基礎設施——配置容量、備份和復制等——則基本上所有行業都非常近似。因此，在向更為精簡的數據中心演進的進程中，IT基礎設施將成為明顯的下一步。

 

無限存儲帶來成本優勢

 

為了交付云存儲，硬件依然是必不可少的，但數據則不再只局限于硬件之上。硬件性能必須足夠強大才能處理繁重的工作負載(IOPS)，必須有充足的本地存儲才能解決工作組的容量需求。

 

可尋址容量比硬件的物理存儲大得多的這種能力，讓管理員可以為任何地點配置存儲容量。云服務作為一種可擴展的后端，讓云網關看上去就像是一個深不見底的存儲系統。云中的數據卷幾乎沒有容量、文件數量，甚至快照數量上的限制。管理員可以調配數百個附加的TB存儲池，而無須更改系統的物理端。

 

由于重復數據刪除和規模龐大的后端云存儲。CIS便可保留無限數量的快照，而不會對存儲性能或實際使用產生任何影響。這就意味著快照最終可以取消對備份的需求，而且因為可以從不同地點(包括云本身)重新建立對數據的訪問，所以CIS便可建立一個更簡單、更健壯的災難恢復計劃。

 

數據丟失的風險也僅局限于將數據更改同步到云中所需的時間段。在大多數系統中，這些時間段最短可設置在一分鐘以內。CIS將傳統的存儲控制器演變成一個深不可測的存儲池，可將一個企業的所有數據集匯聚起來納入一個單一的命名空間，而且不存在任何容量的限制：文件數量不限，容量不限，系統快照不限。

 

由于數據量只會持續增加，所以存儲系統也將會不斷面臨著挑戰。分布式企業中無限制增長的數據，為簡化和控制存儲成本的最好存儲規劃帶來了無限的機會。

 

與傳統的托管模式不同，CIS利用的是軟件功能，因而會讓擁有非常龐大規模的大型公有云提供商降低成本，獲得規模效益。不僅可用的存儲容量成本會減少30%到50%，而且幾乎無限的按需容量也能讓預算更具可預測性，還可緊密跟蹤對實際存儲容量的使用情況。CIS之所以會出現，其根本原因就在于大容量存儲所面臨的這一挑戰：為了能夠存儲更多的數據，就必須增加更多的硬件。而擁有較低基準價格，且更具預測性的新的存儲經濟模式卻能讓CIO們重新把握住對IT預算的控制權。

 

精明的IT部門都在制定如何讓數據中心瘦身的戰略。因此每一個可完全外包的應用都在極力將數據中心轉換為一種純SaaS模式。而存儲基礎設施顯然就是合乎邏輯的下一個演進步驟。

 

CIS一方面利用硬件來支持繁重的工作負載，另一方面又在把存儲設施的功能向數據中心以外遷移。一旦硬件不再成為瓶頸，那么規?；鎯Φ奶魬鹁蜁?，被解脫出來的組織就能將注意力放在真正影響業務發展的決策方面來。

 

即便要從新的地點訪問所需的數據，或者端點的硬件需要更換之時，數據的邏輯地點也不會發生改變。這就是CIS和傳統存儲之間的本質區別。CIO們可獲得對于高度分布式基礎設施的完全控制，而且對實際可用的存儲來說，一種可預測的成本模型也很適用。