信號完整性設 計在產品開發中越來越受到重視，而信號完整性的測試手段種類繁多，有頻域，也有時域的，還有一些綜合性的手段，比如誤碼測試。這些手段并非任何情況下都適 合使用，都存在這樣那樣的局限性，合適選用，可以做到事半功倍，避免走彎路。本文對各種測試手段進行介紹，并結合實際硬件開發活動說明如何選用，最后給出 了一個測試實例。
信號完整性的測試手段很多，涉及的儀器也很多，因此熟悉各種測試手段的特點，以及根據測試對象的特性和要求，選用適當的測試手段，對于選擇方案、驗證效果、解決問題等硬件開發活動，都能夠大大提高效率，起到事半功倍的作用。
信號完整性的測試手段
信號完整性的測試手段主要可以分為三大類，如表1所示。表中列出了大部分信號完整性測試手段，這些手段既有優點，但是也存在局限性，實際上不可能全部都使用，下面對這些手段進行一些說明。
1. 波形測試
波 形測試是信號完整性測試中最常用的手段，一般是使用示波器進行，主要測試波形幅度、邊沿和毛刺等，通過測試波形的參數，可以看出幅度、邊沿時間等是否滿足 器件接口電平的要求，有沒有存在信號毛刺等。由于示波器是極為通用的儀器，幾乎所有的硬件工程師都會使用，但并不表示大家都使用得好。波形測試也要遵循一 些要求，才能夠得到準確的信號。
首先是要求主機和探頭一起組成的帶寬要足夠。基本上測試系統的帶寬是測試信號帶寬的3倍以上就可以了。實際使用中，有一些工程師隨便找一些探頭就去測試，甚至是A公司的探頭插到B公司的示波器去，這種測試很難得到準確的結果。
其次要注重細節。比如測試點通常選擇放在接收器件的管腳，如果條件限制放不到上面去的，比如BGA封裝的器件，可以放到最靠近管腳的PCB走線上或者過孔上面。距離接收器件管腳過遠，因為信號反射，可能會導致測試結果和實際信號差異比較大；探頭的地線盡量選擇短地線等。
最后，需要注意一下匹配。這個主要是針對使用同軸電纜去測試的情況，同軸直接接到示波器上去，負載通常是50歐姆，并且是直流耦合，而對于某些電路，需要直流偏置，直接將測試系統接入時會影響電路工作狀態，從而測試不到正常的波形。
2. 眼圖測試
眼 圖測試是常用的測試手段，特別是對于有規范要求的接口，比如E1/T1、USB、10/100BASE-T，還有光接口等。這些標準接口信號的眼圖測試， 主要是用帶MASK(模板)的示波器，包括通用示波器，采樣示波器或者信號分析儀，這些示波器內置的時鐘提取功能，可以顯示眼圖，對于沒有MASK的示波 器，可以使用外接時鐘進行觸發。使用眼圖測試功能，需要注意測試波形的數量，特別是對于判斷接口眼圖是否符合規范時，數量過少，波形的抖動比較小，也許有一下違規的情況，比如波形進入MASK的某部部分，就可能采集不到，出現誤判為通過，數量太多，會導致整個測試時間過長，效率不高，通常情況下，測試波形數量不少于2000，在3000左右為適宜。
目 前有一些儀器，利用分析軟件，可以對眼圖中的違規詳細情況進行查看，比如在MASK中落入了一些采樣點，在以前是不知道哪些情況下落入的，因為所有的采樣 點是累加進去的，總的效果看起來就象是長余暉顯示。而新的儀器，利用了其長存儲的優勢，將波形采集進來后進行處理顯示，因此波形的每一個細節都可以保留， 因此它可以查看波形的違規情況，比如波形是000010還是101010，這個功能可以幫助硬件工程師查找問題的根源所在。
3. 抖動測試
抖 動測試現在越來越受到重視，因為專用的抖動測試儀器，比如TIA(時間間隔分析儀)、SIA3000，價格非常昂貴，使用得比較少。使用得最多是示波器加 上軟件處理，如TEK的TDSJIT3軟件。通過軟件處理，分離出各個分量，比如RJ和DJ，以及DJ中的各個分量。對于這種測試，選擇的示波器，長存儲 和高速采樣是必要條件，比如2M以上的存儲器，20GSa/s的采樣速率。不過目前抖動測試，各個公司的解決方案得到結果還有相當差異，還沒有哪個是權威 或者行業標準。
4. TDR測試
TDR測試目前主要使用于PCB(印制電路板)信號線、以及器件阻抗的 測試，比如單端信號線，差分信號線，連接器等。這種測試有一個要求，就是和實際應用的條件相結合，比如實際該信號線的信號上升沿在300ps左右，那么 TDR的輸出脈沖信號的上升沿也要相應設置在300ps附近，而不使用30ps左右的上升沿，否則測試結果可能和實際應用有比較大的差別。影響TDR測試 精度有很多的原因，主要有反射、校準、讀數選擇等，反射會導致較短的PCB信號線測試值出現嚴重偏差，特別是在使用TIP(探針)去測試的情況下更為明 顯，因為TIP和信號線接觸點會導致很大的阻抗不連續，導致反射發生，并導致附近三、四英寸左右范圍的PCB信號線的阻抗曲線起伏。
5. 時序測試
現 在器件的工作速率越來越快，時序容限越來越小，時序問題導致產品不穩定是非常常見的，因此時序測試是非常必要的。測試時序通常需要多通道的示波器和多個探 頭，示波器的邏輯觸發或者碼型和狀態觸發功能，對于快速捕獲到需要的波形，很有幫助，不過多個探頭在實際操作中，并不容易，又要拿探頭，又要操作示波器， 那個時候感覺有孫悟空的三頭六臂就方便多了。邏輯分析儀用做時序測試并不多，因為它主要作用是分析碼型，也就是分析信號線上跑的是什么碼，和代碼聯系在一 起，可以分析是哪些指令或者數據。在對于要求不高的情況下，可以用它來測試，它相對示波器來說，優勢就是通道數多，但是它的劣勢是探頭連接困難，除非設計 的時候就已經考慮了連接問題，否則飛線就是唯一的選擇，如果信號線在PCB的內層，幾乎很難做到。
6. 頻譜測試
對 于產品的開發前期，這種測試應用相對比較少，但是對于后期的系統測試，比如EMC測試，很多產品都需要測試。通過該測試發現某些頻點超標，然后可以使用近 場掃描儀(其中關鍵的儀器是頻譜儀)，例如EMC SCANER，來分析板卡上面具體哪一部分的頻譜比較高，從而找出超標的根源所在。不過這些設備相對都比較昂貴，中小公司擁有的不多，因此通常情況下都是 在設計時仔細做好匹配和屏蔽，避免后面測試時發現信號頻譜超標，因為后期發現了問題，很多情況下是很難定位的。
7. 頻域阻抗測試
現 在很多標準接口，比如E1/T1等，為了避免有太多的能量反射，都要求比較好地匹配，另外在射頻或者微波，相互對接，對阻抗通常都有要求。這些情況下，都 需要進行頻域的阻抗測試。阻抗測試通常使用網絡分析儀，單端端口相對簡單，對于差分輸入的端口，可以使用Balun進行差分和單端轉換。
傳 輸損耗測試，對于長的PCB走線，或者電纜等，在傳輸距離比較遠，或者傳輸信號速率非常高的情況下，還有頻域的串擾等，都可以使用網絡分析儀來測試。同樣 的，對于PCB差分信號或者雙絞線，也可是使用Balun進行差分到單端轉換，或者使用4端口網絡分析來測試。多端口網絡分析儀的校準，使用電子校準件可 以大大提高校準的效率。
8. 誤碼測試
誤碼測試實際上是系統測試，利用誤碼儀，甚至是一些軟件 都可做，比如可以通過兩臺電腦，使用軟件，測試連接兩臺電腦間的網絡誤碼情況。誤碼測試可以對數據的每一位都進行測試，這是它的優點，相比之下示波器只是 部分時間進行采樣，很多時間都在等待，因此漏過了很多細節。低誤碼率的設備的誤碼測試很耗費時間，有的測試時間是一整天，甚至是數天。
實 際中如何選用這上述測試手段，需要根據被測試對象進行具體分析，不同的情況需要不同的測試手段。比如有標準接口的，就可以使用眼圖測試、阻抗測試和誤碼測 試等，對于普通硬件電路，可以使用波形測試、時序測試，設計中有高速信號線，還可以使用TDR測試。對于時鐘、高速串行信號，還可以抖動測試等。
另外上面眾多的儀器，很多都可以實現多種測試，比如示波器，可以實現波形測試，時序測試，眼圖測試和抖動測試等，網絡分析儀可以實現頻域阻抗測試、傳輸損耗測試等，因此靈活應用儀器也是提高測試效率，發現設計中存在問題的關鍵。
信號完整性仿真
信號完整性測試是信號完整性設計的一個手段，在實際應用中還有信號完整性仿真，這兩個手段結合在一起，為硬件開發活動提供了強大的支持。圖1是目前比較常見的硬件開發過程。
在 需求分析和方案選擇階段，就可以應用一些信號完整性測試手段和仿真手段來分析可行性，或者判斷哪種方案優勝，比如測試一些關鍵芯片的評估板，看看信號的電 平、速率等是否滿足要求，或者利用事先得到的器件模型，進行仿真，看接口的信號傳輸距離是否滿足要求等。在平時利用測試手段，也可以得到一些器件的模型， 比如電纜的傳輸模型，這種模型可以利用在仿真中，當這些模型積累比較多，一些部分測試，包括設計完畢后的驗證測試，可以用仿真來替代，這對于效率提高很有 好處，因為一個設計中的所有的信號都完全進行測試，是比較困難的，也是很耗費時間的。
在設計階段，通常是使用仿真手段，對具體問題進行分析，比如負載的個數，PCB信號線的拓撲結構，并根據仿真結果對設計進行調整，以便將大多數的信號完整性問題解決在設計階段。
系統調試以及驗證測試階段，主要是利用信號完整性測試手段，對設計進行測試，看是否設計的要求。如果發現了嚴重問題，就要去解決，信號完整性的測試和仿真手段都將用來尋找問題的根源，以及尋找適合的解決方案上面。
信號完整性測試和信號完整性仿真緊密結合，是信號完整性設計的基本要求。
應用實例
某 種進口電纜A在公司的各個產品中廣泛應用，由于是獨家供應商，多年價格一直沒有下降過，在通信產品的價格逐年大幅度地下降的情況下，是不大正常的，這種情 況下需要尋找替代的供應商，由于涉及的產品眾多，并且產品在網絡中的地位很高，替代就顯得非常謹慎，因此需要通過多方面測試驗證，才能夠決定能否替代。
根 據規格需求，找到擬用來替代的國產電纜B，根據這種情況，設計多種測試進行驗證兩種電纜的效果：1. 頻域測試：測試兩種電纜的傳輸損耗、反射、串擾等；2. 時域測試：測試兩種電纜的眼圖測試、波形測試等；3. 仿真：利用仿真軟件，仿真眼圖傳輸情況；4. 其他測試：呼叫測試(系統測試的一種，模擬實際應用的性能)。圖2、3和4是部分的測試結果。
從 圖2可以看到，兩種電纜的差分傳輸損耗差不多，而電纜A得近端串擾則相對比較大。圖3使用了仿真軟件，仿真20米長的電纜，傳輸40Mbps信號的眼圖情 況，仿真使用的電纜模型是利用上面頻域測試得到的模型，通過仿真可以看到電纜B的眼圖比電纜A的眼圖要好，不論眼高還是眼圖抖動。
圖4是實際應用的眼圖情況，很明顯電纜B的眼圖要比電纜A的眼圖要好，和前面的仿真結果比較吻合，不過電纜A的實際反射比較大一點，這和仿真使用驅動器件的模型有關。
綜合其他測試的結果，最后結論認為擬用來替代的國產電纜B，性能優于進口電纜電纜A，因此完全可以替代。這個替代，將給公司帶來每年數百萬元的成本下降。