（1）NGB

    大家一提到NGB即會注釋以Next Generation Broadcasting network。雖然出處是這個意思，但NGB當作被提煉了的獨立名稱我們應賦予其一定的固化涵義。下一代似乎永遠有下一代，但我們的NGB這個概念應該是有明確定位的。我們應有一整套的NGB技術標準和逐步完善的規范。這樣，在全國如此分散的網絡結構背景下，我們才有個統一的技術基礎和一致的戰略步調。對于主體上的整合，廣電總局或發大決心去做，但總歸不是個簡單的事或者說需要一定的時間和過程，而技術標準上的相對統一和規范卻相比容易做到些，最好能努力先行。NGB盡快推出系列標準是個最急需的事情。

    （2）HINOC是把最后100～50米入戶部分over C上的

    有同仁在討論文章中表示疑慮，認為光纖到戶和光進銅退是趨勢。在這一點上，就電信網來說，因其只有單一的交互式，他們這樣的趨勢描述或是恰當的。但就我們廣電網來說，情況是有所不同的。

    廣電網只要廣播式部分保留，我們所增加的交互式部分與廣播式部分實際上有似兩個挨著的獨立網，很難交融。進戶前以電方式以頻譜分置把它們混合在一根同軸上，首先讓它們從物理上成為名副其實的一個網。在這一點上所涵有的意義是多方面的，其中也包括我們已有的那根同軸纜（就算面臨部分提質要求）。除此之外，僅從信號層來說，結合著下端——用戶的接續便行等因素，綜合來說，它亦不失為一個很好的處理方案。這樣的網絡實施后，或會引導出同軸輸入的PC機來，當然也可機外慮分，是可萬變的。讓用戶感到一纜攬天下的感覺（電視、IT等全涵）是最具吸引力的。

    （3）關于交互式部分和廣播式部分受用特點上的不同

    我們觀看傳統電視，大家一般覺得在屏角距四倍左右距離觀看比較舒服，或高清3H之類。當我們在觀看滿屏活動圖像時我們是顧看整個屏幕的。

    對于電腦顯示屏使用的情況就有所不同。我們更多的時候只觀注全屏的十分之一或幾十分之一面積的內容。我們經常地只死盯著僅有的那幾個字或其他局部的內容，這樣下的觀閱距離實際上是不能以對角距或屏高來關聯的。但為了統一以對角距說事，這個觀閱距離或許平均地也就一倍于對角距左右便宜了。為了保護眼睛和舒適性的需要，我們通常自覺地通過前仰后合來調整不同觀閱范圍所需求的觀看距離。這一些的特點決定著我們是不大可能接受過份大的屏顯來作電腦顯示用的。因此，我的一個基本觀點是“使用”功能的顯屏與觀賞功能的顯屏最好從一開始就別指望把它們完全的合一起來。也就是我上篇文章○1提到的把客廳設想為一體驗性大屏和一使用性小屏的組合使用，就似現在有些KTV所設置的那樣。這樣的問題好似觀念和概念上的問題，但它卻直接影響著網絡功能的設置和整個系統設計指導思想的。

    （4）點播需要交融

    點播等上傳指令信號首先應允鼠標可操作，但遙控器也不得不保留，遙控器的指令可轉交和合并到交互式部分完成上傳。如果這等能得到大家認同的話，它便是我主張電視、PC機趨向一體的理由。不是主觀上希望它們裝在一起，而是許多方面需要交融起來。有些上傳需要交融，而兩部分的輸出也需要交融。

    （5）關于對現有交換網的認識

    電信三大運營商正默不作聲地著力建設他們的“下一代互聯網”，并擇機將躍上IPv6系統。現有的交換網系統對他們來說，是技術進步所不得不有的過程，在經濟上是跳板。可就今天來說，他們所面臨的蛻變是帶著陣痛的，或者說反而是有負擔的。而對于我們廣電網來說，交換網系統粗略地仍然還在起步和切入時期。而在這樣的時點，有了國家就三網融合逐步開閘的大政策的推出。或是對電信長期信服或垂涎的原因，我們廣電人的思想很多程度上是被電信帶著走，超越的意識和信心還不夠。目前，我們各地接在電信后面盡可能規模地搞老式交換網的建設，可現在我們普遍采用的EoC方案中，除MoCA方案還算接近或帶些可擴展外，其他更多的仍然是折騰式的。在這個時候大規模地建設這樣的“寬帶”（什么才是真正的寬帶,或頻譜或碼率，我們廣電人應該最清楚），是否有咬在人家尾巴尖上被甩大圈之嫌。是否是必須，是否應該，或技術層面或經濟層面。我認為這里面實際上是有近路可抄的。我們廣電網最好盡快直接躍到NGB技術體系下建設，還有骨干網等。開始好似慢一點，但卻是真正的和具后勁的推力所在。當然，這里面有的是拿“血肉之軀”去占“地盤”的。或虛虛實實，但我們有必要把握好我們真正的重心。如果一定要上升到戰略性考慮問題的話，我們與電信網之間真正的大比拼應是在NGB與“下一代互聯網”之間。

    在三網融合概念下的前進過程中，雖然我們內心緊迫，但總體上不可能是太短的一個過程。在這個過程中，我們廣電需要保持相當的信心。但眼前畢竟我們還是許多方面處于弱勢，這就既需要我們只爭朝夕，卻更需要我們戰略步驟的正確與高效。