NGN的協(xié)議、設(shè)備、業(yè)務(wù)和運(yùn)營支撐系統(tǒng)以及其它相關(guān)技術(shù)的發(fā)展和成熟程度決定了NGN技術(shù)應(yīng)用的發(fā)展水平。被廣泛接受的NGN框架中主要包括軟交換、中繼網(wǎng)關(guān)、信令網(wǎng)關(guān)、接入網(wǎng)關(guān)、應(yīng)用服務(wù)器等關(guān)鍵設(shè)備。其中，軟交換支持的各種協(xié)議和開放業(yè)務(wù)API接口的成熟是NGN得以發(fā)展和成熟的前提;業(yè)務(wù)市場和廣泛業(yè)務(wù)提供模式的形成是NGN成熟的標(biāo)志;運(yùn)營支撐系統(tǒng)是整個(gè)NGN系統(tǒng)正常運(yùn)作的重要保證;而其它支持技術(shù)，如QoS保證技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)等的成熟則是NGN得以大規(guī)模發(fā)展的關(guān)鍵。因此，把握NGN的發(fā)展要考察上述多方面的發(fā)展現(xiàn)狀和成熟程度。

NGN協(xié)議的發(fā)展現(xiàn)狀

NGN協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展是NGN應(yīng)用成熟和網(wǎng)絡(luò)融合的關(guān)鍵。軟交換體系中眾多協(xié)議的成熟將為設(shè)備研發(fā)和不同廠商間設(shè)備的互通提供巨大的支撐和保障。總的來看，目前NGN的協(xié)議處于階段性成熟狀態(tài)，即可以為支持語音業(yè)務(wù)的軟交換系統(tǒng)提供完善的協(xié)議支持。許多電信設(shè)備提供商都推出了各自的NGN系列產(chǎn)品和解決方案，有些已經(jīng)進(jìn)入試驗(yàn)網(wǎng)運(yùn)營，對(duì)NGN的協(xié)議能力進(jìn)行有效性和互通性檢驗(yàn)。國際上ITU-T、IETF、國際軟交換論壇和SIP論壇等組織對(duì)軟交換及協(xié)議的研究工作一直起著積極的主導(dǎo)作用，許多關(guān)鍵協(xié)議都已經(jīng)形成了一個(gè)比較完整的版本。國內(nèi)的軟交換標(biāo)準(zhǔn)研究組也積極向國際學(xué)習(xí)，同國際接軌，處于世界同步水平。但是，我們還應(yīng)該清楚地看到，軟交換協(xié)議的發(fā)展仍需要一個(gè)相對(duì)較長的過程。

目前，整個(gè)軟交換技術(shù)尚處于初期發(fā)展階段，國際上軟交換還沒有大規(guī)模商用的成功案例和維護(hù)經(jīng)驗(yàn)，許多思想尚須通過實(shí)踐來不斷驗(yàn)證和修正，協(xié)議也是如此，也會(huì)隨著業(yè)務(wù)和功能需求的發(fā)展而不斷補(bǔ)充、更新。另外，由于不少協(xié)議本身具有靈活的升級(jí)和擴(kuò)充能力，如何使眾多協(xié)議得到廣泛的認(rèn)可和接受，也是協(xié)議發(fā)展過程中必須面對(duì)的難題。同時(shí)，NGN的協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)大都分別來自不同的標(biāo)準(zhǔn)化組織，這為技術(shù)研究、設(shè)備研發(fā)和通信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營等各方面都帶來了很多協(xié)調(diào)方面的困難。同時(shí)出于歷史原因，NGN的部分協(xié)議還存在著相互競爭的關(guān)系，即完成同樣功能的協(xié)議存在著多于一種的選擇(如軟交換間互聯(lián)協(xié)議就有SIP-T和BICC兩種)，因此相關(guān)協(xié)議的選擇、規(guī)范和統(tǒng)一也要經(jīng)歷長時(shí)間實(shí)際運(yùn)營的檢驗(yàn)。

與此同時(shí)，各個(gè)廠家對(duì)同一協(xié)議的理解和應(yīng)用還存在較大的偏差，這一方面是由于協(xié)議本身制訂得不夠清晰、完善，另一方面是由于不同廠商在設(shè)計(jì)過程中存在著產(chǎn)品繼承性和產(chǎn)品線發(fā)展的考慮，這些因素使得廠家在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品中會(huì)對(duì)相同的協(xié)議進(jìn)行不同的補(bǔ)充和修改。上述各個(gè)因素雖然對(duì)于單一廠商設(shè)備組網(wǎng)影響不大，但是對(duì)于多廠家之間設(shè)備的互聯(lián)互通形成了障礙，要花費(fèi)較多的人力和物力著手解決。在協(xié)議的完善方面，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織和運(yùn)營商仍舊任重而道遠(yuǎn)。

NGN組網(wǎng)的考慮

NGN的組網(wǎng)方案也是要進(jìn)一步探討的方面。

多個(gè)軟交換間的協(xié)同工作。目前，軟交換的實(shí)驗(yàn)基本是在一個(gè)軟交換的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，但實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)是不可能用一個(gè)軟交換來完成的，但如果采用兩個(gè)軟交換將涉及軟交換系統(tǒng)之間的通信，這方面的協(xié)議尚在標(biāo)準(zhǔn)化過程之中，如果是不同廠家之間的配合就會(huì)有互通的問題。采用單個(gè)軟交換系統(tǒng)的方案只適合于小型運(yùn)營商，但對(duì)于大型電信運(yùn)營商來說，要構(gòu)建覆蓋全國的軟交換網(wǎng)絡(luò)，不論從擴(kuò)展性到互聯(lián)互通性以及業(yè)務(wù)提供的能力都要深入考慮。

軟交換的路由分級(jí)問題。如果能夠解決多個(gè)軟交換的協(xié)同工作，那么應(yīng)該采用怎樣的網(wǎng)絡(luò)等級(jí)呢?是采用一級(jí)還是多級(jí)?有些廠商認(rèn)為一級(jí)體系僅適合于中型運(yùn)營商在中型網(wǎng)絡(luò)中實(shí)施，因?yàn)槊總€(gè)軟交換要保存所有其它軟交換的路由信息，即實(shí)現(xiàn)路由全互聯(lián)，這將耗費(fèi)較大的系統(tǒng)資源。對(duì)于大型電信運(yùn)營商來說，則顯得不太合適。因此，有的廠商則提出軟交換也須分成端局和匯接局兩級(jí)，但此時(shí)對(duì)匯接局的功能定義和媒體流的路由又存在著較大的分歧，所以軟交換的組網(wǎng)問題還不太成熟。

NGN業(yè)務(wù)接口的成熟狀況

NGN的特點(diǎn)之一是可以向第三方開放相關(guān)的業(yè)務(wù)接口，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的第三方提供。向第三方提供開放的業(yè)務(wù)接口是今后業(yè)務(wù)提供發(fā)展的方向，目前相關(guān)的API接口(如ParlayAPI)正處于逐步完善過程中，還不夠成熟。同時(shí)，有些廠商還對(duì)ParlayAPI的效率問題存在質(zhì)疑，而有些廠商則干脆自己定義一套開放業(yè)務(wù)接口，因此盡管一些廠商宣稱自己的軟交換設(shè)備可以提供第三方業(yè)務(wù)接口，但其配套的應(yīng)用服務(wù)器只能選用同一個(gè)廠商的設(shè)備，不同廠商設(shè)備間的互通還存在很大的問題。

NGN運(yùn)營支撐系統(tǒng)(OSS)的發(fā)展現(xiàn)狀

對(duì)于綜合的網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)營支撐系統(tǒng)尤為關(guān)鍵。但是目前設(shè)備廠商對(duì)于NGN計(jì)費(fèi)接口、用戶終端認(rèn)證管理、網(wǎng)絡(luò)管理機(jī)制等課題的解決方案也僅僅是方向性的演示，國際上尚無NGN大型網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)和運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，因此NGN運(yùn)營支撐系統(tǒng)還處于起步階段，要求運(yùn)營商與設(shè)備廠商配合設(shè)計(jì)開發(fā)。NGN運(yùn)營支撐系統(tǒng)的成熟才是NGN成功運(yùn)營部署的標(biāo)志。OSS的組成、功能和工作方式、網(wǎng)元設(shè)備應(yīng)提供的網(wǎng)管信息、OSS與應(yīng)用系統(tǒng)的接口、與現(xiàn)有網(wǎng)管、計(jì)費(fèi)、認(rèn)證系統(tǒng)的互通以及管理策略的實(shí)現(xiàn)等都是要解決的問題。