6月16日消息，在印度政府的持續(xù)打壓之下，vivo等中國(guó)智能手機(jī)制造商正被迫出售其印度子公司的多數(shù)（至少51%）股權(quán)，以便能夠繼續(xù)在印度運(yùn)營(yíng)。
塔塔集團(tuán)將收購(gòu)vivo印度子公司
據(jù) MoneyControl 消息人士透露，印度塔塔集團(tuán)正就收購(gòu)中國(guó)智能手機(jī)制造商印度子公司——vivo India至少51%的股權(quán)進(jìn)行深入談判。盡管談判取得了重大進(jìn)展，但因?yàn)楣乐荡嬖诓町悾罱K交易尚未達(dá)成。
消息人士表示，vivo正在尋求比塔塔集團(tuán)目前提供的更高的估值。不過(guò)，塔塔集團(tuán)仍對(duì)此次潛在收購(gòu)感興趣，并計(jì)劃在收購(gòu)后主導(dǎo)合資公司的生產(chǎn)及銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，以實(shí)現(xiàn)本土化。
報(bào)道還透露稱(chēng)，另一家中國(guó)智能手機(jī)品牌廠商O(píng)PPO也在與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)洽談剝離其印度子公司的事宜。
對(duì)于塔塔集團(tuán)來(lái)說(shuō)，收購(gòu)vivo India的多數(shù)股權(quán)，這符合其擴(kuò)大電子制造業(yè)影響力的更廣泛戰(zhàn)略。在此之前，塔塔集團(tuán)已經(jīng)收購(gòu)了緯創(chuàng)為蘋(píng)果代工iPhone的印度子公司。此外，塔塔集團(tuán)還在與和碩談判，以獲得其位于欽奈附近的iPhone代工廠的多數(shù)股權(quán)。
但是，對(duì)于vivo等中國(guó)智能手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，考慮出售其印度子公司的大部分股權(quán)卻是被迫的無(wú)奈之舉。
報(bào)道進(jìn)一步指出，印度政府正熱衷于確保中國(guó)智能手機(jī)公司與印度合作伙伴成立的任何合資企業(yè)至少有 51% 的股份由印度本土公司持有。此外，印度政府還希望合中印資企業(yè)擁有本地領(lǐng)導(dǎo)層和分銷(xiāo)渠道。
中國(guó)智能手機(jī)廠商持續(xù)被印度打壓
自2022年年以來(lái)，印度持續(xù)利用《外匯管理法》、《防止洗錢(qián)法》等法律打壓vivo、小米、OPPO等中國(guó)智能手機(jī)廠商在印度的業(yè)務(wù)。
2022年7月5日，印度執(zhí)法局以涉嫌違反《防止洗錢(qián)法案》有關(guān)規(guī)定，突擊檢查了包括vivo印度在內(nèi)的23家關(guān)聯(lián)公司和48處經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，并凍結(jié)了vivo及其關(guān)聯(lián)公司在印度的119個(gè)銀行賬戶(hù)及價(jià)值約46.5億盧比 （約合人民幣3.9億元） 的資產(chǎn)。雖然在vivo據(jù)理力爭(zhēng)下，賬戶(hù)凍結(jié)被解除，但其要向印度政府支付約1.19億美元的擔(dān)保金，同時(shí)，自己賬戶(hù)里還要有超過(guò)25億盧比的固定資金。
2022年10月，印度逮捕了四人，包括Lava聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事總經(jīng)理Hari Om Rai、中國(guó)公民Guangwen（又稱(chēng)Andrew Kuang）以及特許會(huì)計(jì)師Nitin Garg和Rajan Malik，指控他們通過(guò)印度成立了23家公司協(xié)助vivo印度子公司轉(zhuǎn)移了大量資金。在12518.5億印度盧比的整體銷(xiāo)售額中，vivo匯出6247.6億印度盧比用于逃稅，約占印度境外營(yíng)業(yè)額的50%。
2023年12月初，印度政府宣布完成針對(duì)vivo的洗錢(qián)調(diào)查，并指控vivo印度通過(guò)空殼公司非法向境外轉(zhuǎn)移6247.6億印度盧比（約合75億美元）的資金，以逃避在印度納稅，并向vivo印度子公司提交了第一份指控書(shū)。
2023年12月22日，vivo印度子公司的兩位高管和一位顧問(wèn)被印度打擊金融犯罪機(jī)構(gòu)中央執(zhí)法局以涉嫌洗錢(qián)為由被捕，這三人分別為vivo印度子公司的代理首席執(zhí)行官Hong Xuquan、首席財(cái)務(wù)官Harinder Dahiya和顧問(wèn)Hemant Munjal。隨后在12月30日，印度德里帕蒂亞拉法院（Patiala House Court）才下令釋放。
除了vivo被持續(xù)印度政府持續(xù)調(diào)查和指控之外，小米、OPPO也受到了類(lèi)似的“待遇”。
2022年4月底，印度反洗錢(qián)執(zhí)行局就指控小米及其旗下印度子公司自2015年開(kāi)始以假冒成支付特許權(quán)使用費(fèi)（royalty payments）的方式非法匯款給國(guó)外實(shí)體，違反了印度1999年《外匯管理法》相關(guān)規(guī)定為由，扣押了其印度子公司銀行賬戶(hù)555.13億盧比的資金（約6.8億美元）。雖然小米一直否認(rèn)，并進(jìn)行了上訴，要求解除凍結(jié)，但均遭到了駁回。
2022年7月13日，印度財(cái)政部發(fā)布聲明稱(chēng)，印度稅收情報(bào)局（DRI）經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，OPPO累計(jì)逃避關(guān)稅近439億盧比，并表示“已向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款”。理由是某些貨物申報(bào)錯(cuò)誤，導(dǎo)致關(guān)稅支付不足。
2023年6月11日，印度反洗錢(qián)執(zhí)行局向小米科技印度分公司、公司負(fù)責(zé)人及三家銀行發(fā)出了正式通知，指控他們非法向國(guó)外轉(zhuǎn)移資金、涉嫌違反“外匯管理法”。此前已凍結(jié)的小米印度公司555.13億盧比資金，將被印度政府沒(méi)收。這相當(dāng)于小米集團(tuán)2022財(cái)年凈利潤(rùn)的57%。
在2023年10月，有報(bào)道稱(chēng)，印度宣布撤銷(xiāo)了對(duì)小米公司的罰款，并解除了小米在印度的運(yùn)營(yíng)限制。
需要指出的是，在小米、vivo、OPPO等廠商被印度政府持續(xù)打壓之前，中國(guó)廠商可謂是占據(jù)了印度智能手機(jī)市場(chǎng)的大半壁江山。其中小米在2022年之前更是連續(xù)多年位居三星之上，占據(jù)印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額榜首。
但是在經(jīng)歷印度政府持續(xù)打壓之后，小米的市場(chǎng)份額由2020年的26%大幅降至了2023年的12.4%，三星重新回到了第一的位置，vivo和OPPO的市場(chǎng)份額雖然沒(méi)有出現(xiàn)大的變化，但是印度業(yè)務(wù)的開(kāi)展依然是受到了負(fù)面影響。
中國(guó)智能手機(jī)廠商已被要求開(kāi)放印度資本入股，并聘請(qǐng)印籍人士任CEO等要職
早在2023年6月，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》就曾報(bào)道稱(chēng)，據(jù)三名參加印度電子和信息技術(shù)部（MeitY）最新舉行的會(huì)議的企業(yè)高管透露，印度政府高級(jí)官員在會(huì)議上要求包括小米、OPPO、Realme和vivo在內(nèi)的中國(guó)智能手機(jī)廠商在其當(dāng)?shù)貥I(yè)務(wù)中引入印資股權(quán)合作伙伴；同時(shí)還要求相關(guān)中國(guó)手機(jī)廠商任命印度籍人士擔(dān)任首席執(zhí)行官、首席運(yùn)營(yíng)官、首席財(cái)務(wù)官和首席技術(shù)官等關(guān)鍵職位；此外，印度政府還表示，希望中國(guó)廠商將合同制造業(yè)務(wù)外包給指定的印度合作制造商，提升本地制造能力至零部件水平，擴(kuò)大自印度的出口規(guī)模，同時(shí)雇用印度本地的分銷(xiāo)商。
MoneyControl最新的報(bào)道顯示，vivo在印度大諾伊達(dá)的原有制造工廠已被Micromax品牌背后的公司Bhagwati Products 接管。目前Bhagwati Products已開(kāi)始招聘員工，并將很快通過(guò)其與中國(guó)ODM大廠華勤的合資企業(yè)開(kāi)始為vivo生產(chǎn)智能手機(jī)，該合資企業(yè)正在等待政府批準(zhǔn)。與此同時(shí)，vivo已將其現(xiàn)有的制造業(yè)務(wù)遷至大諾伊達(dá)占地170英畝的新工廠。
印度政府推動(dòng)中國(guó)智能手機(jī)公司與印度合作伙伴成立的任何合資企業(yè)至少有 51% 的股份由印度本土公司持有，并將合同制造業(yè)務(wù)外包給指定的印度合作制造商的舉動(dòng)，被認(rèn)為是扶持印度本土智能手機(jī)制造商及提升對(duì)于智能手機(jī)供應(yīng)鏈的控制力的重要舉措。這無(wú)疑將加劇對(duì)于中國(guó)智能手機(jī)廠商在印度業(yè)務(wù)的負(fù)面影響。這與多年前印度政府為發(fā)展當(dāng)?shù)氐氖謾C(jī)制造業(yè)，不遺余力的通過(guò)各種政策來(lái)吸引中國(guó)手機(jī)廠商到當(dāng)?shù)卦O(shè)廠生產(chǎn)時(shí)的態(tài)度相比可謂是天差地別，實(shí)在是典型的“卸磨殺驢”。
雖說(shuō)從中國(guó)企業(yè)的角度來(lái)看，印度政府的這種行為確實(shí)是在“耍流氓”，而且似乎有些針對(duì)中國(guó)企業(yè)。但從印度政府的角度來(lái)看，此舉一方面可以加強(qiáng)對(duì)于中國(guó)企業(yè)在印度業(yè)務(wù)的掌控，也有助于推動(dòng)印度本土企業(yè)的發(fā)展，并大幅提升印度企業(yè)在整個(gè)供應(yīng)鏈當(dāng)中的話語(yǔ)權(quán)，踐行莫迪政府的“Make in india”戰(zhàn)略。
同樣，對(duì)于印度政府的這種控制供應(yīng)鏈的策略，我們或許也可以借鑒一二，以應(yīng)對(duì)老美推動(dòng)外資供應(yīng)鏈外遷的舉措。
