在我們對推動算法革命的數(shù)據(jù)展開研究的過程中，算法透明度和問責制是核心原則。一些人可能誤認為這種說法是在隱晦地呼吁公開知識產(chǎn)權(quán)。然而，經(jīng)過細致入微的研究，我們發(fā)現(xiàn)了一個更加復雜的敘事，即大型語言模型和專有模型之間的區(qū)別。

大型語言模型是在綜合文本數(shù)據(jù)集上訓練而成的AI系統(tǒng)，其設(shè)計意圖是根據(jù)輸入內(nèi)容生成類似人類的文本。“大型”一詞體現(xiàn)了模型在參數(shù)數(shù)量和訓練數(shù)據(jù)量上的規(guī)模。比如 OpenAI 的GPT-3在訓練時運用了一個包含1750億個海量文本參數(shù)的巨大模型。這些模型必須能夠理解它們生成的文本，通過辨別訓練數(shù)據(jù)中的模式來生成并輸出預測結(jié)果。一個不變的原則是：只有綜合全面的高質(zhì)量訓練數(shù)據(jù)才能使模型生成準確的預測結(jié)果。

與之相反的是，“專有模型”通常由特定實體或公司創(chuàng)建。其設(shè)計、結(jié)構(gòu)和算法保護創(chuàng)建者的知識產(chǎn)權(quán)。這個詞往往指的是藍圖可供公眾使用、修改和傳播的開源模型。值得注意的是，專有模型與大型語言模型沒有本質(zhì)區(qū)別，使用“專有模型”這個術(shù)語是為了強調(diào)模型的其他特征。

以O(shè)penAI的GPT-3為例，它既可以是大型語言模型，也可以是專有模型。網(wǎng)絡(luò)安全行業(yè)給出了一個恰當?shù)谋扔鳎骸袄M，垃圾出”。與網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)生實踐一樣，為模型提供經(jīng)過整理的高質(zhì)量數(shù)據(jù)可以影響輸出結(jié)果，在實現(xiàn)精準異常檢測的同時推動創(chuàng)新。

那么如何防止數(shù)據(jù)中毒呢？關(guān)鍵在于用細致入微的數(shù)據(jù)采集和整理取代雜亂無章的數(shù)據(jù)積累。無論是專有模型還是開源模型，確保采集高質(zhì)量的數(shù)據(jù)可以幫助提升模型輸出結(jié)果的準確性。決定模型有效性的最終因素是數(shù)據(jù)的質(zhì)量和相關(guān)性，而非數(shù)據(jù)的數(shù)量。

算法透明度要求明確算法的一般操作。例如貸款決策算法應說明其考慮的因素（收入、信用評分）及各項因素的權(quán)重。與之相對應的算法問責制則要求實體對其算法決策負責，尤其是當出現(xiàn)跡象表明結(jié)果帶有偏差或差別時。

由于應用了機器學習，入侵檢測系統(tǒng)（IDS）可監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)是否存在潛在威脅或違反政策的情況。機器學習可以根據(jù)以往數(shù)據(jù)識別威脅，大大提升了 IDS 的能力。但即便如此，透明度和問責制方面仍然存在挑戰(zhàn)。

因此，算法透明度的“潛臺詞”是 IDS 用戶需要對決策依據(jù)具備一定的了解。例如，威脅信號的特征是什么？IDS如何區(qū)分正常活動和惡意活動？雖然為了避免給攻擊者提供“參考”而不能公布具體的系統(tǒng)機制，但用戶只有在掌握足夠信息的情況下才能信任并有效利用該系統(tǒng)。

算法問責制提出了誤報和漏報的責任問題。IDS 提供商應對此類錯誤承擔責任，尤其是當這些錯誤是由算法缺陷引起時。

目前挑戰(zhàn)在于如何在透明度、問責制、專有利益保護和潛在攻擊防范之間保持平衡。這是一項涉及多方面的任務(wù)，需要細致入微的考量和各方面兼顧的方法。另外，需要認識到理解某些算法（如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）的決策過程及保護專有信息的技術(shù)復雜性。然而盡管存在這些障礙，但對于優(yōu)化算法透明度和問責制，專家們已經(jīng)達成共識。

鑒于日益智能和先進的黑客技術(shù)所帶來的威脅迫在眉睫，網(wǎng)絡(luò)安全行業(yè)必須擁有同等資源才能對抗這些AI驅(qū)動的攻擊。從長遠來看，安全行業(yè)的目標不僅是讓一群人類威脅獵手通過猜測來零散地解決問題。

當務(wù)之急是采取智能化措施來化解這些不斷發(fā)展的威脅。作為全球網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)導企業(yè)，Palo Alto Networks（派拓網(wǎng)絡(luò)）一直在加速AI在網(wǎng)絡(luò)安全堆棧中的應用，是當今安全行業(yè)最成熟的AI應用之一。派拓網(wǎng)絡(luò)不僅在人工智能和機器學習方面的投資處于領(lǐng)先地位，而且還致力于將這些投資轉(zhuǎn)化為客戶可以獲得的實實在在的利益。