近日中國半導體協會理事長、清華大學教授魏少軍表示“國產芯片替代不應成為主旋律,合作競爭才能發展”。這一言論在網絡上馬上引起熱議,一時間網上有人罵魏教授是買辦、公知,也有部分人表示教授說的在理。值得慶幸的是,網絡上引起的爭議恰恰說明了國人對國產半導體行業目前現狀的擔憂與期望。

我們真的還有必要“閉門造車”嗎,答案是肯定的!

罵聲的背后是國產半導體“卡脖子”的尷尬

從近幾年開始,美國就不斷以安全、貿易保護等問題不斷對中國企業實施制裁。尤其是在疫情影響下的今年,更是對代表著國內科研水平處于第一梯隊的華為公司進行技術封鎖。

無理要求任何使用美國技術或設備的企業不得向華為出售芯片,直接導致華為海思自研的麒麟芯片被迫停產,從而出現“只能設計芯片,卻無法生產”的尷尬局面。國內輿論隨之而來的也都是諸如“相關產業必須加速進行國產替代、核心技術不能被卡脖子等等“去美化”的聲音。

隨著美國大選結果逐漸浮出水面,對中國動不動就實施貿易制裁、技術封鎖的特朗普下一屆總統生涯或宣告落幕,這一結果無疑給眾人傳遞出一種中美關系會重歸于好的訊息。而恰巧這個時候,魏教授發表了文章開頭的觀點,恰好擊中了人們的痛點。

這種感覺給人就好似,好了傷疤忘了疼。的確我們自己的部分科技產業平時宣傳得很高端,但關鍵時刻竟然還要看別國臉色。人們一旦出現此類心理落差,難免會招致罵聲。

“造不如買,買不如租”的時代已過去

其實在建國初期很多產業一窮二白,國產集成電路也是剛起步,但是那時候科研人員都是勒緊了褲腰帶搞科研。直至上世紀六七十年代,我國的集成電路產業曾一度領先于日韓企業。

但是任何產業在發展的過程都會面臨著“自力更生“或是”造不如買“的選擇。隨著八十年代市場的逐漸開放,很多產業都逐漸選擇走”造不如買,買不如租“的發展路線。

那為什么有“造不如買”的發展思想呢?當然是選擇短期利潤最大化的利益驅使。這種思想在今天看來,是多么淺顯簡單卻又很短見,至少對于國產半導體集成電路產業來講是這樣。正是因為這種思維,導致國內半導體等等眾多產業逐漸走向過度依賴化的今天。

誠然,對于個體企業而言,選擇利益最大化是企業經營的目的,自主研發也許會耗費大量的資金,但是從發展的眼光來看,只有掌握了核心技術,才能擁有行業的絕對話語權。

近十多年來,國內逐漸出現由簡單的生產代工、服務制造向技術科研、創新方向發展,這種試圖打破過去固有的經濟結構模式的苗頭,如果繼續發展下去勢必會影響世界格局,這也讓美國這種老牌資本主義國家感到不安。因此才會出現西方世界以各種“莫須有”的罪名強加在中國企業身上以便實施制裁。

也許是如今的國內半導體投資的亂象,才會讓魏教授發出如此感慨,但是我們更需明白的,合作共贏的前提是勢均力敵,不然沒有話語權,還有很多個“海思麒麟“會停產。

合作競爭的本質是不脫離技術進步,因此國內半導體產業在擴大體量的同時不能盲目發展,更不能脫離市場。堅持以市場為導向,培養核心技術留住人才是國產半導體發展的關鍵。

國產化的道路注定是無比痛苦的,但以后的發展途徑卻是受益無窮的。