我始終忘不了在華盛頓曾經歷的一個場景。當白宮的智庫專家向我們拋出了關于中國某企業的一連串問題時，我直接回應道：你們應該比中方專家更容易獲得答案，因為中國企業為了開拓國際市場，往往會被迫同意國外政府的很多要求，會對你們非常配合，你們可以隨便向其了解自己感興趣的問題；而我們中方的專家在接觸自己本國的企業時，反而會吃閉門羹。美方專家對我的回應感到十分不解，但我自己知道，這完全是實情。

　　全球化浪潮中的很多中國企業曾堅持認為，西方一些國家的政治迫害難成氣候，以商業邏輯終究可以戰勝之。于是我們看到，有的中國企業極力淡化“中國”色彩，言必稱“國際企業”，在百般與本國政府保持距離的情況下，卻幾乎一股腦地答應了外國政府的嚴苛要求，甚至主動開放了源代碼、主動申請審查調查，以此取信于外國政府。我寧愿認為，這是一段悲壯的歷史，是篳路藍縷，是百折不撓，與屈辱無干。更何況，這種付出獲得了回報，有的中國企業的海外收入已經超出了本土收入。

　　如果這只是一種單純的市場行為，外人無話可說。但當企業把源代碼交出時，這絕不僅僅意味著知識產權的流失和企業競爭力的損耗，更是一種將生命線和盤托出的行為。通過獲取中國企業產品的源代碼，外國軍情機構便可以專門研發對這類產品的網絡武器，直接沖擊我國家安全。換言之，這是以我們的國家安全來換取企業的海外經濟利益。孰輕孰重，自不待言。在過去的一些年，由于我們在國家安全制度方面不健全，中國企業在海外的上述行為沒有得到監督和制止。但時過境遷，世界面臨百年未有之大變局，國際斗爭博弈十分激烈，而我國也已建立了國家網絡安全審查制度，且剛剛調整并發布了《中國禁止出口限制出口技術目錄》，中國企業的源代碼，豈能再輕易予人？不僅如此，在中國有廣大用戶的中國企業，今后在與外國政府簽署安全協議時，也必須得到我國政府批準，這應當成為一項重要的國家安全議題。

　　因此，無論如何，Tiktok的源碼不能向國外政府或企業提交。

　　我對這件事持反對態度的另一個原因是，美國政府今天的所作所為，恰恰是美國政府一直指責、打壓我們的說辭，雙重標準昭然在目。一些西方國家污稱，中國政府要求國外企業提交源代碼。這些指責毫無事實依據，但他們卻找了十分冠冕堂皇的“教訓中國”的理由：靠獲取產品源代碼而評估產品安全性非國際慣例，且與知識產權保護目標背道而馳。而今天，美國政府在Tiktok一事上的立場卻蒼黃翻覆，似乎美國企業獲取中國企業的源代碼，以此評估其安全性，是一件天經地義的事情。

　　天地有正氣，雜然賦流形，世界不能成為流氓的世界。

　　最后一個不得不說的理由是，投降，真的換不來活命的機會。