英偉達(dá)高調(diào)宣布與軟銀達(dá)成花費(fèi)400億美元收購Arm公司后，再次引起了Arm公司聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼-豪瑟（Hermann Hauser）的憤怒和擔(dān)憂。

Hauser表示，將Arm出售給英偉達(dá)完全破壞了Arm公司原有商業(yè)模式基礎(chǔ)，背離了Arm公司“永遠(yuǎn)中立”的信條和承諾，軟銀集團(tuán)同樣違背了四年前保持Arm公司發(fā)展基因的諾言。

早在四年前，Hermann Hauser就曾對軟銀集團(tuán)收購Arm公司一事表示了擔(dān)憂：“對于我和英國科技公司而言，這是令人難過的一天。”

如今Arm再度賣身英偉達(dá)后，Hauser的擔(dān)憂愈發(fā)深切，他確信對“保持Arm中立性”存疑。

于是，Hauser憤然發(fā)起了拯救Arm行動(dòng)，建立了一個(gè)名為“救救Arm”網(wǎng)站（//savearm.co.uk/，Hauser），號(hào)召英國科技界和民眾共同來抑制這一最新收購行為。

同時(shí)，在網(wǎng)站上刊登了一篇致英國首相的公開信，指同首相如果沒有阻此項(xiàng)收購行為，則是對英國科技未來的犯罪。

Hauser的擔(dān)憂主要有三點(diǎn)：

一是Arm公司將成為英偉達(dá)打擊競爭對手的工具；

二是大量英國員工將失去在Arm公司的工作崗位；

三是美國政府通過阻止Arm公司向中國公司提供IP服務(wù)；

四是失去Arm公司將會(huì)影響英國科技發(fā)展未來。

基于上述擔(dān)憂，Hauser表示英偉達(dá)必須簽署必須滿足三個(gè)具有法律效力文件，才可以消除業(yè)界的疑慮。

第一、具有法律約束的英國Arm員工的工作保障; 

第二、具有法律約束的協(xié)議，英偉達(dá)不得享有比其他Arm客戶更優(yōu)惠的待遇; 

第三、英國必須獲得美國OFAC(美國財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室)法規(guī)的豁免，以確保英國公司可以不受限制地使用Arm的微處理器技術(shù)。

Hauser還提到，從長遠(yuǎn)來看，這關(guān)乎國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的問題。

Arm是僅剩的有重要地位的英國科技公司，在手機(jī)微處理器領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，公司的市場份額超過了95%。

Hauser表示，蘋果、三星、索尼等世界上幾乎所有品牌的智能手機(jī)都使用Arm的芯片，這是英國施加影響力的優(yōu)勢所在。

點(diǎn)評(píng)：英偉達(dá)收購Arm公司一事之所以引起全球關(guān)注，是因?yàn)槠湟酝回炞裱暗谌街辛ⅰ鄙虡I(yè)原則來為世界各地的企業(yè)提供IP服務(wù)，現(xiàn)如今要被英偉達(dá)這家客戶（芯片設(shè)計(jì)企業(yè)）收購，那么必然會(huì)讓其他客戶諸如蘋果、高通、三星、華為等芯片設(shè)計(jì)企業(yè)感到擔(dān)心，這相當(dāng)于被英偉達(dá)掐住了命門。

筆者認(rèn)為，在各國大型半導(dǎo)體公司的抑制下，該收購案很難通過英國、美國和歐洲主管部門的審核，因?yàn)檫@完全違背了市場公平競爭原則。

就是說，中國主管部門大可不必早早地就跳出來表態(tài)，記“子彈再多飛一會(huì)兒”吧。