第50個世界電信和信息社會日（5月17日）即將到來。在5G即將商用的關(guān)口，今年，世界電信日的主題定調(diào)為“縮小標準化差距”。
實際上，標準專利對通信技術(shù)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，它不僅是通信技術(shù)發(fā)展的基石，也是企業(yè)競爭和盈利的關(guān)鍵。
從1G、2G時代……到如今，高通、愛立信、諾基亞這些國外企業(yè)憑借著核心專利賺得盆滿缽滿。因此，即使愛立信、諾基亞在經(jīng)歷市場寒冬，但依然在“捂緊口袋”的同時，加大研發(fā)投入。
與此同時，一撥兒相對“年輕”的中國企業(yè)正在朝著“百年老店”追趕。華為、中興、中國信科、OPPO、小米等企業(yè)在3GPP等國際標準組織中話語權(quán)逐漸增強，標準能力顯著提升。
那么，誰是全球5G專利冠軍？在第50個世界電信和信息社會日前夕，《通信產(chǎn)業(yè)報》（網(wǎng)）全媒體根據(jù)5G標準必要專利數(shù)量、2018年研發(fā)投入、5G標準貢獻能力等四個關(guān)鍵指標，評選出全球5G專利能力榜T0P15。
中國5G標準要專利領先
專利不能僅僅看數(shù)量而是要比質(zhì)量，標準必要專利（SEP，Standards-Essential Patents）一直是業(yè)內(nèi)衡量專利含金量的“刻度尺”。擁有SEP的企業(yè)不僅能夠以此收費，還能通過交叉授權(quán)模式，使用友商的專利，這樣便能夠大幅減少產(chǎn)品研發(fā)成本，提高利潤，增強市場競爭力。
根據(jù)國際權(quán)威專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計公司德國IPlytics發(fā)布的《誰領跑5G專利？》報告顯示，截至今年4月，全球 5G 標準必要專利總量約6萬多件，中國企業(yè)申請的5G標準必要專利數(shù)約占35%，華為以15%的占比，名列第一。
具體來說，在5G標準必要專利族排行上，排名前15名的企業(yè)依次為：華為（1554件）、諾基亞（1427件）、三星（1316件）、LG（1274件）、中興（1208件）、高通（846件）、愛立信（819件）、英特爾（551件）、中國信科（545件）、夏普（468件）、OPPO（207件）、富士通（20件）、Inter Digital（18件）、索尼（14件）、聯(lián)發(fā)科（13件）、蘋果（12件）。
專利背后是研發(fā)
標準專利的領先離不開巨大的研發(fā)投入，而這是個從量變到質(zhì)變的積累過程。因此，信息通信標準專利能力榜將公司對研發(fā)費用的投入，作為重要的衡量指標。
根據(jù)已披露的2018年財報數(shù)據(jù)和廠商官方公布的信息，排名前列的企業(yè)分別為華為、三星電子、英特爾、高通、諾基亞、愛立信、中興。
具體來說，華為研發(fā)費用為1015億元，占銷售收入比重14.1%；三星電子研發(fā)費用約為18萬億韓元（折合約1062億元）；英特爾研發(fā)投入為135.43億美元（折合約924.39億元），同比增長3.9%；高通研發(fā)投入56.25億美元（折合約383.94億元），同比增長2.55%；諾基亞研發(fā)投入為46.2億歐元（折合約353.85億元），同比下滑6.02%；愛立信研發(fā)投入為389.09億瑞典克朗（折合約275.23億元），同比提升2.7%；中興通訊研發(fā)投入為109.1億元，占營業(yè)收入的12.8%，同比增長0.9%。
在終端領域，OPPO和小米可以說是活躍在智能終端市場的領先品牌，同時在逐漸在國際標準組織中嶄露頭角。在2018年，小米的研發(fā)投入為57.77億元；OPPO的研發(fā)費用為40億元，而2019年OPPO計劃加大至100億元。
專利不是壁壘是分享
除標準必要專利數(shù)量和研發(fā)投入之外，對標準專利的貢獻和專利發(fā)展?jié)摿σ彩前駟蔚闹匾獏⒖家罁?jù)。
對標準專利的貢獻，要靠兩方面來衡量。一方面要依靠參與國際標準制定的活躍度，另一方面也要以是否提供公平合理的收費模式來判斷。
從參與國際標準制定的活躍度來看，IPlytics依據(jù)參加5G標準會議的工程師人數(shù)和頻率，對5G專利貢獻進行排名。排名前15位的企業(yè)依次為：華為、愛立信、諾基亞、高通、三星、中興通訊、英特爾、LG、中國移動、中國信科、NTT domoco、聯(lián)發(fā)科、NEC、Orange、電子通信研究院（韓國）。
實際上，只有公正、合理的專利收費模式，打破技術(shù)壁壘，才是真正為通信技術(shù)發(fā)展做貢獻。而這繞不開業(yè)界最關(guān)心的專利收費問題。
目前，高通、愛立信、諾基亞均公布其5G專利收費標準,且基本延續(xù)4G時代的模式。
具體來說，使用高通的核心專利，且只支持5G手機，將會按照終端價格2.275%收取專利費，若支持3G、4G、5G手機，將會收取3.25%專利費用;使用高通核心專利加非核心專利，只支持5G的手機，將會收取4%專利費用，若要支持3G、4G、5G手機，將會收取5%專利費用；諾基亞計劃每部使用其5G專利的設備給公司帶來3歐元(折合約3.47美元)收入；愛立信對高端手持設備最高收取每部 5 美元專利費，對低端手持設備設立最低每部 2.5 美元授權(quán)專利費用。
中國企業(yè)尚未公布專利收費標準。中國移動此前表示不收專利費，不設技術(shù)壁壘；中國信科表示，做專利的首要價值是實現(xiàn)自由的進入國際市場。因為，通信行業(yè)的專利是交叉許可的，企業(yè)擁有核心專利相當于有“保護傘”，可以在同一起跑線與友商競技；華為曾宣布，未來將在專利許可活動中嚴格遵守FRAND，即公平、合理、無歧視原則。
綜上，上榜企業(yè)總體以5G標準必要專利數(shù)量和2018年研發(fā)投入為主，但也有中國移動、中國信科、小米、OPPO等企業(yè)以5G專利貢獻力和專利標準發(fā)展?jié)摿ι习瘛ＯＭ靶畔⑼ㄐ艠藴蕦＠芰Π馮0P15”能夠促進通信專利良性發(fā)展，縮小標準化差距。
專注于射頻微波/高頻高速技術(shù)，是該專業(yè)領域最大的技術(shù)交流和信息分享平臺。由資深射頻專家，《ADS2008/2011射頻電路設計與仿真實例》《HFSS射頻仿真設計實例大全》主編徐興福創(chuàng)建。該號10萬關(guān)注，15000加群（博士2000），微信群包括眾多單位總經(jīng)理、研發(fā)總監(jiān)、教授學者、IEEE Fellow、工程師等，集合全球華人射頻精英。