農(nóng)歷新年剛過(guò)，存儲(chǔ)大廠美光（Micron）在美國(guó)起訴福建晉華侵權(quán)一案又有了新進(jìn)展。

近日，根據(jù)美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院最新公布的文件顯示，該法院再次駁回了美光方面的起訴，理由是“晉華的產(chǎn)品并沒(méi)有在美國(guó)銷售”，而且，即使晉華確實(shí)存在侵犯美光DRAM機(jī)密的事實(shí)，該法院也沒(méi)有管轄權(quán)。

此前在1月19日，美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院就曾以“起訴文件有瑕疵”，即美光提交的資料并不能確定該法院對(duì)福建晉華侵權(quán)一案具有“管轄權(quán)”為由，駁回了美光對(duì)晉華的民事訴訟。隨后，美光又在法院規(guī)定的最終期限（2月8日）之前補(bǔ)充資料，再次進(jìn)行了提交。顯然，美光此次補(bǔ)充提交的資料，仍未能表明該法院對(duì)于美光訴福建晉華侵權(quán)一案擁有管轄權(quán)。

此前，芯智訊在對(duì)于該案的報(bào)道中就曾指出，福建晉華是一家地道的中國(guó)企業(yè)，如果其產(chǎn)品并未在美國(guó)銷售，或者在美國(guó)并未開展任何業(yè)務(wù)，那么即便是其侵犯了美光的專利，那么也應(yīng)該是在中國(guó)侵犯了美光專利，美光應(yīng)該是在中國(guó)對(duì)福建晉華發(fā)起訴訟，而不是美國(guó)。

舉個(gè)例子，如果有人在中國(guó)做一個(gè)英文網(wǎng)站，銷售的是侵犯美國(guó)專利的產(chǎn)品，但是網(wǎng)站上沒(méi)有標(biāo)注“面向美國(guó)”等類似詞語(yǔ)，美國(guó)法院也是無(wú)權(quán)管轄的。

而美光之所以選擇在美國(guó)起訴福建晉華侵犯其專利，其之前提出的依據(jù)則是，晉華在美國(guó)有申請(qǐng)專利，晉華員工在2016年10月在加利福尼亞州會(huì)見了“關(guān)鍵設(shè)備供應(yīng)商”，在CASPA（華美半導(dǎo)體協(xié)會(huì)）網(wǎng)站上發(fā)布招聘信息都是為了竊取美光的商業(yè)秘密。也就是說(shuō)，美光認(rèn)為是晉華人員在美國(guó)活動(dòng)期間竊取了美光的機(jī)密，從而才有了后面的專利侵權(quán)。但是，美光在此前提交相關(guān)證據(jù)似乎并不充足，因此該法院可能無(wú)管轄權(quán)。

▲根據(jù)此前方正證券整理的資料也顯示，目前福建晉華在美國(guó)并未獲得專利

不過(guò)，需要注意的是，雖然美光的起訴再度被法院駁回，但是其仍可以繼續(xù)補(bǔ)充資料對(duì)晉華發(fā)起訴訟。

而美光此次補(bǔ)充訴訟資料后再次被法院駁回一事，也反映了2月1日業(yè)內(nèi)傳出的“美光將放棄起訴晉華”的傳聞的不實(shí)。當(dāng)然，美光確實(shí)有可能選擇放棄在美國(guó)起訴晉華，但是原因不可能是此前傳聞的那幾個(gè)奇葩理由，而是因?yàn)槊拦饪赡芤驗(yàn)椤胺ㄔ旱墓茌牂?quán)問(wèn)題”始終無(wú)法順利在美國(guó)對(duì)晉華提起訴訟。

此外，值得一提的是，此次的被駁回的訴訟是2017年底美光在美國(guó)對(duì)于晉華提出的專利侵權(quán)訴訟，這是兩家公司之間的民事訴訟，與此前美光司法部對(duì)晉華提起的刑事和民事訴訟完全不是一回事。

去年11月2日，美國(guó)司法部宣布以“經(jīng)濟(jì)間諜罪”對(duì)臺(tái)灣聯(lián)華電子、福建晉華集成電路兩家公司，以及晉華總經(jīng)理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管，提起了的刑事和民事訴訟。而在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年10月29日，美國(guó)商務(wù)部就宣布出于維護(hù)國(guó)家安全的考量，將晉華列入出口管制實(shí)體清單，該禁令已于2018年10月30日生效。

美光與晉華之間的民事訴訟，美光可以主動(dòng)撤訴，也可以庭外和解。但是美國(guó)刑事案件是不可以在庭外和解的。美國(guó)刑事案件的起訴方是美國(guó)聯(lián)邦政府，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件，被害人只是證人，檢察官代表的聯(lián)邦政府才是原告。只要檢察官認(rèn)為證據(jù)足夠就可以起訴。除非檢察官認(rèn)為證據(jù)沒(méi)有達(dá)到可以起訴的標(biāo)準(zhǔn)，才會(huì)主動(dòng)撤案的。在美國(guó)，刑事案件只能尋求和檢察官達(dá)成有條件減輕罪名的辯訴交易。如果找被害人達(dá)成和解，肯定要做偽證，作偽證也一項(xiàng)罪名。

所以，即便是美光最終放棄繼續(xù)在美國(guó)對(duì)晉華提起民事訴訟，但是對(duì)于美國(guó)政府對(duì)晉華發(fā)起的刑事訴訟并不會(huì)有影響！

而為了應(yīng)對(duì)美國(guó)司法部對(duì)于晉華的訴訟，1月10日晉華發(fā)布的聲明就有明確提到，其將向美國(guó)法院做出無(wú)罪抗辯。并且已聘請(qǐng)專業(yè)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助其在美國(guó)進(jìn)行法律事務(wù)、游說(shuō)、公共關(guān)系方面的工作，共同致力于爭(zhēng)取將晉華從美國(guó)商務(wù)部出口管制實(shí)體清單中移除。隨后1月25日，晉華再次發(fā)布官方聲明稱，已向美國(guó)商務(wù)部最終用戶審查委員會(huì)提交信函，聲明公司準(zhǔn)備遞交正式申訴，要求移出美商務(wù)·部實(shí)體清單。

另外，根據(jù)此前的信息顯示，美國(guó)“關(guān)于三名臺(tái)灣業(yè)內(nèi)人士被指控涉嫌密謀竊取商業(yè)機(jī)密”的案件，將在本月開庭審理。