經過多輪官方宣傳與民間猜測，如今我們終于能夠看到AMD銳龍Threadripper廬山真面目，并探討一下其在高端桌面處理器的競爭力。

為了更好的進行對比，我們選定AMD Threadripper 1950X、1920X及Ryzen 7 1700、1800X，英特爾處理器i7-7800X、7820X、C9 i9-7900X。

Threadripper 1920X與AMD迄今為止最高端的Ryzen 7 1800X相比，價格高出75％，多提供50％的核，擁有四通道內存支持與更多的PCI Express通道。看到以上這兩個數據，會感覺Threadripper打臉AMD“超實惠價格”。

我們喜歡把對手英特爾拉出來比一比，下面就看看Threadripper與英特爾Skylake-X的對比情況。

Skylake-X CPU安裝在Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9主板上進行測試，Threadripper CPU安裝在Asrock X399 Taichi主板上進行了測試。

這兩款平臺都配備了芝奇（G.SKIL）TridentZ DDR4-3200 CL14 64GB四通道內存套件，提供存儲功能。

將X299平臺安裝在Praxis Wet Bench上，并使用Thermaltake Pacific RL360定制的液體冷卻套件進行冷卻。

與此同時，Threadripper在桌子上的一張泡沫上進行了測試，并經Thermaltake Floe Riing RGB 360 AIO液體冷卻器冷卻。

首先對內存帶寬進行測試。Ryzen 7 CPU具備雙通道內存控制器，而Threadripper提供的是四通道內存訪問，非常像Skylake-X。因此，內存帶寬比Radizen 7增加了50％，Threadripper與C9 i9-7900X相當。

正如AMD所承諾的那樣，1950X在Cinebench中多線程成績為3028pt，令人難以置信。都是1000美元，它卻高出i9-7900X 39％。

對于單線程任務來說，i9核的CPU存在10％的速度優勢，但這并非是一個重點。1920X比7900X快了13％，比i7-7820X快了40％，所以在價格和性能方面AMD具有優勢。

在PCMark 10中進行測試，Threadripper表現很出色，并且比Core i9-7900X好得多。