蘋果概念股瑞聲科技此前遭沽空機(jī)構(gòu)Gotham City做空，停牌已逾兩周。

6月6日晚，瑞聲科技發(fā)布澄清公告，表示將采取所有合理措施以保障其股東權(quán)利，包括回購股份，并于昨日（6月7日）復(fù)牌，最終股價(jià)報(bào)收于92.550港元，漲幅達(dá)13.66%。而Gotham City昨日早間再發(fā)沽空?qǐng)?bào)告，仍舊堅(jiān)稱其上兩份沽空?qǐng)?bào)告中的意見，繼續(xù)“互掐”。

6月7日晚間，瑞聲科技公告稱，公司已回購了100萬股股份。

瑞聲科技逐條否認(rèn)所有指控

5月18日，Gotham City發(fā)布的針對(duì)瑞聲科技的沽空?qǐng)?bào)告中稱，自2014年起，瑞聲科技利用20余家未公開的關(guān)聯(lián)方和可疑會(huì)計(jì)夸大和平滑利潤(rùn)。報(bào)告認(rèn)為，蘋果及其他關(guān)聯(lián)方將進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查以驗(yàn)證該機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。

在澄清公告中，瑞聲科技稱，Gotham City指稱的23家未予披露關(guān)連公司，其中7家只是股東名字與行政總裁潘政民或其妹妹同名，其中有1家公司被指營(yíng)運(yùn)地址和瑞聲科技相同，但工商登記信息顯示其實(shí)際注冊(cè)地址完全不同，與瑞聲科技從未進(jìn)行任何交易。另外兩家關(guān)連方瑞聲科技已在年報(bào)中披露。

對(duì)其余14家被指控的公司，瑞聲科技認(rèn)為是Gotham City基于來自網(wǎng)站的虛假信息、誤導(dǎo)性使用公告信息及無效的備案，以及對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)關(guān)連方的識(shí)別、釋義及披露規(guī)定的錯(cuò)誤理解。瑞聲科技指出，其中1家公司和瑞聲科技從未有交易，其余公司并非所謂關(guān)連公司。

瑞聲科技稱，Gotham City是為達(dá)到其自身目的，不正當(dāng)及無依據(jù)地利用相關(guān)信息，并認(rèn)為其對(duì)瑞聲科技的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)模式及行業(yè)理解完全不專業(yè)。公司目前已就有關(guān)事宜向中國(guó)有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)報(bào)案進(jìn)行調(diào)查，并將采取所有合理措施以保障其股東權(quán)利，包括回購股份。瑞聲科技并表示，公司將采取所有合理措施以保障其股東權(quán)利，包括回購股份。

6月7日晚，公司公告稱，已回購100萬股股份。

另一沽空機(jī)構(gòu)力挺瑞聲科技

6月6日晚，Gotham City已對(duì)瑞聲科技緊咬不放，6月7日再發(fā)新報(bào)告，重申2014年以來瑞聲科技利用超過20個(gè)未披露關(guān)聯(lián)方及可疑帳戶夸大業(yè)績(jī)，這些關(guān)聯(lián)方由瑞聲科技CEO的家庭成員或員工管理，他們不在蘋果供應(yīng)商之列，瑞聲科技使用這些隱藏實(shí)體，違反了蘋果供應(yīng)商規(guī)則。

此外，Gotham City又列出其他多項(xiàng)指控，指瑞聲科技在中國(guó)的子公司2015年?duì)I業(yè)利潤(rùn)率僅約9%，而同年該公司整體營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率卻高達(dá)30%；瑞聲科技至少有30家公司在其行政總裁父親的名下，其中部分與瑞聲科技有業(yè)務(wù)往來；瑞聲科技沒有CFO，及從未解釋其業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性等會(huì)如何受到影響等。

不過，值得注意的是，6月6日，知名沽空機(jī)構(gòu)“匿名分析”（Anonymous Analytics）力挺瑞聲科技，質(zhì)疑Gotham City早前針對(duì)瑞聲科技的指控，并給出“強(qiáng)烈買入”評(píng)級(jí)，目標(biāo)價(jià)111港元。

7日，青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、原中國(guó)社科院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“越多的沽空機(jī)構(gòu)對(duì)一家上市公司作判斷，對(duì)投資者越有利。投資者通過他們的報(bào)告能獲得更多的信息，更利于做出判斷。”

同日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話聯(lián)系了瑞聲科技，但截至發(fā)稿時(shí)，對(duì)方電話無人接聽。

沽空機(jī)構(gòu)“偏愛”港股？

近來，海外沽空機(jī)構(gòu)的身影頻繁出沒于港股市場(chǎng)。

6月7日，渾水創(chuàng)始人Carson Block在香港SOHN論壇上表示，下一步將做空的公司是敏華控股。消息發(fā)布后，敏華控股直線跳水，敏華控股下午14點(diǎn)30分起在港交所停牌。截至停牌，跌10%，報(bào)6.03港元。

之后，渾水公司發(fā)推文稱，F(xiàn)G Alpha Management 的 Dan David表示，將做空港股達(dá)利食品。該消息過后，達(dá)利食品尾盤跳水，跌近8%。

3月以來，輝山乳業(yè)、科通芯城、豐盛控股等公司相繼遭到沽空機(jī)構(gòu)狙擊。興業(yè)研究5月30發(fā)布的海外研究周報(bào)中認(rèn)為，近期香港市場(chǎng)沽空機(jī)構(gòu)行為日益活躍的原因可能有三點(diǎn)：內(nèi)地投資者對(duì)港股參與度和關(guān)注度增加；當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下投資者對(duì)公司質(zhì)量關(guān)注度增加；沽空機(jī)構(gòu)去年下半年取得的成功帶來延續(xù)性。

易憲容對(duì)記者表示，沽空機(jī)構(gòu)不是偏重港股，主要還是一些上市公司造假太厲害。沽空機(jī)制，部分而言也是對(duì)市場(chǎng)、上市公司做一些糾正。

對(duì)于是否應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)沽空機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，易憲容認(rèn)為，如果沽空機(jī)構(gòu)造假、操縱市場(chǎng)，監(jiān)管部門要監(jiān)管。但主要是投資者自己判斷，是上市公司還是沽空機(jī)構(gòu)違規(guī)。