日前有傳聞稱，Intel未來(lái)將在自家處理器中整合AMD GPU圖形核心——Intel、AMD多年來(lái)一直都是死對(duì)頭，這可能嗎？

其實(shí)，國(guó)外著名硬件網(wǎng)站HardOCP的主編Kyle Bennet去年底就透露了這一消息，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)引起注意。

Kyle Bennet現(xiàn)在進(jìn)一步爆料稱，Intel、AMD已經(jīng)簽署了授權(quán)協(xié)議，我們確實(shí)會(huì)看到集成AMD GPU的Intel處理器，而且就是基于剛發(fā)布的Kaby Lake架構(gòu)。

這意味著，Intel、AMD合體的處理器最快今年年底就會(huì)面世。

不過(guò)，這種處理器將只會(huì)是一個(gè)特別版本，而不會(huì)在Intel整條產(chǎn)品線中鋪開(kāi)，至少短期內(nèi)不會(huì)，長(zhǎng)期就不好說(shuō)了。

Kyle Bennet還提到，這種處理器將采用多芯片模塊（MCM）封裝方式，俗稱“膠水”，類似Intel處理器最初集成核芯顯卡那樣，在同一塊基板上統(tǒng)一封裝Intel CPU、AMD GPU。

這意味著，AMD將會(huì)向Intel直接提供GPU內(nèi)核，再進(jìn)行統(tǒng)一封裝，至于是Intel來(lái)封裝，抑或交給GlobalFoundries、臺(tái)積電，還不清楚。

Intel核顯這些年進(jìn)步明顯，但仍然相對(duì)孱弱，尤其和AMD APU／GPU不在一個(gè)檔次上，二者攜手無(wú)疑能同時(shí)帶來(lái)非常強(qiáng)大的CPU、GPU。

雖然這也會(huì)對(duì)AMD自家的APU處理器產(chǎn)生一定影響，但一來(lái)只是特別版，量肯定不會(huì)大，二來(lái)能搭上Intel這艘大船，誰(shuí)會(huì)不愿意呢？

AMD授權(quán)Intel背后的厲害關(guān)系

這個(gè)流言最早是從HardOCP主編Kyle Bennet那里傳出的，他表示“AMD將會(huì)與Intel之間達(dá)成合作協(xié)議，使得AMD Radeon GPU技術(shù)可以用于Intel集成顯卡中。”，隨后他還補(bǔ)充道：“當(dāng)然Intel并不想公開(kāi)這一切”。

Kyle Bennet作為一個(gè)PC行業(yè)工作過(guò)幾十年的老行家，與AMD， NVIDIA和Intel都有緊密的聯(lián)系，如果沒(méi)有確切的信息源，我相信他不會(huì)發(fā)表這樣的一個(gè)帖子。根據(jù)Bennet的說(shuō)法，AMD的GPU將會(huì)被集成到Intel處理器里，但我相信這并不是全部。因?yàn)槲覀兛梢韵氲揭蝗f(wàn)種AMD與Intel達(dá)成這種合作的理由，但當(dāng)中也有一些問(wèn)題值得我們思考。

首先最重要的是，Intel無(wú)疑是需要和顯卡制造商N(yùn)vidia和AMD中的任何一家或者兩家簽訂交叉授權(quán)協(xié)議。其實(shí)在2011年，Intel曾與Nvidia簽訂過(guò)一個(gè)協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，自2011年1月18日開(kāi)始，Intel將為今后使用NVIDIA的技術(shù)，以五年分期方式支付NVIDIA總計(jì)15億美元的技術(shù)授權(quán)費(fèi)用。Intel也將可繼續(xù)使用NVIDIA全系列專利。

Nvidia的CEO黃仁勛表示，這一協(xié)議標(biāo)志著一個(gè)全新時(shí)代的英偉達(dá)。我們與英特爾的交叉協(xié)議不僅體現(xiàn)了我們?cè)谝曈X(jué)計(jì)算與并行運(yùn)算技術(shù)方面所具有的極高價(jià)值，同時(shí)還表明，英偉達(dá)的發(fā)明創(chuàng)造對(duì)個(gè)人計(jì)算機(jī)以及移動(dòng)設(shè)備和云計(jì)算市場(chǎng)開(kāi)拓具有重大意義。

而簽訂了這項(xiàng)協(xié)議之后，Nvidia就會(huì)終止之前對(duì)Intel的一系列侵權(quán)控告。

但這個(gè)協(xié)議將會(huì)在明年的3月31日到期。

考慮到PC顯卡的復(fù)雜度，Intel是不可在不獲得Nvidia和AMD相關(guān)授權(quán)的前提下，做出不侵權(quán)的產(chǎn)品的。因?yàn)檫@兩個(gè)廠商幾乎已經(jīng)壟斷了顯卡市場(chǎng)和技術(shù)。而兩個(gè)廠商所擁有非常豐富的顯卡專利，他們之間應(yīng)該也不會(huì)起任何沖突。

而Intel雖然有自身的HD Grpahics和Iris兩大系列核顯技術(shù)，但更多情況下， 大家都是把他當(dāng)做一個(gè)CPU廠商，況且和專業(yè)的A和N家相比，Intel顯卡還是有差距。

為了在其CPU中集成顯卡，Intel不得不去使用一些現(xiàn)存的顯卡技術(shù)，這勢(shì)必會(huì)侵犯A和N任何一家的專利，這在2011年曾經(jīng)引致Nvidia對(duì)Intel的控告，而最后Intel則和上文說(shuō)的那樣，促進(jìn)了和Nvidia的一個(gè)協(xié)議簽訂。

這次如果真獲得了AMD的授權(quán)，那么Intel就可以用其來(lái)取代Nvidia。在這種情況下，Intel只是獲得相關(guān)的專利使用，并將其應(yīng)用到自身的顯卡里。

另一種情況是除了獲得全系列的專利授權(quán)外，Intel還想把AMD的Radeon graphics技術(shù)集成到Intel的PC里，這樣的話情況就變得異常復(fù)雜，且更有破壞性了。

這就使得Intel在一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)上極度依賴于其在PC領(lǐng)域的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這對(duì)Intel來(lái)說(shuō)，是一個(gè)史無(wú)前例的合作。而這種情況發(fā)生的一個(gè)可能方式就是AMD成立一個(gè)附屬子公司，生產(chǎn)顯卡的相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品，并將其授權(quán)給Intel。

需要提一下的是，Radeon graphics成功打入了索尼和微軟的主機(jī)市場(chǎng)，并獲得了不錯(cuò)的效果。

上文假設(shè)成立的新公司讓Intel可以使用Radeon IP，或者雙方聯(lián)合將相關(guān)技術(shù)融進(jìn)Intel的處理器中。但這也會(huì)面臨一個(gè)挑戰(zhàn)，那就是AMD的顯卡在和Intel的晶圓廠合作方面，沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)。況且這樣一個(gè)合作，也會(huì)讓AMD有機(jī)會(huì)了解Intel的晶圓廠相關(guān)技術(shù)。

所以說(shuō)這種情況異常復(fù)雜。

為什么Intel會(huì)選擇與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做這樣的合作？

很簡(jiǎn)單，一直以來(lái)，Intel本身的核顯表現(xiàn)不佳，一直受到消費(fèi)者的批評(píng)。雖然Intel在上面投入了很多的人力物力，但依然無(wú)法與N和A競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò)Intel的這個(gè)現(xiàn)狀，從某個(gè)角度看是咎由自取。

在蘋果2005年轉(zhuǎn)用Intel處理器之前，Intel方面從沒(méi)重視過(guò)顯卡業(yè)務(wù)。