一直以來只聽說高通專利壟斷。業(yè)界曾把交給高通的專利許可費俗稱為高通稅，這也說明了高通在專利方面的強大。
據(jù)媒體報道，2015年7月開始，華為技術(shù)及華為終端有限公司陸陸續(xù)續(xù)向高通旗下子公司Snaptrack轉(zhuǎn)讓了145件中國專利和專利申請，相關(guān)手續(xù)到今年正式完成。
為何高通突然在2015年和發(fā)改委達(dá)成相關(guān)協(xié)議后，在明顯不需要證明自己的通信老大地位情況下，從華為處購買中國專利?專利領(lǐng)域?qū)I(yè)人士做出了自己的分析，認(rèn)為高通-華為之前的交易和小米-微軟一樣，是一個雙贏的選擇。
首先，對于高通來講，其持有的中國專利并不多，如果要在中國打?qū)＠偎究赡懿⒉缓糜?達(dá)成這樣一項協(xié)議對于和華為背后的政府相關(guān)人員搞好關(guān)系以及向華為銷售自家產(chǎn)品更是個大好事。
而對于華為一方，由于每年依然要向高通繳納一定的專利費用，達(dá)成此項協(xié)議有助于華為在和高通談判中獲得更多籌碼以及折扣，并且高通和華為實際上并無直接競爭關(guān)系，和高通加強合作對于華為終端利遠(yuǎn)大于弊。
另外，轉(zhuǎn)讓的這些專利對于華為可能也并不好用，很多專利其實早已在海外被其他公司持有，在國內(nèi)打官司如果是華為出面難免被扣上欺壓同行的大帽子，再加上司法大環(huán)境對此方面以和稀泥式調(diào)節(jié)為主的影響，相對美國歐洲專利價值偏低。而且這些中國專利相對國外企業(yè)，由于強大的政府關(guān)系影響，華為的獲取成本并不高。
從法律上來講，高通可以利用Snaptrack手里的專利起訴任何它想要起訴的公司，10月份高通在美國起訴魅族當(dāng)中的一項專利就是高通通過Snaptrack從意法愛立信手中獲取。
目前，國內(nèi)的多數(shù)主要智能手機廠商包括華為、小米、聯(lián)想、OPPO、vivo等均已和高通簽訂的專利許可協(xié)議，唯一的漏網(wǎng)之魚只有魅族。而魅族的【中國】專利數(shù)量又如何呢?相關(guān)查詢可以發(fā)現(xiàn)，珠海魅族科技的持有專利數(shù)量有1182件，總數(shù)只有華米OV等廠商的幾分之一，多數(shù)是外觀設(shè)計方面的專利。
可見，在高通先后在歐美起訴魅族，并和華為達(dá)成默契之后，魅族在大本營中國市場也是在劫難逃了。
高通3G時代的霸主
1985年，在美國硅谷成立了一家叫Qualcomm(高通)的公司。 這家公司把軍用的CDMA技術(shù)用于民用通信，推出了IS-95標(biāo)準(zhǔn)，成為與歐洲的GSM競爭的第二代移動通信系統(tǒng)。
在第二代的商業(yè)競爭當(dāng)中，GSM還是取得了的勝利。但是在高通公司的創(chuàng)始人當(dāng)中有一位世界級的科學(xué)家，叫做Andrew Viterbi，就是那位Viterbi譯碼算法的發(fā)明人，IEEE Fellow，并獲得了美國最高科技獎。在他的推動下，產(chǎn)業(yè)界相信了CDMA代表了無線通信技術(shù)的發(fā)展方向，因此第三代移動通信的三個國際標(biāo)準(zhǔn)，WCDMA， CDMA2000和TD-SCDMA都采用了CDMA技術(shù)。
高通在開發(fā)CDMA技術(shù)的時候，將大大小小的技術(shù)都申請了專利，專利的具體數(shù)字不是很清楚，一般說來是兩千項左右。其中最核心的有兩項技術(shù)，一是軟切換，二是功率控制。CDMA并不是高通的原創(chuàng)發(fā)明， 其發(fā)明人是大美女海蒂.拉瑪，關(guān)鍵的raker接收機技術(shù)也于1970年代發(fā)明。也就是說，在高通之前，基本的CDMA鏈路技術(shù)已經(jīng)具備，高通解決的是應(yīng)用于蜂窩通信當(dāng)中的組網(wǎng)問題。Raker接收機， 功率控制，同頻復(fù)用，軟切換構(gòu)成了CDMA系統(tǒng)的技術(shù)框架，其中高通把軟切換專利獲得USPTO授權(quán)載入了公司發(fā)展史。 當(dāng)初除了高通之外，所有人都不看好CDMA的民用前景，所以高通壟斷了CDMA專利。美歐對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度非常大，當(dāng)CDMA技術(shù)成為3G的唯一技術(shù)方向后，高通利用其專利收取了巨額的許可費用，從一家小公司發(fā)展成為行業(yè)巨頭，并取代Intel成為最大的IC公司。
業(yè)界把交給高通的專利許可費俗稱為高通稅。這個稅對不同的廠家是不一樣的，具體多少要看雙方的專利實力的對比，以及商業(yè)和政治上的多種因素。 對于一些終端廠商，高通稅可以達(dá)到手機售價的7%， 是整機價格的7%， 而不是利潤的7%，簡直就是搶錢。
為了避開高通的專利牽制，歐洲廠家其實是蠻拼的。本來高通已經(jīng)有了IS-95標(biāo)準(zhǔn)，既然3G大家都同意采用CDMA技術(shù)，3G的活交給高通干了就行了。 但如果是這樣的話就會被高通死死捏住，歐洲作為2G的老大，是絕對不能忍的。于是歐洲國家聯(lián)合起來，又拉攏了中日韓成立了3GPP標(biāo)準(zhǔn)組織，制定3G的通信標(biāo)準(zhǔn)WCDMA，處處要跟高通搞得不一樣。
高通對3GPP是不屑的，CDMA技術(shù)的所有專利都是我的，你還能變出什么花樣來?所以高通對3GPP的參與是消極的。但是歐洲打著國際組織的旗號，占據(jù)了道德的制高點，一個公司和國際組織對抗是不行的。 于是高通拉了幾個美國公司成立了3GPP2，制定CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)。3GPP2雖然也是國際組織，但其實就是高通開的，大小事都是高通說了算，開放程度遠(yuǎn)不及3GPP，所以2。
當(dāng)然大家都很清楚了，3G還有第三股力量，就是中國的TD-SCDMA，也是在3GPP里面。這樣就形成了WCDMA，CDMA2000和TD-SCDMA三國演義的局面，偏離了ITU提出的在3G實現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)。
3GPP是眾人拾柴火焰高，在3G市場上占據(jù)了大部分的份額。高通一開始全力經(jīng)營3GPP2，對3GPP并不積極，后來看到3GPP勢頭強勁，也積極參與3GPP的活動。主導(dǎo)WCDMA標(biāo)準(zhǔn)制定的諾基亞、愛立信，都宣稱自己擁有WCDMA百分之二三十的專利份額，而一些統(tǒng)計機構(gòu)說高通只占有百分之十左右的專利。 但實際上，無論是愛立信還是諾基亞，都是要向高通繳納專利費的。
值得一提的是，華為是在HSDPA階段才開始參加3GPP的標(biāo)準(zhǔn)活動的。后來的4G、5G華為在通信領(lǐng)域終于迅速崛起了，所以才有今天的授權(quán)專利給高通。您認(rèn)為高通霸權(quán)時代已經(jīng)過去了嗎？