美國(guó)《福布斯》網(wǎng)站刊發(fā)題為《為何中國(guó)將能主導(dǎo)下一代的制造業(yè)？》的文章稱，在《華盛頓郵報(bào)》最近刊發(fā)的一篇文章《為什么中國(guó)擁有不了下一代制造業(yè)》中，作者維韋克·瓦德瓦對(duì)中國(guó)新的10年計(jì)劃“中國(guó)制造2025”進(jìn)行了探討。該計(jì)劃的目的是利用機(jī)器人、3D打印、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)的現(xiàn)代化。

　　中國(guó)已經(jīng)向這個(gè)龐大的現(xiàn)代化計(jì)劃投入了1500億美元。瓦德瓦寫道：“但不管花多少錢，中國(guó)根本無法贏得下一代制造業(yè)。”

　　原因呢？瓦德瓦認(rèn)為，中國(guó)的機(jī)器人質(zhì)量差，效率不可能比美國(guó)的機(jī)器人高。而最重要的是，中國(guó)的勞動(dòng)力缺乏技能，無法在先進(jìn)制造業(yè)的環(huán)境中完成工作。

　　《福布斯》文章稱，不應(yīng)該草率否認(rèn)中國(guó)有發(fā)展其技術(shù)、提高其員工水平的能力。有跡象表明，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)正在追趕西方，在某些情況下甚至超過了西方。

　　例如，只采用本土計(jì)算機(jī)芯片制造出來的中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)“神威”比美國(guó)最厲害的超級(jí)計(jì)算機(jī)還要快5倍。此外，在基因編輯、大數(shù)據(jù)分析或5G移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)的專家是世界上最好的。

　　由康奈爾大學(xué)、英士國(guó)際商學(xué)院和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（聯(lián)合國(guó)的一個(gè)機(jī)構(gòu)）最近共同完成的《全球創(chuàng)新指數(shù)2016》報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)躋身世界創(chuàng)新能力最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體25強(qiáng)的行列，與瑞士、英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家齊肩。

　　在過去九年里，《全球創(chuàng)新指數(shù)》報(bào)告根據(jù)82個(gè)指標(biāo)對(duì)100多個(gè)國(guó)家進(jìn)行了調(diào)查。其中一個(gè)重要指標(biāo)被稱為“創(chuàng)新質(zhì)量”，看重的是大學(xué)的品質(zhì)、科技出版物數(shù)量和國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)量。中國(guó)在創(chuàng)新質(zhì)量的排名中升至第17位，使之成為這一指標(biāo)中中等收入經(jīng)濟(jì)體的佼佼者。

　　中國(guó)的制造企業(yè)幾乎都是私人或外國(guó)公司所有的。它們完全有動(dòng)力去創(chuàng)新和完善。工資在上漲，但生產(chǎn)效率也在提高。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，中國(guó)的生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于印度和越南，到2025年預(yù)計(jì)以每年6-7%的速度增長(zhǎng)。

　　沃頓商學(xué)院的莫里斯·科恩的研究表明，中國(guó)在一些行業(yè)中領(lǐng)先，制造業(yè)“回流”到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的事情沒有大規(guī)模發(fā)生。事實(shí)上，制造商希望把生產(chǎn)遷移到靠近消費(fèi)者的地方，而近7億消費(fèi)者都在中國(guó)。

　　事實(shí)上，中國(guó)的制造業(yè)正在從“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)創(chuàng)造”。在制造業(yè)和供應(yīng)鏈，有大量巨大的創(chuàng)新活動(dòng)出現(xiàn)。瑞士工程公司ABB公司的一位高管史畢福曾說過，中國(guó)的電子制造業(yè)非常先進(jìn)，以至于是“世界正在向中國(guó)學(xué)習(xí)”。

　　即使沒有“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，中國(guó)的制造業(yè)也將有可能會(huì)對(duì)美國(guó)的制造商構(gòu)成巨大的挑戰(zhàn)。瓦德瓦似乎也預(yù)見到這一點(diǎn)。他以一個(gè)非常沒有說服力的論點(diǎn)結(jié)束文章說：“即使中國(guó)解決了技術(shù)的問題，制造出高品質(zhì)的工業(yè)機(jī)器人，開發(fā)出開創(chuàng)性的工業(yè)流程，它也仍無法長(zhǎng)時(shí)間保持其優(yōu)勢(shì)。我們可以干脆進(jìn)口中國(guó)的機(jī)器人，復(fù)制其工業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品。”

　　美國(guó)人可以做得比這更好。美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)決不應(yīng)該指望中國(guó)失敗，或者自己創(chuàng)新不了去復(fù)制中國(guó)的創(chuàng)新產(chǎn)品。