高通與魅族的專利授權還未有定論，如今再添變數。日前，因專利授權問題涉嫌壟斷，韓國公平交易委員會（KFTC）宣布，經過對高通長達17個月的反壟斷調查之 后，準備罰款最多1萬億韓元，約59億元人民幣。業內專家指出，這一罰款不僅有望刷新韓國反壟斷罰款最高紀錄，同時也可能會帶來連帶效應，增加高通在中國 收取專利授權費的難度。

　　據了解，目前KFTC正等待高通回應并協商最終罰款數額，并將在今年底前做出最終裁決。韓國相關部門于去年5月公開宣布，調查美國芯片制造商高通公司，并且將與歐洲和美國的同行合作展開調查。

　　韓國是首批采用高通CDMA技術的國家之一。高通在這一市場的支配地位此前就已經引起了KFTC的注意。2009年，韓國公平交易委員會就以濫用市場支配地位為由對高通處以2億美元的罰款。

　　不只在韓國，高通近年來在歐洲、日本和中國等多個國家遭到了反壟斷調查，原因就在于他們高昂的專利費。高通的專利費是按照成本零售價而非芯片售 價來收取的。以ARM專利費為例，對于使用了ARM專利授權的產品，他們會在芯片售價的基礎上收取1%-2%的專利費。而高通則是按照手機零售價格的4 %-6%來收取專利費的，由此造成了極其高昂的專利成本。

　　2015年初，國家發改委判決高通違反了中國反壟斷法，國家發改委針對高通在專利協議方面的不規范，在罰款60.88億元的同時，要求高通在面 向中國手機廠商收取專利費的條款和費率方面進行多項整改，包括專利授權將與其他專利區分開、在談判過程中提供專利列表，另外下降授權費比例。

　　盡管高通在授權費用方面做了一定比例的下調，但是在國內與手機廠商的授權協議進展卻依舊不順利，雖然與超百家手機廠商達成了專利授權專利，但也 有OPPO、vivo、魅族等眾多行業主流廠商未能達成專利協議。各家企業雖然沒有公開未達成專利協議的原因，但是企業核心肯定在于專利費用以及具體授權 協議方面。

　 　此前因為授權協議推進緩慢，高通便直接將魅族告上法院，提出索賠5.2億元。魅族方面在回應將積極應訴的同時，也透露協議未達成原因在于高通的單方面協 議要約欠缺公平性。魅族科技副總裁李楠表示，“高通要求的繳納方法只有單方面的合同要約，好比一個黑盒，要求你一定要接受，且條款是不公開不透明的，也就 無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件”。

　　如今韓國方面再次做出高通涉嫌壟斷的做法，似乎說明了高通的確在專利授權的某些方面依舊存在不合理。一位KFTC官員也表示，“KFTC的職責就是鼓勵廠商之間的公平競爭。高通的業務模式存在很大爭議，因為他收取了過高的授權費，其專利的使用條款也是不公平的”。

　　中國互聯網協會網絡營銷專家委員洪仕斌指出，韓國處罰高通的判決，不會直接影響到高通與國內手機廠商的授權協議，但是會影響中國手機廠商與高通的談判，讓企業在談判過程中不再過于被動接受，進而影響高通在國內專利協議的推進。