自三星在2016CES上推出采用量子點陣顯示技術的SUHDTV以來，量子點技術與OLED技術之爭就成為本年度高端電視的焦點，有關討論此起彼伏，連綿不絕。然而對于一般消費者而言，除了晦澀難懂的技術解釋以外，也就是兩個陣營所展示的高端機了——美輪美奐，展示體驗上差別不大，量子點電視色彩直觀表現略勝一籌。

　　那么，為什么主流廠家如此在乎量子點與OLED的成敗呢？本人作為有著10年電子行業從業經驗的工程師，看了兩天資料仍覺得霧里看花，可是看了有參考價值的數據，這才看懂了雙方的觀點與分析！

　　一、電商平臺透露了有用信息，量子點、OLED電視數據初見端倪

　　時值六月下旬，半年度即將過去，從理論上說可以進行半年度的總結。然而在數據搜集層面困難重重：一季度的數據，一方面受傳統中國春節的影響，一方面大廠商的新產品并未推向市場，所以數據不具備參考價值；而二季度的專業機構數據尚未發布。因此，多數文章談到哪個陣營占了上風，往往都是造勢。

　　二、為何三星與LG兩大陣營關注量子點與OLED之爭

　　無疑，廠商關注量子點與OLED之爭的目的就是市場占有率。那么，新技術與市場占有率之間的核心關聯指出在哪里呢？通過分析，我們可以看到最關鍵的兩大問題：

　　1、核心技術是傳統制造商與電商廠商的分水嶺。

　　大家知道，近幾年隨著互聯網與移動互聯網的飛速發展，在諸多電子領域出現了互聯網廠商顛覆傳統廠商的案例。那么，在電視領域，誰會被顛覆、誰不會被顛覆呢？

　　核心技術是壁壘，核心技術是護城河，具備核心技術者生，不具備核心技術者死。什么是核心技術？量子點技術、OLED技術都是核心技術。因為這兩大技術都基于核心顯示器件的研發、制造、原材料支持、產業配套等系列問題，國際領先的廠商通過對于關鍵技術的控制、專利權保護、產業鏈控制、原材料把控等系列手段，為自己乃至自己領導的陣營建立了一道護城河。而那些將自己僅僅定位與制造加工企業的廠商而言，沒有技術壁壘，只能死啃價格，在新興的互聯網廠商的價格、渠道、新盈利模式的沖擊下，無法逃脫快速下滑乃至滅亡的結局。

　　2、高端決戰關乎未來。

　　近些年電視領域的技術普及規律往往是這樣的：領導型的廠商在上一年度通過高端試水，觀察市場響應，普及技術概念；第二年在領導廠商推動下，技術普及、實現量產、降低成本、形成陣營以進一步攤薄成本。也就是說，今年主打的概念，往往就是明年的主流產品。活生生的實例就是：2015年三星主推曲面電視，2016年曲面電視占據市場半壁江山。

　　也就是說，領導廠商往往通過新技術在高端產品中的嘗試，來測試該技術的市場接受度。技術之爭的勝敗，往往預兆著明年的市場格局，所以量子點技術與OLED技術之爭，理所當然成為行業的關注焦點。可以預見，2016上半年的正式市場數據披露，將進一步推動領導廠商的未來技術布局。屆時，量子點與OLED之爭將達到高峰。

　　三、哪些因素將決定決戰的勝敗

　　之前，韓國有媒體報道稱，三星電子電視事業部負責人金玄石在上周重申，三星公司沒有立即加入OLED電視陣營的打算，并且至少兩三年內不會考慮這一技術，甚至稱“OLED電視沒有未來”。可是，三星在小尺寸OLED領域乃是行業的領導者。

　　國內主推量子點技術的廠商，TCL集團董事長、CEO李東生也闡述了類似觀點，在他看來，“只有當印刷顯示技術成熟后，OLED電視才會成為主流。”

　　這個“不成熟”的帽子，令行業以外人士難以理解。可是，我們可以從現有數據來認識這句話的背后含義。總結起來，決定量子點與OLED競爭走勢的三大關鍵詞就是：

　　1、成本

　　盡管OLED的擁躉一再強調OLED的成本率已經降至80%，可是你去看前文列出的京東商城上的產品報價，OLED的同類產品比起量子點的產品，價格上貴了50%—100%！這個差價難道是一朝一夕可以改變的嗎？

　　將成品率、成本、3年、印刷顯示技術放在一起看，或許更容易理解“不成熟”的具體含義。

　　2、量產

　　我們已經知道：量子點與OLED相比，在量產這個目標上的第一個優勢是成品率，那么第二個優勢則是價格的門檻。

　　回顧前文所述京東商城數據：量子點技術65寸電視的價格從18499元起跳，而OLED技術65寸電視的價格從32999元起跳。假設兩大技術都量產，價格都對折，那么量子點電視的價格非常親民，而OLED電視的價格仍處于高端（接近2萬元），在價格上誰更適合量產，沒有懸念！

　　3、無鎘技術

　　量子點技術的致命問題就是重金屬元素鎘的使用與有關環保法律的限制問題。因此無鎘量子點技術乃是今年三星、TCL等廠商不得不格外關注的問題。其中，三星已經成功攻克，推出了全球唯一的無鎘量子點電視。從這里也可以看出來，技術是贏得競爭的關鍵所在。

　　總結起來，通過數據和分析，我們幾乎可以預測：2016半年度電視領域的權威調查機構數據將更有利于量子點技術。