驍龍820除了性能強勁以外，還追加了不少新特性和友商打出差異化競爭，例如Quick Charge 3.0（下文簡稱QC 3.0）、驍龍全網通。我們對驍龍820的技術解析會分開多個章節進行描述，今天我們先聊聊架構的事情。

　　驍龍820和驍龍810不同，回歸了驍龍801的自主架構設計并依然只采用了四顆核心。從第一代驍龍處理器開始，Qualcomm對于自主架構設計看得特別重，后來的雙核心架構Scorpion（驍龍S3時代）就是Qualcomm自主架構的處女作。四核心架構Krait（經典的驍龍600和驍龍800時代）更為其奠定了今后在手機處理器端的王者地位。

　　接著我們對比一下驍龍801和驍龍820這兩套SoC方案，看看同樣采用了四核心的Krait 400和Kryo CPU架構之間究竟有哪些改進？

　　驍龍820 VS 驍龍801

　　驍龍820無論從哪個角度看，硬件參數相比驍龍801都要好上不少，所以我們重點關注的并不是性能上差異，而是兩套自主架構方案的傳承和革新，下文的內容也是基于這個原則開展的。

　　驍龍820和驍龍801雖然都是四核心設計，但是在三個很重要的方面進行了重大提升。首先將處理器指令集從32位升級到64位，接著將處理器的工藝從28nm升級到14nm，最后就是把Adreno 330升級到Adreno 530。由于最后一項牽扯到GPU內容，今天我們暫不展開討論。指令集的升級最大的好處就是能夠支持Android L（Android 5.0）以后的系統，包括最新的Android M。

　　根據PC處理器的常識，如果我們需要提升處理器的運算能力，一般可以通過提高主頻、增加核心數目、更改核心架構和更新制程四種常見方法。

　　單核心時代的手機處理器發現當主頻抵達一定高度之后就無法提升上去。接著芯片廠商開始琢磨核心數目、架構和制程三方面的內容。這兩年，隨著處理器核心數目抵達一定數量之后，“核戰”的意義變得沒那么重要了，手機處理器廠商也開始理性回歸，重點優化處理器架構和制程。

　　從32位架構提升到64位架構之后為什么能夠帶來更強大的運算能力？打個比方，以往我們用小卡車只能夠同時搬運32箱大貨物，如今用了大卡車之后我們能夠將數量上升到64箱。

　　假設芯片廠商研發實力足夠成熟，設計出一款在提高主頻、增加核心數目、更改核心架構三方面都優化到位的處理器，但是最大的瓶頸往往是落在工藝制程上。驍龍820采用14nm制程，相比28nm驍龍801升級了兩代工藝，帶來最大好處就是處理器能夠塞下更多的晶體管。如果不升級制程情況下硬塞晶體管進去處理器，即使能夠讓你塞得進也會讓處理器內部變成火爐，功耗和發熱問題會讓這顆處理器根本無法正常工作。

　　簡單來說，工藝制程就是為了保障我們的處理器能夠擁有更多的核心，更先進的架構和更高的主頻的前提。

　　上面的內容在我們以前的文章中或多或少都有接觸過，今天我想研究一些干貨內容，要了解處理器架構我們最好就是通過處理器核心開啟機制直觀地看出端倪。

　　不少讀者留言想看看驍龍820和驍龍801這兩套Qualcomm自主設計架構處理器的核心開啟機制又會是怎樣的？大家都是四核心設計，會不會像驍龍650和驍龍808這兩顆六核心處理器那樣出現了不一樣的調用情況？或者是任何時候都是四核全開？

　　跑分對比

　　解密核心開啟機制之前先看看跑分，滿足部分消費者的對比欲望。不感興趣的讀者可以直接看下一頁的內容。

　　從上面的跑分明細表就已經能夠看出Adreno 530相比Adreno 330的進步可謂巨大的，3D性能從四位數升級到五位數，這也是每一代Qualcomm處理器相比友商同級別處理器具有優勢的地方之一。CPU性能和RAM性能從上面的截圖來看相差并不大，但是驍龍820的SoC仍然具有優勢。UX性能的差距僅次于GPU，這也是安兔兔評測近幾個大版本變革后的重點測試項目。

　　魯大師

　　和安兔兔評測不同，驍龍820和驍龍801在魯大師的三個測試項目的得分差距都并不大。無論是主打傳統跑分的性能評測，還是更注重UE、UX的體驗評測和HTML5評測。很多讀者估計也沒預料到相隔兩年的兩代旗艦架構在魯大師跑分相差并不大。

　　PCMARK

　　雖然兩者在PCMARK的總分差距并不大，但是子選項得分還是能夠明顯看出差距的，尤其是文檔編寫和圖片編寫這些任務。

　　如果大伙還記得之前評測文章中驍龍808的跑分，就會發現驍龍801的成績比其要好，因為驍龍808只在ICE STORM這個場景出現過“達到極限值！”的提示，另外兩個場景都并沒有出現這種情況。Adreno 530相比Adreno 330在3DMark這類專業的GPU跑分軟件的成績大概相差10000萬。

　　除了Adreno 530的三個場景超過或者達到了24 Fps這個臨界值，Adreno 530和Adreno 330合計另外的5個場景全部都沒有達標。不得不承認GFXBench相比3DMark的考驗其實是更殘酷的。

　　還記得前兩年我拿驍龍801和友商的處理器PK安兔兔視頻測試，發現其內置Adreno解碼模塊表現并不出色，之后驍龍615、驍龍410以及驍龍810和驍龍808的表現其實都并不好。直到今年的驍龍650、驍龍652和驍龍820終于把這塊短板彌補上。需要強調的是，安兔兔視頻測試并不能完全代表日常我們看視頻的用戶體驗，有些格式縱然不支持，但是我們壓根兒都不會去看那一類格式的視頻或者音頻文件，那么這項指標分數偏低對用戶體驗扣分自然也無傷大雅了。

　　Vellamo

　　由于驍龍801并不支持最新版的Vellamo，所以我們分別采用兩個版本軟件對兩顆處理器進行跑分。在瀏覽器和金屬這兩個經典項目上驍龍820還是發揮出應有的優勢，只是Vellamo計算分數的方式不同安兔兔評測，所以看上去差距并沒有那么大。

　　Geekbench 3

　　雖然都是四顆核心，但是引入了64位架構并用上了14nm制程之后，Kryo CPU的單線程和多線程跑分相比Krait 400架構呈現了翻倍的增長，可見Qualcomm潛心研發兩年的自主64位架構確實優化到位，無論是單核心的能效比還是多核心的并發能力都有所交待。

　　AndroBench

　　最后這個考驗存儲系統項目和CPU自身關系并不大，但是驍龍820啟用了全新的架構之后引入了對LPDDR4和UFS 2.0兩項技術的支持，這是驍龍801所不具備的。最終在順序讀取（持續讀取）速度上大幅超越后者，也就是從手機拷貝大文件到其它地方時候更省時間，算是自主架構升級的一個小福利。

　　核心開啟機制

　　關于核心開啟機制的研究我們按照慣例主要分為跑分軟件、在線視頻和游戲三方面。

　　跑分軟件

　　先解讀一下圖例，驍龍820四顆核心的最高主頻并不一致，理論上有兩顆核心最高能夠達到2-2.2GHz（下文簡稱高頻核心），另外兩顆核心則能夠達到1.6-1.7GHz（下文簡稱低頻核心）。驍龍801四顆核心最高都能夠達到2.5GHz的理論值，但是筆者手上這臺樣機為低配版，所以最高只能夠達到2.3GHz。

　　如下圖所示，系統監視器顯示驍龍820的CPU0和CPU1為低頻核心，CPU2和CPU3則是高頻核心。驍龍801四核顆心都是一樣的設計，在下文的系統監視器中也印證了這一點，這也是Kryo CPU和Krait 400架構的不同之一。

　　在安兔兔跑分的第一個環節中，對于CPU的負載按道理并不會太高。驍龍820兩顆低頻核心一直處于低負載狀態，高頻核心主頻則一直維持在1GHz以上，但是并沒有達到重負載，最高也只飆到1.7GHz。驍龍801則關閉了兩顆核心，讓另外兩顆核心處于高負載，主頻基本上維持在最大值2.3GHz。

　　多任務這個環節應該是跑分控最愛，驍龍820和驍龍801都選擇了四核心全開，驍龍801四顆核心都達到了最高主頻，而驍龍820四顆核心則并沒有。在多任務環節也出現了類似的情況。

　　經過了上面的多線程和多任務監控，不少讀者會以為這款樣機的驍龍820是類似小米手機5標準版那顆低頻版，其實不然，通過上面國際象棋游戲測試項目，我們能夠看到驍龍820的兩顆高頻核心是能夠達到2.15GHz的最大值。

　　驍龍820和驍龍801在國際象棋游戲這個環節核心開啟機制并不相同，前者依然偏向調用兩顆高頻核心，后者則更偏向將工作量集中在一顆核心上。

　　中國象棋游戲的環節驍龍820改變了調用策略，將兩顆低頻核心頻率提高，并降低兩顆高頻核心的負載。驍龍801則依然偏向讓一顆核心處于高負載狀態，另外三顆核心雖然處于最高主頻但是負載并不重。

　　五子棋游戲對于兩套處理器架構來說都提升了負載的需求，驍龍820四顆核心主頻都突破了1GHz，兩顆高頻核心也處于最高主頻狀態，它們之中其中一顆核心為100%負載。驍龍801也出現了一顆核心為100%負載，另外三顆核心負載都突破了雙位數。

　　在線視頻

　　對于負載相對較輕的在線視頻環節，驍龍820四顆核心主頻基本上都維持在1GHz以下，而且并沒有出現關閉部分核心的情況。相反，驍龍801則長期關閉了其中三顆核心，讓剩下一顆核心作為主力工作。

　　對于地鐵跑酷這種小游戲，驍龍820四顆核心都開啟不過頻率并不會太高，除了應付一些運算量瞬間劇增的畫面，例如上圖最右邊的情況四顆核心主頻都達到了1.3GHz左右。

　　驍龍801則選擇關閉其中兩顆核心，另外兩顆核心處于相對高一點的負載狀態，但是主頻并沒有突破2GHz。

　　激流快艇2

　　對于激流快艇2這種大型游戲，驍龍820兩顆低頻核心基本上徘徊在1.4-1.6GHz，兩顆高頻核心則長時間處于1.4GHz左右，部分時間達到最高主頻2.15GHz。

　　和地鐵跑酷類似，在激流快艇2中驍龍801大部分時間繼續關閉兩顆核心，另外兩顆核心處于相對較高的負載狀態。

　　沒有想到的是驍龍820在極品飛車17測試中基本上處于穩定的核心開啟狀態，如上圖所示，看來如今的大型游戲對于驍龍820來說也并沒有太大壓力。

　　驍龍801方面也表現得很輕松，繼續關閉兩顆核心同時另外兩顆核心的負載也并沒有我們想象中的那么高。

　　狂野飚車8

　　本次參測的兩臺分別采用驍龍820（Optimus UI）和驍龍801（Funtouch OS）的手機都無法正常運行狂野飆車8，出現了閃退的現象而且重裝軟件和重新下載數據包都沒有任何作用。所以暫時不討論兩款處理器在這款游戲上的表現。

　　總結：同樣采用了Qualcomm自主架構設計的驍龍820相比驍龍801在核心開啟機制方面的算法明顯復雜更多，驍龍801在安兔兔評測的3D場景測試、小型游戲和大型游戲的環節中基本上都會關閉兩顆核心，在線視頻環節更出現了關閉三顆核心情況。

　　驍龍820在多任務和多線程環節雖然四顆核心全開并實現了100%負載，但是兩顆高頻核心主頻并沒有達到最大值，反而在后續棋類跑分和大型游戲中短時間出現了單核心最高主頻。

　　另一方面，將核心開啟機制和各種跑分軟件成績相結合，我們不難發現Qualcomm自主架構的進化歷程其實是有規律可循的。驍龍801的Krait 400架構偏向關閉兩顆核心，從而壓榨另外兩顆核心的最高能效比，用更少的人辦更多的事情。

　　驍龍820的Kryo CPU在Geekbench 3中能夠看到無論是單線程還是多線程運算能力相比Krait 400都發生了翻倍的變化。實際應用場景中雖然算法比較復雜，但是簡單來看面對輕負載的情況，例如在線視頻雖然會四顆核心全開但是主頻都并不高。而面對高負載場景則主要依賴兩顆高頻核心工作，突顯最高能效比的概念，延續了Krait 400架構的特點。

　　一件繁重任務分派到一個車間，領導發現這件事情能夠拆分開幾個小任務，之后分別安排給張三、李四和王五三個人完成。其中工作效率最高的張三分派到的子任務自然就是最重的，耗時也會相對較長，但是總比沒有人協助要完成得快。這就是單核心主頻抵達一定高度時候需要多核心分擔運算任務的原理，并不能一味地推高主頻，當年Intel的Pentium 4就領教過苦果。

　　相應地，另一件復雜任務交給車間長審核之后，發現讓工作效率最高的張三一個人就已經能夠搞定，當然就會直接指派給張三完成，而并不會讓李四和王五在旁邊協助。這就是芯片廠商歷年都在不斷優化處理器架構和制程，進一步提升單核心能效比的做法。

　　驍龍820就是上面兩個例子的綜合版，在需要開啟多核心的時候就會讓四顆核心協同工作，而偵察到某個運算任務并不需要那么多核心時候，驍龍820就會讓部分核心處于低負載狀態，將工作集中在一顆核心上從而發揮其最大能效比的優勢。