最近一篇發(fā)布在《赫芬頓郵報(bào)》的文章，提出了對(duì)電子煙在醫(yī)藥藥品治療方面的功效問(wèn)題，主要針對(duì)的是藥用患者和電子煙使用者；事實(shí)上，這不僅僅只是一個(gè)想法，現(xiàn)在有許多大型制藥公司正在積極探索使用電子煙霧化器的藥用效果。
為什么會(huì)有那么多人想到用電子煙的方式來(lái)進(jìn)行藥物治療？
其實(shí)不然，電子煙可以使藥物安全快速地進(jìn)入人體血液并使之迅速產(chǎn)生藥效，另外它還避免了病人需時(shí)刻攜帶藥片的不適感，即便是完成吸入后，也能確?；颊呓邮芊€(wěn)定劑量的藥物治療，同時(shí)減少了常人很多用藥的煩惱！
目前的試驗(yàn)，用于電子煙藥物治療的是醫(yī)用大麻，不同于普通吸食大麻，醫(yī)用大麻不會(huì)影響人的神經(jīng)系統(tǒng)，因?yàn)獒t(yī)用大麻并不包含“食用大麻”里那些大劑量的上癮致幻成分。我們都知道，醫(yī)用大麻主要是用來(lái)治療疼痛、焦慮、抑郁、失眠等癥狀，但自從使用電子煙進(jìn)行藥物治療后，這種藥效可以從早前的20分鐘延長(zhǎng)至現(xiàn)在的90分鐘，這結(jié)果著實(shí)讓人欣慰！
如果說(shuō)電子煙的醫(yī)用大麻治療還只是試驗(yàn)階段，那么電子煙在癲癇藥物治療方面的作用同樣卓有成效！
Alexza制藥公司（抗癲癇藥物的創(chuàng)造者），剛剛結(jié)束了一項(xiàng)研究，初步結(jié)果顯示，在預(yù)防癲癇發(fā)病速度對(duì)比情況下，吸入藥物的治療比注射或者服用藥片來(lái)得更有效些！而且這項(xiàng)研究成果將會(huì)在后期全部公布。
說(shuō)到這，不禁要問(wèn)，為什么大型制藥公司熱衷于對(duì)電子煙的臨床藥物應(yīng)用？
很簡(jiǎn)單，電子煙雖然模擬了卷煙的吸食習(xí)慣，但又不全是煙草制品。作為電子煙，煙液還有一定的配方權(quán)，歸屬于醫(yī)療器械，在醫(yī)學(xué)臨床實(shí)驗(yàn)上這種裝置的使用途徑不在少數(shù)。尤其是針對(duì)一些吸入藥物的輔助治療，電子煙的藥效在上述的藥物臨床實(shí)驗(yàn)中，已經(jīng)有了初步的良好效果。
不光是藥物治療，電子煙的替煙效果同樣有目共睹。
“電子煙為何會(huì)存在？主要是因?yàn)樗幬锏慕錈煶晒β实停眹?guó)際著名的心血管專(zhuān)家Farsalinos博士說(shuō)，“我們所知道的尼古丁替代療法、口香糖和貼片的戒煙成功率僅為6%，甚至更低。已經(jīng)被批準(zhǔn)使用的戒煙藥物的戒煙成功率也非常低，不到20%。我認(rèn)為電子煙可作為一種吸煙替代品來(lái)使用?！?/p>
在電子煙的科學(xué)治療下，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的傳統(tǒng)煙民擺脫了卷煙的長(zhǎng)期荼毒，全球電子煙的銷(xiāo)售額也高達(dá)數(shù)百億美元，發(fā)展勢(shì)頭仍然持續(xù)飆升。就在前不久，英國(guó)藥品管理局也承認(rèn)了電子煙產(chǎn)品市場(chǎng)的合法地位，并頒發(fā)了相關(guān)的產(chǎn)品輔助認(rèn)證。而且在新西蘭、澳大利亞、加拿大等國(guó)家，電子煙就被歸置為用于替煙的醫(yī)療器械工具和藥品，同時(shí)還被納入藥品監(jiān)管的體系。
不僅如此，部分臨床研究的醫(yī)生也都紛紛建議使用電子煙。
之前，美國(guó)北卡羅萊納州立大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的128名研究員，就曾對(duì)電子煙的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了相關(guān)研究，其中67%的人認(rèn)為電子煙有助于吸煙者戒煙；65%的認(rèn)為，消費(fèi)電子煙與消費(fèi)普通煙草制品相比，可以降低消費(fèi)者患癌癥的健康風(fēng)險(xiǎn)；35%的研究員曾向那些吸煙患者推薦過(guò)電子煙產(chǎn)品。而且最終數(shù)據(jù)顯示，在患病的吸煙者當(dāng)中，高達(dá)80%的人表示，多數(shù)醫(yī)生曾向他們建議過(guò)可以用電子煙作為普通煙草制品的替代品。
同時(shí)，英格蘭公共健康委員會(huì)也希望藥用電子煙盡快上市，盡早納入英國(guó)國(guó)民健康服務(wù)NHS的處方藥用范圍，可以把電子煙像開(kāi)消炎藥一樣提供給重度煙癮者。
如何監(jiān)管？這是個(gè)智者見(jiàn)智，仁者見(jiàn)仁的問(wèn)題。時(shí)間才是最終檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)。
然而，《金融時(shí)報(bào)》卻指出將電子煙歸于藥品監(jiān)管體系下，同樣是有風(fēng)險(xiǎn)的。如果作為醫(yī)療器械和藥品出產(chǎn)，那意味著電子煙產(chǎn)品要執(zhí)行更加嚴(yán)苛的生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)小型電子煙企業(yè)而言是不利的。其實(shí)不然，歸于藥品還是煙草，電子煙需要更多的科學(xué)研究證據(jù)來(lái)證明，所以時(shí)間驗(yàn)證才是關(guān)鍵！
關(guān)于電子煙，無(wú)論是監(jiān)管部門(mén)還是民眾，最終尋求的無(wú)非是產(chǎn)品安全質(zhì)量問(wèn)題及對(duì)人體健康長(zhǎng)期潛在的影響。而這些，在醫(yī)療體系的監(jiān)管下，可能會(huì)更加信服于民眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。盡管要付出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，但是對(duì)于一項(xiàng)利國(guó)利民的“公共健康改革”而言，暫時(shí)的“斡旋”其實(shí)更能給予電子煙堅(jiān)實(shí)有利的支持！
作為全球電子煙生產(chǎn)大國(guó)，90％的電子煙產(chǎn)品均來(lái)自中國(guó)，而在國(guó)內(nèi)電子煙監(jiān)管還尚屬空白。由于電子煙含有尼古丁，這種成癮性的物質(zhì)理應(yīng)由國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局按藥品進(jìn)行監(jiān)管；如若交由煙草局管理，雖然會(huì)使電子煙市場(chǎng)曾爆炸性增長(zhǎng)，但最后仍會(huì)遭致諸多詬病。
其實(shí)要想做到這一切，如何正確對(duì)待電子煙，相信越來(lái)越多制藥公司和醫(yī)療機(jī)構(gòu)會(huì)給我們一個(gè)更為清晰和滿(mǎn)意的答案！