IoT 過(guò)去著重在 M2M 使用情境，現(xiàn)在則開(kāi)始跨入 Machine to Web 的情境。在。這是 IoT 開(kāi)始與 Web 融合的階段，產(chǎn)業(yè)?把這個(gè)使用情境稱(chēng)為 Web of Things（WoT）。WoT 之所以重要，在于他開(kāi)始讓 Web 實(shí)體化。過(guò)去 Web 是虛擬化的物品，現(xiàn)在則是真正看得到，也摸得到的實(shí)體。

       IoT Open Architecture 的關(guān)鍵，當(dāng)然必須由開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)組成，例如：HTTP、CoAP 等。
Google 把這樣的概念稱(chēng)為 Physical Web，也就是用 URL 的方式，來(lái)表示所有的物聯(lián)網(wǎng)裝置。ARM 也有類(lèi)似的生態(tài)系統(tǒng)，稱(chēng)為 ARM mbed。ARM mbed 的主軸也是 WoT，這從 mbed OS 的幾個(gè)重要技術(shù)特色可以看出：ARM mbed 定位為 Full Stack OS，并且支援 HTTP、Websocket 與 CoAP 等重要協(xié)定。
       Intel 當(dāng)然也在 WoT 的游戲里面。IBM 也沒(méi)有缺席，經(jīng)由 Bluemix 與 IoT 基金會(huì)，IBM 也在 WoT 生態(tài)中開(kāi)始卡位。幾個(gè) big players 都在推展自已的 WoT 生態(tài)與 IoT Cloud 架構(gòu)。然而，未來(lái)由這些 big players 所架構(gòu)出來(lái)，并以 Web 為主干的 IoT Architecture，真的能提升生活品質(zhì)，或促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步嗎。
       我們把未來(lái)的生活，完全交付給 Big players 來(lái)幫我們架構(gòu)，這樣的未來(lái) IoT 世界嗎，身為消費(fèi)者的我們，難道一點(diǎn)都不緊張嗎。這些 big players 打造的也是使用開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)，所構(gòu)成的 Open Architecture，因此，我們還有必要發(fā)展自已的 IoT Open Architecture 嗎？
       IoT Open Architecture 的關(guān)鍵，當(dāng)然必須由開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)組成，例如：HTTP、CoAP 等。在這個(gè)架構(gòu)里面的軟體程式碼，必須是以 Apache、MIT 或 BSD 授權(quán)的形式分享；MIT 與 BSD 授權(quán)的生態(tài)，在 Web 開(kāi)發(fā)者社群里存在已久，這部份也不會(huì)是問(wèn)題。
       回到 IoT 裝置的角度來(lái)看，系統(tǒng)程式的程式碼（例如：作業(yè)系統(tǒng)與程式庫(kù)），是否為開(kāi)源形式，從整體的 IoT Open Architecture 來(lái)看，也完全沒(méi)有影響。一個(gè)真正開(kāi)放的 IoT Architecture 要具備什么因素呢？在這里分享一個(gè)的看法：Personal Things。
       從現(xiàn)有的 IoT 生態(tài)來(lái)看，像是健康照護(hù)或個(gè)人生理監(jiān)測(cè)等，所收集的資料，都朝向“資料集中化儲(chǔ)存分析”的發(fā)展趨勢(shì)。然而，以個(gè)人生理資料來(lái)說(shuō)，我們都是無(wú)償對(duì)這些“云服務(wù)”的公司提供寶貴資料，這些公司對(duì)資料進(jìn)行分析與價(jià)值挖掘后，所取得的商業(yè)利益，是否能有一個(gè)機(jī)制，能分享與回饋給當(dāng)初提供寶貴“素材”的我們。
       上述看法并不是要云服務(wù)公司，完全將分析后的資訊公開(kāi)或免費(fèi)提供，而是應(yīng)采用 Public Domains 的方式共享。例如，我們可以用一個(gè)合理的價(jià)格，取得部份分析方法的模型，或是參考數(shù)據(jù)。然而，現(xiàn)在我們無(wú)償提供資料，卻只能提到最后的分析結(jié)果。Public domains 是一種在共享與商業(yè)中，取得均衡發(fā)展的做法。
       消費(fèi)者現(xiàn)在的認(rèn)知，對(duì)物聯(lián)網(wǎng)公司采集并儲(chǔ)存?zhèn)€人生理資訊，似乎是“自然合理”。如果現(xiàn)在開(kāi)始，能進(jìn)行一些教育活動(dòng)，相當(dāng)大家很快就會(huì)有意識(shí)。上述的問(wèn)題，就是為什么需要一個(gè) IoT Open Architecture 的理由之一。
       如果將收集到的資料，儲(chǔ)存到一個(gè)非開(kāi)放的 IoT 架構(gòu)，是否能“取回”屬于自已的資料，會(huì)是一個(gè)問(wèn)題。將自已收集的資料，儲(chǔ)存在一個(gè)真正開(kāi)放的 IoT 架構(gòu)，就能解決這樣的問(wèn)題。這就是開(kāi)放式 IoT 架構(gòu)的意義，開(kāi)放式架構(gòu)并不是免費(fèi)，也不是反商業(yè)化。開(kāi)放式架構(gòu)可以是收費(fèi)服務(wù)，但“Personal Things”必須是：Free（自由）。
       要實(shí)現(xiàn) Personal Things 的理想，讓 IoT 不致朝向?qū)€(gè)人不利的“中央化”方向發(fā)展，開(kāi)放硬體（Open Hardware）也是很重要的環(huán)節(jié)。IoT 不能缺少硬體，但制造商現(xiàn)在視 IoT 硬體為“新市場(chǎng)”時(shí)，身為消費(fèi)者的我們，又要成為這種集中制造生態(tài)的肥羊。
       如同筆者在前一期的專(zhuān)欄中提到的，“物聯(lián)網(wǎng)裝置終將免費(fèi)”。在 IoT Open Architecture 的理想中，消費(fèi)者可以免費(fèi)取得硬體。這個(gè)理想并非不可行，第一個(gè)步驟，就是設(shè)法降低取得硬體的成本。自造自已的硬體（成為 IoT 的創(chuàng)客），就是重要的啟步。
       制造商的思維，會(huì)考慮的是研發(fā)、物料、制造、庫(kù)存、行銷(xiāo)等等各種成本，所以把“消費(fèi)者付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)”合理化，過(guò)去的消費(fèi)影像也給我們這樣的知識(shí)，所以一切變的合理。IoT Open Architecture 不在于反抗這樣的商業(yè)模式，而是希望能有更環(huán)保的制造方法。
       未來(lái)每個(gè)人身上都會(huì)有超過(guò) 10 個(gè) IoT 裝置，因此全世界的 IoT 硬體總數(shù)，基本單位將成為“百億”計(jì)。過(guò)去的制造與銷(xiāo)售思維，是不斷的采集地球資源，然后不斷地生產(chǎn)新產(chǎn)品、不斷地銷(xiāo)售。這比過(guò)去十年的智能手機(jī)時(shí)代還可怕，這是一個(gè)未來(lái)會(huì)把所有地球資源，都做成硬體的概念。
       IoT Open Architecture 如果能包含創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)（Maker Movement）的成份，創(chuàng)客就會(huì)去重制、改裝、交換或重用硬體，所以可以改善這種不斷制造、不斷消耗資源的做法。IoT Open Architecture 不只是技術(shù)架構(gòu)，也是一套內(nèi)建自由授權(quán)的架構(gòu)，也要包含創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)。
       因此，筆者的想法是，打造 IoT Open Architecture 是全民運(yùn)動(dòng)；因此要有一套“范本”供大家使用。這套 IoT Open Architecture 范本除了希望做出一套 Full Stack 的 IoT Open Architecture 外，也必須是能包含所有周邊配套的 Full Landscape 開(kāi)放架構(gòu)。