節能減排已成為當今全球最為關注的焦點和主題，但頻繁出現在公眾視野面前的“節能”“減排”卻是一對矛盾體。“節能可以減排，但減排往往是耗能的，至今還沒有研究者針對減排中的節能問題建立相關模型和參數。由于節能與減排的矛盾還沒被全社會各階層尤其是決策層所認識和重視，特別是減排背后的能耗代價及節能機制沒有被充分揭示，造成節能減排國策難以落實。”在日前舉行的以“過程工業減排中節能機制的若干科學問題”為主題的第363次香山科學會議上，會議執行主席之一、南京工業大學教授陸小華說。

    過程工業是指通過物質的化學、物理或生物轉化，制造新的物質產品，涉及化工、石化、能源、冶金、醫藥、食品、建材、核技術、生物技術等工業領域。我國過程工業產生的GDP已超過總量的1/6，而能耗卻超過了總量的50%；同時，該工業領域更是污染大戶。雖然近年來國內外學者在綠色化學、“零排放”或清潔生產研究方面取得了大量成果，但它們在實現資源有效利用、從源頭上減少污染的同時，卻忽略了其背后高昂的能耗代價。由于國內外缺少定量描述減排不同污染物所需的能耗數據，難以對傳統化石能源利用和新能源開發利用過程的經濟性和可持續性進行科學、全面、定量的評估；由于具體數據的嚴重匱乏，導致難以提出科學、合理、定量的減排指標，也難以真正定量地評價過程工業節能減排的效果，給最終落實減排國策帶來了極大的困難。

     會議執行主席、中國科學院院士、清華大學教授費維揚指出，現在所謂的“零排放”是不現實的、不經濟的，“近零排放”更為科學一些，但需要找到科學的評價標準。
 
   
與會專家認為，我國各種過程工業產生的污染物種類繁多，毒性、處理難易程度和能耗高低相差甚遠，僅以化學需氧量（COD）和總有機碳（TOC）作為減排指標不夠科學和嚴謹。過程工業減排途徑存在多樣性、復雜性，污染和減排的能耗相互轉移、轉嫁。因此，在生產過程中考慮減排，要多種方法組合優化，實現資源的梯級利用；末端治理中，要根據毒性選擇性去除污染物。專家建議，應采用選擇性消除的方法或技術，針對嚴重危害人身健康的難降解有機毒物，要不計成本將其降至底線以下；而對于COD很高但毒性并不高的污染物不需要用一刀切的方式，比如“小于100ppm”的國標來要求。目前，絕大多數城市工業園區采用的集中污水處理方式，實際上是將不同濃度的污水混合，然后再分離污染物，違背了科學原理，因此應極力避免這種違背科學原理的集中污水處理方式。

 
    “建立評價過程節能減排的科學標準迫在眉睫。”中國科學院院士、華東理工大學教授胡英表示。
 
   
與會專家認為，化工熱力學是解決上述難題的最佳工具，熱力學原理是永恒的，找到熱力學的極限基礎數據意義極大，也是建立科學評價標準的第一步，既可避免制定出盲目的、違反客觀規律的行政指令和國家標準，又為挖掘節能減排潛力指明了方向。需要針對節能減排的迫切需求，發展適用于復雜系統的模型和參數，建立科學、系統的節能減排分析方法，從而真正指導過程工業和新能源產業的節能減排。