根據(jù)美國(guó)波士頓大學(xué)的研究指出，所謂的Non-practicing（主要是指自己不生產(chǎn)產(chǎn)品，通過購買或取得重要專利控告大公司牟利）或是專利流氓（patent trolls）已經(jīng)讓企業(yè)花掉了將近半兆美元。而研究人員James E.Bessen、Mike J.Meurer以及Jennifer Laurissa Ford更指出，衡量有形支出的部分，像是Rambus這樣的專利流氓，自1990年以來，已經(jīng)通過專利控告吸收創(chuàng)新公司大約5000億美元。

這個(gè)數(shù)字僅包含了公開上市公司，這樣才能看出股票市場(chǎng)的反應(yīng)。之所以如此，其理論系在于，如果一家公司的股票因陷入訴訟糾紛的新聞而下滑，下滑 的幅度也就意謂著市場(chǎng)認(rèn)為該公司可能打輸官司的程度。投資人認(rèn)為，訴訟將降低其獲利預(yù)期，直接反映出與訴訟相關(guān)的直接成本、營(yíng)業(yè)損失以及結(jié)算費(fèi)用等等。

以上計(jì)算所得，還不包含間接費(fèi)用的部分，像是員工分心、法律不確定性以及重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品的現(xiàn)金支出。而且，這些數(shù)字并不精確，因?yàn)楣镜墓蓛r(jià)也可 能受到眾多變數(shù)影響。不過，這批研究人員采用了大量的樣本，針對(duì)1630起訴訟案件、涉及4114位被告進(jìn)行調(diào)查，因此，他們相信，這些因素絕大部分都可 以相互抵消。

不幸的是，專利流氓的做法，近來似乎變得更加流行。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過去四年當(dāng)中，每年因此被告所損失的金額，達(dá)到大約8300億美元。這個(gè)數(shù)字， 比美國(guó)同期花在研究開發(fā)上的費(fèi)用3300億美元，還要多出25%。在這些訴訟當(dāng)中，軟件專利占了62%，機(jī)械專利相關(guān)的約6%，僅有2%是屬于藥品與化學(xué) 品相關(guān)的專利訴訟。