眾所周知，話音業務、寬帶業務、大客戶業務是電信運營商的三大業務收入來源，隨著電話滲透率日漸飽和，話音業務收入增長緩慢，寬帶業務也是增量不增收，但大客戶專線業務是運營商的優質業務，伴隨著經濟的發展和信息化的深入建設，大客戶業務增長甚為強勁。那么運營商究竟應該采用何種技術建設大客戶網絡為佳呢？本文將從大客戶業務需求特點入手，探討當前建設大客戶精品網的最佳方式。

據國際權威電信服務咨詢機構Gartner關于大客戶承載要求的分析報告，大客戶專線最核心的需求是“高可靠性、高安全性、高QoS”，這是大客戶專線業務長期保持不變的最基本的需求，其中高可靠性以80%的支持率排名第一位；而基于我們長期對大客戶專線業務的了解，快速開通、快速問題定位也是對網絡提出的重要要求；另外，顯而易見提供專線的網絡要保證一定的彈性，可以滿足多種業務接入，后續帶寬擴容要極為簡便。

根據筆者的了解，由于MSTP技術成熟穩定的特點，目前國內三大運營商都依然采用MSTP作為大客戶業務的首選承載方式，特別是金融、政府等對業務穩定性有極大要求的大客戶，都特別要求使用使用MSTP承載。
 本文簡單分析并論證一下MSTP作為大客戶業務承載技術的滿足情況，探尋MSTP作為當前大客戶業務的最佳承載技術的根因。

MSTP多年發展積淀的成熟度是高可靠最有力的保障

MSTP具備設備級、網絡級、業務級的多緯度保護，MSTP設備層面有完備的1＋1板件保護配置，網絡層面具備MSP/SNCP、ASON等保護方式，業務層面有LAG/BPS/TPS等保護方式，所有條件下均可實現業務50ms的電信級保護，為大客戶業務可靠傳輸提供了保障。全球在網運行的幾百萬套MSTP/SDH設備，大規模商用充分鑄就了這最成熟、最可信賴的業務傳送設備形態，這是作為大客戶承載網絡的最為重要的一點。

高安全性是MSTP與生俱來的特質

MSTP技術的傳輸信號是SDH信號，要實施攻擊首先要解析SDH，這需要專業的裝備，成本極高；其次承載的業務都是時隙隔離的，需要獲取到大客戶業務映射到SDH信號中的時隙構成信息，這構筑了第2層保護；同時客戶自身的業務加密機制也可提供第3層保護。即使某大客戶業務在應用層受到攻擊，因為MSTP的承載業務是完全物理隔離的，單時隙的業務完全不會對系統造成影響，所以不會影響到任何接入點的其它客戶。

MSTP天然的剛性管道為大客戶提供最高品質的QoS保障

MSTP為大客戶提供端到端的剛性管道，各自占用不同通道或時隙，物理上不受其他客戶帶寬變化影響。當然，MSTP也可以實現二層以太網橋等功能，也可向提出帶寬共享的客戶提供共享傳輸方式，通過自身成熟的QoS機制實現不同大客戶之間流量管理。

MSTP豐富的接口和現網廣覆蓋，確保多場景項目快速開通與可靠運維

當前電信運營商現網上有大量的MSTP設備，覆蓋廣泛，僅在大客戶側新增一套末端接入設備，即可快速開通大客戶業務。同時，因大客戶存在多種業務接口要求，如：V.35/V.24、N×64K、Framed E1、E3等，MSTP設備均可支持這些業務接口，其豐富的多業務接口可滿足各種大客戶業務的需求。基于現網大量的MSTP應用，運營商擁有成熟的運維團隊和運維經驗，結合SDH本身豐富的開銷資源提供的快速問題定位，MSTP是最容易運營、維護的承載網絡。

我們知道，運營商具備完整的MSTP網絡覆蓋。在大客戶接入點往往采用低成本的MSAP小設備，這樣可以大大降低網絡建設成本。MSTP與MSAP技術同屬SDH體系，天然實現完美對接，從而實現端到端統一管理，輕松實現網絡的快速開通和運維。

MSTP是現網最普遍TDM E1專線業務的最佳承載方案

我們對不同承載方式的技術指標進行對比分析可以看出，MSTP是保證現網廣泛應用的2M大客戶專線TDM E1業務質量的最佳方案。

1、端到端時延PWE3方式是Native TDM的10倍

上圖是E1做PWE3的過程。按照標準中定義，在收到的E1數達到jitter buffer一半后，才向外發送。通常每ETH包中封裝4幀E1，如果jitter buffer配置為250us（各廠家正常配置一般為100us-4ms），單節點延時約為1ms。對于MSTP技術，E1 映射到VC12 延時小于50us，單節點時延約為100us。

2、MSTP具備對E1最佳的承載效率

我們先看一下E1 CES的幀格式，

據此我們可以容易地計算出E1 CES方式承載效率，

MSTP承載Native E1的效率極高，天然是E1的最佳承載技術，E1 映射到VC-12的復幀格式，效率高達為：91.4%。STM-1（155M）承載63個E1，STM-16（2.5G）則可以承載1008個E1。

再考慮到丟包導致的誤碼，ETH包中的E1幀數通常推薦在4幀以內，分組承載E1的效率不到70％。分組網絡必須考慮輕載，在70％～80%的輕載下，分組承載E1效率最高也只有60％。所以GE管道相比MSTP的STM-16效率的差異顯著，而10GE下移到匯聚、接入層，成本、功耗都將會極大地增加，這在建設成本上是很難接受的。我們可以看出，對于同等E1 TDM業務的承載，MSTP效率遠高于分組CES仿真方式的承載效率。

綜上所述，從大客戶專線業務最關心的高可靠性、高安全性、高QoS，還有可管理性、承載效率等各個重要角度來看，基于SDH的MSTP技術都具有明顯的優勢。MSTP仍然是組建精品大客戶專網的最佳承載技術，是當前電信運營商爭奪商業大客戶業務最為有效的利器。