在您決定哪種轉(zhuǎn)換器最為適合于您的應(yīng)用時，您可能會首先想到速度、精確度以及未來系統(tǒng)的可重復(fù)性。好吧，這都沒問題，但請不要局限于這些顯而易見的東西。

一封來自 Harvey Wiggins 的電子郵件談及了讓一組 Δ-Σ 轉(zhuǎn)換器同時工作存在的困難。特別值得一提的是，Harvey 說："我們的應(yīng)用要求超過 100 個同步通道，且要求低功耗。我們原以為 24 位的動態(tài)范圍就足以使用固定增益級了。經(jīng)過進(jìn)一步的研究后發(fā)現(xiàn)，將這些器件設(shè)計到我們的系統(tǒng)中很困難，因為 Δ-Σ ADC 必須連續(xù)不斷地運(yùn)行，并使用一個連續(xù)時鐘來操作（內(nèi)部）濾波器級。在四塊或更多塊板之間同時啟動 100 個 ADC 是一項艱巨的任務(wù)。來自所有這些 ADC 的所有采樣時間標(biāo)記要求自主系統(tǒng)時鐘同步。（這種情況下）利用一個系統(tǒng)采樣時鐘實(shí)現(xiàn)啟動同步就是一個相當(dāng)不錯的小竅門。" Harvey，如果您讀到這里，能否請您詳細(xì)說明一下"小竅門"的意思？

另外，Larry Bodnar 還說："就時域信號采集而言，其要求邊緣保持，我會選擇PGA-SAR ADC 轉(zhuǎn)換器。對頻域信號（即音樂音頻）來說，我們理所當(dāng)然地會選擇 Δ-Σ 轉(zhuǎn)換器。"這些想法都很聰明。SAR-ADC 系統(tǒng)給受監(jiān)控的輸入實(shí)體做了一個快照。Δ-Σ 轉(zhuǎn)換器反復(fù)地對輸入實(shí)體進(jìn)行采樣，并通過一個數(shù)字濾波器再次組合這些采樣，以獲得最終、最綜合的輸出數(shù)字值。該數(shù)字值代表某個時間內(nèi)的輸入信號。

AI Welch 認(rèn)為最好的轉(zhuǎn)換器是 Δ-Σ 轉(zhuǎn)換器。特別是，AI 說："我使用它們都好幾年了，在相當(dāng)長一段時間里，我都沒有使用外部增益。我擔(dān)心在使用外部增益電阻時會出現(xiàn)電阻漂移。我認(rèn)為，即使是那些具有可編程增益 的外部增益電阻也會有一些由于電阻漂移帶來的局限性。我知道，我們可以尋找到一些低 ppm 范圍內(nèi)表現(xiàn)非常好的 Δ-Σ 轉(zhuǎn)換器。轉(zhuǎn)換速度也會因使用 Δ-Σ 轉(zhuǎn)換器而得到提高。當(dāng)然，如果您需要高采樣速率的話，您可能會看重 SAR，但它卻沒有 Δ-Σ 的精確度。這就是我的觀點(diǎn)和看法。"

AI 當(dāng)然熱衷于 Δ-Σ 轉(zhuǎn)換器，但是正如我們所看到的那樣，Δ-Σ 在達(dá)到所有 PGA-SAR 性能水平方面有問題嗎？我知道 AI 質(zhì)疑的是外部增益電阻的穩(wěn)定性，盡管這或許是事實(shí)，但是集成解決方案擁有片上匹配增益電阻。

然而，其他問題如何解決呢，例如：成本、可靠性以及電池供電型應(yīng)用的功耗等？雖然 PGA-SAR 系統(tǒng)擁有多芯片，但成本一般低于 Δ-Σ 解決方案。不利的一方面是，多芯片 PGA-SAR 解決方案可能會存在一些可靠性問題。說到底，電池供電型應(yīng)用對兩種系統(tǒng)都構(gòu)成了挑戰(zhàn)：Δ-Σ 要求連續(xù)時鐘，而 PGA-SAR 則可能有一些不具備關(guān)閉引腳的組件。

更多解讀，敬請關(guān)注本系列文章。