日本TFT-LCD產業錯失桂冠的原因在于過早相信OLED將要取代TFT-LCD，實際上，被譽為下一代平板顯示技術之星的OLED，尚未達到普及市場的要求。
　　
　　我國是全球最大的彩電生產國和消費國，2009年彩電產量近億臺，其中，液晶平板電視占68.3%。我國平板顯示產業布局較晚，自主創新能力薄弱，電視生產所需的面板供給能力嚴重不足，特別是大尺寸電視用面板目前幾乎全部依賴進口，致使整個彩電和平板顯示產業面臨十分嚴峻的挑戰和巨大的轉型壓力。
　　
　　2009年我國液晶面板進口1.8億塊（含中小尺寸），進口金額達350億美元，居單一產品進口額第4位，僅次于集成電路、石油和鐵礦石進口額。2010年1~9月，我國液晶面板進口1.77億塊，同比增長39.5%，進口金額達352.7億美元，同比增長47.3%，已超過2009年全年進口額。
　　
　　對此，國務院和有關部門高度重視，在《電子信息產業調整和振興計劃》中明確將TFT-LCD液晶顯示列入重點任務和重大工程，力求突破核心關鍵技術，促進我國彩電產業整體轉型。近期，國務院頒布的《關于加快培育和發展戰略性新興產業的決定》再次將液晶顯示產業作為引領未來經濟社會發展的新興產業，我國TFT-LCD液晶顯示產業必將迎來新一輪快速發展期。
　　
　　TFT-LCD與OLED的較量
　　
　　新型顯示產業包括TFT-LCD（薄膜晶體管液晶顯示器件）、PDP（等離子）、OLED（有機發光二極管），在彩電向平板轉型后，TFT-LCD液晶顯示去年已占有市場近90%的份額。PDP等離子產業，除了日本松下還在做，其他都向中國大陸轉移，其市場份額不足10%。因此，PDP與TFT-LCD的競爭，誰勝誰負，已經不用討論。
　　
　　現在，業內從領導到專家，從企業到研發機構都擔心的問題是：為什么海外的大企業，如三星、LG、夏普以及我國臺灣地區的面板制造企業，從去年起，都要把大尺寸的TFT-LCD生產線向我國大陸輸出，會不會是它們都將進入大尺寸的OLED面板生產制造行列？
　　
　　再看這幾個事件：2007年，索尼曾向日本國內推出價錢為20萬日元的11英寸OLED彩電，據說成本達到70萬日元，為的是賠本賺吆喝，在索尼的大力推動下，OLED成為平板顯示行業最超前的技術，三星也曾經宣告在2011年要推出32英寸OLED彩電。
　　
　　然而，就在眾廠商爭相入圍參與追逐之時，索尼卻先退了下來，2009年3月索尼宣布退出OLED彩電領域。三星最近也突然宣布今年要在國內再建一條第8代TFT-LCD生產線，因此三星要推出32英寸OLED彩電的計劃可能有了變化，今年1月份，三星負責OLED移動顯示的SMD公司負責人也對外宣稱，在同背景下，OLED的耗能比TFT-LCD要高30%，因此，即使在中小尺寸的移動顯示器領域，OLED也不可能很快代替TFT-LCD，2010年12月25日，日本東芝與美國蘋果合作建了一條中小尺寸TFT-LCD的新線，專供iPhone與iPad的顯示，此事再次證明一度被譽為下一代平板顯示技術之星的OLED，尚未達到普及市場的要求。
　　
　　市場調研機構DisplaySearch發布的統計數據顯示，得益于三星、索尼等公司的努力，OLED在小尺寸顯示器市場表現十分搶眼。OLED顯示產品的市場份額逐年增長，預期2015年產值能超過50億美元。但這與產值千億美元的TFT-LCD無法相比。
　　
　　相比于傳統的液晶電視，OLED有著機體薄、對比度高、色彩豐富、分辨率高、視角寬廣、耗電量低等諸多優點。另外，由于OLED內沒有液體分子，其抗震性能更好、耐低溫、結實耐用。同時，與毫秒級響應的TFT-LCD面板相比，OLED的響應時間是其幾千分之一，不會出現拖尾和動態畫面抖動的問題。如此優異的技術始終無法廣泛應用到電視上，是因為各大生廠商在投產大尺寸OLED面板時的良品率極低（還不到30%），而TFT-LCD面板卻可以達到90%以上。這讓OLED電視的制造成本非常高昂，這也是大尺寸OLED面板不能量產的原因所在。
　　
　　正是在國外大企業OLED面板技術還未過關的前提下，我國新型顯示科研與產業趕超世界一流顯示企業爭取后來者居上就成為可能。因此，我國科技部設立863新型顯示專項，國家發改委、工信部把研發OLED面板技術作為重點支持項目是完全正確的。