門禁是一卡通系統中應用最為廣泛的子系統，從引進國內至今，系統的發展隨著應用而擴展，使用者對門禁系統認知的深入，經歷多個階段。目前用戶對門禁系統的要求主要體現在以下幾個方面，如：系統是否穩定、是否能支持多類卡片、是否支持各種認證形式、與第三方系統的兼容性、通信反應時間的快慢、系統架構如何等幾大方面。

    門禁一卡通集成化

    隨著安防系統數字網絡化發展的加快，網絡化產品范圍不斷擴大，門禁系統也從傳統的RS485總線傳輸方式，穩步向TCP/IP網絡方向深入。

    RS485通訊方式在節點數量、傳輸距離、通訊速率等方面的局限制約了它的應用，尤其是大型門禁系統的應用。而基于TCP/IP網絡通訊方式的門禁系統，具有無節點限制，覆蓋范圍廣，通訊速度快干擾小等優勢，全面領先于RS485總線方式，理所當然會獲得眾多用戶特別是大型門禁系統用戶的青睞。

    必須引起注意的是，市場上有些采用外置式或內置式網絡轉換器的門禁系統，其實是使用了RS485轉TCP/IP的中間設備，并非真正意義上的網絡門禁。真正意義上的網絡門禁，其門禁控制器一般采用32位ARM7/9的微處理器來實現。

    采用全TCP/IP方式的門禁系統，可充分利用已建的網絡資源，新布線工程量少，可跨區域使用而不受距離限制，信息傳輸和存儲量能大幅度提升。但如果項目本來無網絡，專門架設網絡反而增加了前期投入成本，目前還主要應用100門以上的大型系統。

    技術發展的另一方面，是門禁系統和其他安防體統的整合，主要是整合視頻監控系統、入侵報警系統、周界探測系統、消防報警系統、樓宇自動化系統。這種組合提供了有效的結構以增強各系統的互相補充。例如，一旦有了觸發警報的事件，就會發信號給視頻監控系統以便提供事件現場的實時錄像，同時聯動門禁系統封鎖相應的門禁通道。

    此外，門禁與一卡通系統的融合將更加緊密，范圍會越來越廣，滲透到社會各個領域，并發揮日益重要的作用。除了包含門禁、考勤、證件、巡更、就餐、消費、健身、醫療、停車場、圖書資料、會議簽到、訪客管理、電梯控制管理、辦公設備管理、會所娛樂、三表及物業交費等，還與其它智能化系統進行必要的集成和聯動，如防盜報警、閉路監控、消防報警，甚至是樓宇自控系統等等。

    此外，系統還將與ERP等系統做數據接口，如考勤與薪資、人事管理等交互數據，互為依據。

    門禁一卡通本意

    從本質意義上講，真正的門禁一卡通管理系統應是基于“一卡、一庫、一網”和設計思想。“一卡”就是在一張卡片上實現門禁、考勤、就餐、巡更、停車場、娛樂消費、內部購物等功能。“一庫”就是在同一個軟件管理平臺上，實現卡的發行、掛失、充值、資料查詢等管理，所有系統共用一個數據庫。“一網”就是各系統的終端接入局域網進行數據傳輸和信息交換。

    門禁一卡通安全問題引起關注

    門禁系統重要的載體就是卡片，卡片的選用直接關系到系統的安全性。

    IC卡全稱集成電路卡(IntegratedCircuitCard)，又稱智能卡(SmartCard)。該種卡頻率為13.56MHz，可讀寫，容量大，共分16個扇區，有加密功能，數據記錄可靠，使用方便，如一卡通系統、消費系統等，目前主要有PHILIPS的Mifare1系列卡。ID卡全稱身份識別卡(IdentificationCard)，是一種不可寫入的感應卡，含固定的編號，頻率為125KHz，目前主要有EM、HID、TI、INDALA等種類。

    ID卡由于其安全性差，容易復制，主要用于低端市場，以及對安全性要求較低的場合，因而IC卡成為門禁系統的首選。業界普遍認同的IC卡首推NXP的Mifare1卡，開放性和通用性都比較好，像廣州的“羊城通”卡就是用的Mifare1卡。

    一個消息的傳出震驚了整個IC卡行業。德國和美國的研究人員成功地破解了NXP的Mifare1芯片的安全算法。Mifare1芯片主要用于門禁系統訪問控制卡，以及一些小額支付卡，應用范圍已覆蓋全球。因此這項“成果”引起了不小的恐慌，因為一個掌握該破解技術的不法分子可以克隆任何一個門禁卡，從而自由進出政府機關大樓或公司辦公室;可以批量克隆或偽造各種儲值卡大肆購物而不被發現。國內發行的這種卡，估計有幾億張在投入使用，它的安全性涉及到眾多的運營單位和持卡人的利益。通過這種方法，破壞者可以使用非常廉價的設備在40ms內就可以輕易獲得一張M1卡的密碼。

    在Mifare1卡片安全問題暴露后，一些公司公開宣稱已經有了解決的辦法，其中的法寶就是所謂“一卡一密”，也就是每一張卡片的每一個扇區的密鑰都不相同，使用CPU卡裝載系統根密鑰，根據Mifare1卡的唯一序列號計算子密鑰，防止一張卡片被破解而影響整個系統。其實這種解決方案在Mifare1卡破解之前就已經出現。那么，一卡一密真的能解決Mifare1的安全問題么，我們還是要從Mifare1卡的認證機制著手進行分析。

    實際上，這種一卡一密的做法是借用了CPU卡認證機制中的一卡一密概念，然而它在有意無意間忽略了一個非常重要的事實，即CPU卡和邏輯加密卡是完全不同的兩種卡片，它們的認證機制完全不同。CPU卡由于內部具有CPU處理器和操作系統COS，認證的過程完全是在用戶卡與SAM卡之間進行的，認證過程中傳送的是隨機數和密文，讀卡器基站芯片只是一個通訊通道，認證過程不能復制，使用的算法是公開算法，其安全性是基于CPU卡對密鑰的保護而非對算法的保護。密鑰在用戶卡和SAM卡內都不能讀出，而且密鑰的安裝是通過密文進行，系統上線后即使是發卡人員和開發人員也無法得到密鑰明文，從根本上保證了系統的安全性。正是由于意識到了Mifare1卡潛在的安全性問題，建設部才多次開會推廣使用CPU卡。雙界面CPU卡更是由于其應用的靈活性和對金融規范的支持得到了各方的贊賞。

    結束語

    由以上趨勢看，國內門禁市場正在將經歷“洗牌”，相當多不具備研發實力或技術實力的小規模企業將因此生存更加艱難，而具備強大研發實力、創新技術的廠家將越來越強大，兩極分化進一步加劇。