??? 2008年夏天發(fā)生在EDA行業(yè)最大" title="最大">最大的新聞應(yīng)該是Cadence對(duì)行業(yè)另外一家主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Mentor Graphics的收購(gòu)要約。然而自6月17日Cadence披露消息開始，經(jīng)過(guò)了雙方代理律師、銀行多輪拉鋸戰(zhàn)似的談判，并引發(fā)了業(yè)界的各種猜想和激烈討論后，這個(gè)收購(gòu)案卻在8月15日嘎然而止。評(píng)論指出，這并不只是Cadence一家公司的失敗，Mentor Graphics的董事會(huì)與管理層也多多少少流露出一絲失望的情緒——后者在中止收購(gòu)消息傳出之后發(fā)布的新聞稿中稱：“這一舉措同Cadence近期所作的公開聲明以及雙方的溝通缺乏一致性?！迸c此同時(shí)，自6月17日從12.33美元飆升至接近16美元并在此構(gòu)筑了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)兩月的價(jià)格平臺(tái)后，Mentor Graphics位于Nasdaq的股價(jià)也在當(dāng)天一瀉如注，跌至10.33美元。
?
?? EDA巨頭Cadence為Mentor Graphics開出的16億美元的收購(gòu)價(jià)格很顯然并不符合后者的期望。而此次收購(gòu)的失敗則讓Cadence首席執(zhí)行官M(fèi)ichael Fister目前所面臨的形式雪上加霜。由他領(lǐng)導(dǎo)的這家公司在今年面臨著業(yè)績(jī)大幅下滑的危險(xiǎn)：今年Q1和Q2該公司的營(yíng)收分別為2.872億和3.295億美元，與去年同期的3.652億和3.909億美元分別下滑了22%和16%。此外，由于Cadence最大的兩家客戶Freescale和NXP都在試圖進(jìn)行架構(gòu)重組，剝離手機(jī)業(yè)務(wù)部門，很可能意味著EDA工具訂單的減少，這為Cadence的未來(lái)更加蒙上一層陰影。Fister的此次收購(gòu)動(dòng)議是為了盡快讓Cadence從這一窘境中抽身而出，不過(guò)Mentor Graphics的冷淡反應(yīng)讓他們失望了。由于Fister的所有規(guī)劃設(shè)想都是建立在成功收購(gòu)Mentor基礎(chǔ)之上的，分析人士稱，他接下來(lái)的日子可能會(huì)不太好過(guò)。一語(yǔ)成讖，10月份，F(xiàn)ister終于黯然離職。
? Michael Fister同Mentor Graphics總裁兼CEO Walden Rhines首次談及兩家公司的合并是在今年的4月16日。不過(guò)后者并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行任何回應(yīng)。此外，Cadence后來(lái)發(fā)布的聲明也稱Mentor多次拒絕了它的收購(gòu)提議。然而，就當(dāng)Mentor表示他們已經(jīng)做好了準(zhǔn)備就此事" title="此事">此事進(jìn)行Cadence一直希望的那種面對(duì)面的" title="面的">面的會(huì)談，并將會(huì)晤日期定在了8月15日時(shí)，等待它的卻是后者撤銷收購(gòu)要約的消息。EE Times的Gabe Moretti對(duì)此評(píng)論說(shuō)，Mentor之所以一直遲遲不肯進(jìn)行會(huì)晤的原因并非不滿意收購(gòu)的價(jià)格。更深層的原因是它在等待Cadence在7月23日發(fā)布的Q2財(cái)報(bào)" title="財(cái)報(bào)">財(cái)報(bào)。事實(shí)上，此次財(cái)報(bào)顯示，Cadence該季度的利潤(rùn)僅為上年同期的92%，并很可能在Q3遭遇更多的損失，從而令其2008年的現(xiàn)金流只剩下1.75億美元。這導(dǎo)致該公司的股票價(jià)格當(dāng)天跌去1/3。而在這樣的情況下，如果仍然按照16美金一股的價(jià)格被收購(gòu)的話，Mentor得到的配股會(huì)更多，從而在新公司擁有更大的發(fā)言權(quán)。
? 無(wú)論從哪個(gè)角度講，上述猜測(cè)都有足夠的理由站得住腳。不過(guò)，Walden Rhines顯然并不同意這一點(diǎn)。在不久前Mentor在上海舉行的EDA 技術(shù)論壇上，他就此事進(jìn)行了解釋和澄清。并指出，事實(shí)與此前媒體所稱的拖延戰(zhàn)術(shù)截然不同?！拔覀儾](méi)有置之不理。”Rhines說(shuō)，“在Cadence今年早期剛開始提出這樣的計(jì)劃時(shí)，Mentor Graphics就立即做出了回應(yīng)。不過(guò)我們?nèi)匀挥袃蓚€(gè)疑慮。首先，此次收購(gòu)很可能會(huì)違反《反托拉斯法》。其次，站在Mentor的立場(chǎng)來(lái)看，每股16美元的收購(gòu)價(jià)格實(shí)在太低了?！?/P>
? 然而即使這樣，Mentor還是有許多事情可做。包括向聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)提供材料，配合后者進(jìn)行關(guān)于反壟斷" title="反壟斷">反壟斷的相關(guān)調(diào)查，同時(shí)他們還邀請(qǐng)了高盛和美林兩家銀行作為代理人，與Cadence進(jìn)行持續(xù)的溝通。而談到關(guān)于Cadence最后收回收購(gòu)要約的原因，Rhines表示：“或許大家已經(jīng)注意到，在Cadence宣布Q2財(cái)務(wù)狀況不如預(yù)期的同時(shí)，也接到了FTC的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告指出，有關(guān)兩家公司合并是否違反《反托拉斯法》的調(diào)查還無(wú)法做出最后結(jié)論，需要進(jìn)行第二階段更加深入的調(diào)查。因此，Cadence 不僅財(cái)務(wù)上出現(xiàn)了問(wèn)題，反壟斷方面的問(wèn)題也沒(méi)有得到解決。我想這兩個(gè)原因的共同作用才促使他們作出了撤回收購(gòu)計(jì)劃的決定?！?/P>
? 那么，原定于8月15日的會(huì)談?dòng)质窃趺椿厥?？是什么讓Mentor決定回到談判桌前，并進(jìn)行Cadence一直想要的、真正意義上的第一次高層會(huì)談？是Mentor認(rèn)為天平的砝碼已經(jīng)開始向他們傾斜了嗎？Rhines對(duì)此不置可否?！笆聦?shí)上，在這個(gè)日期之前，從6月17日到8月15日，兩家公司有很多會(huì)議，包括兩家公司的律師代表，銀行代表，甚至高級(jí)經(jīng)理人管理團(tuán)隊(duì)之間的會(huì)議。”他說(shuō)，“8月15日的會(huì)議并沒(méi)有什么特別的意義?！?/P>
? EDA市場(chǎng)趨緩，未來(lái)發(fā)展取決于兩大因素
? 假如一切相反——假如Cadence真的成功收購(gòu)了Mentor Graphics，那么這必將成為EDA行業(yè)歷史上最大的一起收購(gòu)案。事實(shí)上，無(wú)論Cadence、Mentor Graphics還是Synopsys，在EDA行業(yè)前三甲的發(fā)展過(guò)程中，幾乎每家都經(jīng)歷了大大小小的收購(gòu)，特別是Cadence。但是EDA行業(yè)真的有這種合并的需求嗎？Rhines認(rèn)為，EDA公司之間的合并一定會(huì)持續(xù)進(jìn)行下去，但是他并不看好大公司之間的合并。原因是“全世界絕大部分客戶幾乎沒(méi)有一家在使用單一一家EDA供應(yīng)商的工具來(lái)進(jìn)行公司內(nèi)部的所有設(shè)計(jì)”。
? Rhines指出，盡管每家EDA公司都有一整套的解決方案供應(yīng)市場(chǎng)，然而不能否認(rèn)的是，每家公司都有其最擅長(zhǎng)的部分。“大部分的設(shè)計(jì)公司不僅會(huì)選用三大廠商的工具，還會(huì)采購(gòu)10幾家小型EDA公司的解決方案，他們?cè)诟骷业姆桨钢袑で笞顑?yōu)勢(shì)的部分，然后綜合起來(lái)，形成自己所需的最佳的設(shè)計(jì)環(huán)境?！彼f(shuō)。他也指出，除了出于規(guī)模擴(kuò)張的原因，Cadence之所以選擇收購(gòu)Mentor也有技術(shù)方面的原因。“Mentor Graphics在DFM、物理驗(yàn)證與優(yōu)化，系統(tǒng)設(shè)計(jì)特別是汽車制造解決方案方面擁有優(yōu)勢(shì)正是Cadence所欠缺的，在這個(gè)領(lǐng)域，兩家公司有著很好的互補(bǔ)關(guān)系?！?/P>
? 針對(duì)EDA行業(yè)層出不窮的收購(gòu)案，曾有分析師指出，過(guò)多的收購(gòu)將會(huì)阻礙這個(gè)行業(yè)的發(fā)展，因?yàn)樗髿⒘薊DA行業(yè)中最為重要的創(chuàng)新靈魂。Rhines對(duì)此表示認(rèn)同?！氨M管這個(gè)行業(yè)的合并并沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的好壞之分，但是非常重要的是，其創(chuàng)新的火花很大一部分是來(lái)自獨(dú)立公司，而維持這樣的創(chuàng)新是非常重要的?！彼f(shuō)，“以現(xiàn)在的情況看，超過(guò)250家各式各樣的獨(dú)立的小公司每年都會(huì)有非常新鮮的想法貢獻(xiàn)出來(lái)，從總體上說(shuō)，這將有助于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”
? 踏入新千年以來(lái)，EDA行業(yè)的情況都一直不太盡如人意。回顧上世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)這個(gè)行業(yè)年均增長(zhǎng)率可以達(dá)到15%左右。然而2000年后的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅令其受到了沉重打擊，并在隨后的5年內(nèi)幾乎沒(méi)有任何成長(zhǎng)。雖然2006和2007出現(xiàn)了令人興奮的兩位數(shù)增長(zhǎng)。不過(guò)今年EDA行業(yè)又必須再次面臨可能衰退的邊緣：Rhines指出，Cadence已經(jīng)預(yù)期今年?duì)I收會(huì)顯著下滑，加之全球經(jīng)濟(jì)低迷的影響，今年EDA產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)將會(huì)比前兩年放緩。
? Rhines認(rèn)為，未來(lái)EDA行業(yè)的發(fā)展將取決于兩大因素：Fabless的活躍程度以及發(fā)現(xiàn)新應(yīng)用的能力。90年代每年都有超過(guò)100家的Fabless涌現(xiàn)出來(lái)，然而目前的這個(gè)數(shù)字已經(jīng)降到15～20家。新公司數(shù)量的減少會(huì)影響EDA市場(chǎng)的需求。此外他表示，EDA行業(yè)的增長(zhǎng)主要靠新應(yīng)用來(lái)驅(qū)動(dòng)。“在過(guò)去8年中，我們能夠耳熟能詳?shù)膽?yīng)用主要是DFM和ESL。但如果僅靠這幾個(gè)應(yīng)用的話，每年只能有5%的成長(zhǎng)。我們必須找到更多新的應(yīng)用?！?/FONT>