MC-LB方案有兩個(gè)技術(shù)要點(diǎn)：一個(gè)方向的數(shù)據(jù)流量可以從多個(gè)物理端口轉(zhuǎn)發(fā)；一個(gè)物理端口可以轉(zhuǎn)發(fā)多個(gè)方向的數(shù)據(jù)流量。
OTN是新一代光網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，適應(yīng)了IP時(shí)代的大帶寬需求。結(jié)合ODU-flex技術(shù)（ITU-T即將發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)），cOTN將OTN定義的接口進(jìn)行通道化，有力支撐了MC-LB方案，與MC-LB一起完美地構(gòu)建了IP網(wǎng)絡(luò)與光網(wǎng)絡(luò)之間的橋梁。

網(wǎng)絡(luò)可靠性的提高
在大型的IP網(wǎng)絡(luò)中，路由黑洞等隱患非常危險(xiǎn)，很容易導(dǎo)致全網(wǎng)大面積震蕩。由于此類(lèi)故障的隱蔽性，故障排除異常困難，網(wǎng)絡(luò)受影響的時(shí)間通常長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)甚至數(shù)十小時(shí)。2007年某運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)就發(fā)生了這種故障，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10多個(gè)小時(shí)，而且影響的地域很廣。

這種隱患伴隨著IP路由機(jī)制與生俱來(lái)，越復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)越難避免，隱患的觸發(fā)機(jī)制基本相同，都是因?yàn)閱吸c(diǎn)故障（比如端口失效、鏈路中斷等）導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)路由收斂，從而引發(fā)路由黑洞等隱患。雞蛋不能全部放在一個(gè)籃子里，網(wǎng)絡(luò)流量也是如此。MC-LB方案利用數(shù)據(jù)流量的多路徑傳送，在端口或者鏈路故障時(shí)，不需要路由收斂，隔離單點(diǎn)故障，不會(huì)誘發(fā)隱患，大大提高了網(wǎng)絡(luò)的可靠性。

MC-LB的這種特性，使得在采用合適的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)后，即使是底層光網(wǎng)絡(luò)發(fā)生故障，也不會(huì)影響上層IP網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流量的有效傳送，不會(huì)導(dǎo)致IP網(wǎng)絡(luò)的路由震蕩。MC-LB方案大大提高了網(wǎng)絡(luò)的可靠性，卻并不需要部署額外的冗余資源，第一次實(shí)現(xiàn)了IP和光的真正協(xié)同組網(wǎng)。

組網(wǎng)效率的大幅提升
在路由器網(wǎng)絡(luò)中，理想的組網(wǎng)方式是保證大流量節(jié)點(diǎn)之間的直連。原因是大量中轉(zhuǎn)路由器的存在，不僅大大降低了路由器的營(yíng)利性帶寬，降低了投資收益，而且大幅降低了承載業(yè)務(wù)的質(zhì)量，網(wǎng)絡(luò)性能難以保障。

現(xiàn)有技術(shù)很難實(shí)現(xiàn)大中型IP網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)直連，受限因素主要來(lái)源于兩個(gè)方面：一是路由器端口數(shù)有限；二是光纖網(wǎng)絡(luò)資源有限。以目前典型的骨干路由器為例，最多只能保證32個(gè)節(jié)點(diǎn)以10G速率網(wǎng)狀連接（假設(shè)上下行端口各占50%）。如果采用cOTN與MC-LB技術(shù)，則網(wǎng)狀連接的節(jié)點(diǎn)數(shù)根據(jù)業(yè)務(wù)最多可擴(kuò)充8倍至256個(gè)節(jié)點(diǎn)，并且在光層網(wǎng)絡(luò)中不需要新增任何端口與光纖資源。由此可見(jiàn)，cOTN與MC-LB技術(shù)可大幅提升網(wǎng)絡(luò)效率。

MC-LB的組網(wǎng)效率還體現(xiàn)在對(duì)IP網(wǎng)絡(luò)流量的均衡上，可以有效利用網(wǎng)絡(luò)帶寬，降低建設(shè)成本。一般來(lái)說(shuō)，運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)由于地域等因素，不同方向的業(yè)務(wù)差異較大，一些方向的流量很大從而導(dǎo)致帶寬擁塞，另一些方向的流量很小從而出現(xiàn)帶寬空閑。MC-LB方案通過(guò)流量均衡來(lái)化解業(yè)務(wù)不均衡導(dǎo)致的帶寬浪費(fèi)，利用空閑帶寬承載擁塞方向的流量，從而提高網(wǎng)絡(luò)效率。

投資收益的增加
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)中兩臺(tái)路由器之間的連接，要求使用相同的物理端口。而真正的網(wǎng)絡(luò)需求，由于網(wǎng)絡(luò)層次的不同，路由器端口速率要求大不一樣。接入層與匯聚層節(jié)點(diǎn)需要大量的GE和10GE端口，而骨干核心層則需要高速率的40G
POS/OTN端口。
由于連接需要，同一臺(tái)路由器上的高低速率板卡往往混合配置。接入層節(jié)點(diǎn)配置高速率卡板，造成投資浪費(fèi)；骨干層節(jié)點(diǎn)配置低速率卡板，降低槽位效率；維護(hù)需要配置所有高低速率備板，導(dǎo)致運(yùn)維管理成本增加。

cOTN與MC-LB技術(shù)使得路由器之間以不同物理端口連接成為可能，接入層路由器以GE接口與骨干層路由器的40G
OTN接口直連，化解了現(xiàn)實(shí)需要與技術(shù)不足的矛盾，大大提升路由器連接的靈活性。cOTN與MC-LB技術(shù)使各層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的配置端口歸一化，降低了維護(hù)復(fù)雜程度與備件費(fèi)用，提升了投資收益。

端到端的OAM
骨干網(wǎng)絡(luò)往往跨越數(shù)千公里，設(shè)備級(jí)的運(yùn)維管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足端到端業(yè)務(wù)要求。在IP與光的骨干網(wǎng)絡(luò)中，承載的業(yè)務(wù)跨越距離長(zhǎng)，涉及設(shè)備的種類(lèi)與數(shù)量多，因此鏈路故障的快速定位和有效保護(hù)顯得更為重要。MC-LB方案通過(guò)cOTN技術(shù)，將光層OAM（Operation，Administration
and Maintenance）的優(yōu)越性延伸到IP設(shè)備上，輕松實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)的端到端可管可控。網(wǎng)絡(luò)故障逐段排查、多部門(mén)協(xié)作才能定位的歷史將一去不復(fù)返。
網(wǎng)絡(luò)融合的商業(yè)思維
通信行業(yè)已由高利潤(rùn)行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)激烈的微利行業(yè)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的投資收益已成為最重要也是運(yùn)營(yíng)商最關(guān)心的話(huà)題。
迎合市場(chǎng)，成就用戶(hù)
當(dāng)前，很多運(yùn)營(yíng)商由于業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)層次過(guò)多。由于網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的不合理，網(wǎng)絡(luò)越擴(kuò)容，非營(yíng)利性帶寬的比重越大。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)扁平化，減少中轉(zhuǎn)端口數(shù)量，提升營(yíng)利性帶寬比率，已成為運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作的重心。

cOTN與MC-LB方案非常適用于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)改造，可以解決由于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的連接方向增多、流量細(xì)化等問(wèn)題。通過(guò)某運(yùn)營(yíng)商骨干網(wǎng)絡(luò)的流量分析，我們得知，與普通方案相比，cOTN與MC-LB可使路由器與傳輸設(shè)備節(jié)省30－50%的端口數(shù)，大大降低運(yùn)營(yíng)商的建設(shè)成本。

海外有很多知名運(yùn)營(yíng)商以VPN等高價(jià)值業(yè)務(wù)為主的精細(xì)化運(yùn)營(yíng)，同時(shí)又兼營(yíng)Internet等其他業(yè)務(wù)。這類(lèi)運(yùn)營(yíng)商的特點(diǎn)是將多種不同業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)于同一張物理網(wǎng)絡(luò)上，由于業(yè)務(wù)的屬性不同，又需要根據(jù)業(yè)務(wù)來(lái)規(guī)劃不同的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。

cOTN與MC-LB的特點(diǎn)匹配了這種需求，能夠?qū)崿F(xiàn)邏輯網(wǎng)絡(luò)與物理網(wǎng)絡(luò)的分離，不同業(yè)務(wù)采用不同的路徑來(lái)承載。很多運(yùn)營(yíng)商非常認(rèn)可cOTN與MC-LB方案帶來(lái)的價(jià)值，可以大大降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的TCO，并增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)的可維護(hù)性。
 
兼容并蓄，簡(jiǎn)單易用
在FMC時(shí)代，由于網(wǎng)絡(luò)融合和業(yè)務(wù)融合，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備互動(dòng)更為緊密，各廠家的設(shè)備互聯(lián)要求其技術(shù)的開(kāi)放性和接口的標(biāo)準(zhǔn)性。因此，新技術(shù)的應(yīng)用必須考慮現(xiàn)網(wǎng)的兼容、其他廠家設(shè)備的兼容等問(wèn)題，以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投資，實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案的平滑過(guò)渡。

cOTN與MC-LB方案通過(guò)路由器接口的通道化與光網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，對(duì)光設(shè)備沒(méi)有任何新特性要求，只要滿(mǎn)足OTN標(biāo)準(zhǔn)的光設(shè)備都可以與實(shí)施該方案的路由器連接，充分保證了光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的開(kāi)放性。

端口可靈活配置的特點(diǎn)，確保了新技術(shù)設(shè)備與其他廠家老設(shè)備的兼容。一方面，在采用MC-LB技術(shù)的路由器之間連接時(shí)，可以充分發(fā)揮該方案帶來(lái)的價(jià)值；另一方面，對(duì)沒(méi)有采用該技術(shù)的路由器又可以完全對(duì)接，實(shí)現(xiàn)兼容。

盡管MC-LB方案充分發(fā)揮了IP設(shè)備與光設(shè)備的協(xié)同優(yōu)勢(shì)，但卻并不依賴(lài)于GMPLS等實(shí)現(xiàn)較為復(fù)雜的協(xié)議，同時(shí)該方案也適應(yīng)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，一旦GMPLS成熟應(yīng)用，將會(huì)利用其優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)靈活性和易操作性。

值得一提的是，IP網(wǎng)絡(luò)是路由驅(qū)動(dòng)的智能網(wǎng)絡(luò)，任何路由協(xié)議的改變都會(huì)對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)造成很大的影響，增加部署難度。而MC-LB技術(shù)是通過(guò)物理鏈路層的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)的，不會(huì)對(duì)路由協(xié)議造成任何影響，因此非常容易在現(xiàn)有的IP網(wǎng)絡(luò)上部署，不需要改變路由策略。