最近，華為公司被推到了風口浪尖之上。從被一些國家禁用5G設備，到華為CFO在加拿大被捕和保釋，再到美國尋求從加拿大引渡孟晚舟。華為相關消息經常走上國內外各大媒體頭條。在國外知乎上有這么一個提問“為什么美國政府要說服盟國，避免使用華為技術？”引起網友熱議。小編從中選取幾個高票回答以及評論較多的答案翻譯于此。Godfree Roberts（教育學博士、某跨國公司CEO）

華為是世界上唯一擁有最多5G IP的公司，涉及5G網絡設備生產中的所有要素，在成本和規模上來看，它沒有任何對手。

美國之所以認為華為有“安全風險”，其中有一個有意思的原因：它使用的加密系統可以防止美國國家安全局（NSA）做手腳來攔截其通信。非西方國家的許多政府和秘密服務機構使用上了華為的設備，以此來達到秘密通信?！霸谀闳A為設備里存儲的個人數據（如照片、通話記錄、郵件、信息、經常訪問的網站等）都將受到嚴格的保護。此外，在做個人資料收集時，我們將會第一時間通知你。未經授權，資料不會向任何第三者透露?！?/p>

在2014年，斯諾登（Snowden前美國中央情報局職員，美國國家安全局外包技術員）向《紐約時報》、《時代周刊》和路透社披露，美國國家安全局曾侵入華為總部，通過華為整個基礎設備，來對其所有高管進行監控。（NSA侵入中國華為服務器）他們的目標之一就是找到華為與中國人民解放軍之間的關系，另一個目標則是找漏洞，以便NSA能夠監視那些安裝了華為而非思科設備的國家（思科為CIA安裝了“后門”）。

找華為與中國人民解放軍之間聯系的報道來自《紐約時報》，該報稱，行動中還試圖利用華為的技術，通過華為出售給其他國家的電腦和電話網絡來進行監控。

如果總統下令，NSA計劃通過華為而發動網絡攻擊，“我們的許多目標是通過華為生存的產品進行通信。我們希望確保知道如何利用這些產品，”紐約時報引援NSA的一份文件稱，“要進入世界各地的網絡。”

說服思科等美國公司安裝“后門”是非常簡單的——美國政府可以通過稅務或賄賂調查甚至其他不正當活動，威脅公司管理層或董事會。但如果是一家中國企業，那就非常難了。這些方法似乎對以色列這類“盟友”并不適用，從五眼聯盟對待華為的態度來看：

1993年，以色列被控向中國出售美國機密；

2004年，有報道稱：“以色列秘密向中國出售美國核武器”；

2013年，有報道指出：以色列向中國出售美國軍事技術讓美國感到憤怒；

2017年，前中央情報局Phil Giraldi：“以色列竊取美國技術?！?/p>

最終并沒有逮捕以色列人。

一般的漏洞是由技術人員和計算機科學家發現的。在一些知名的國際IT社區里，你甚至可以憑借發現漏洞來獲得工作機會、金錢甚至是名聲。據2014年BBC的一篇《How to make money finding bugs in software》報道，有人舉報，軟件BUG背后最大的購買者是政府，其稱：“美國國家安全局每年花費25億美元購買BUG”。

如果你想知道啥叫后門，可以參考美國運輸安全管理局（TSA）的“萬能鑰匙”即可。自2003年以來，美國運輸安全管理局要求所有美國境內旅行或者過境的行李必須佩上“TSA鎖”（Travelsentry locks）。這種鎖可以被持有萬能鑰匙的人打開，隨后你會發現箱子里有東西開始不存在了。美國有線電視新聞網（CNN）對美國機場托運行李失竊事件進行調查后發現，美國運輸安全管理局的工作人員和行李搬運工犯下了數千起盜竊事件。盡管積極的調查工作已經減少了一些機場盜竊行為，但在全國范圍內，內賊仍在逍遙法外的活動，甚至能成功地把機場偷竊物品帶出來。其實在機場，所有員工在進出工作區域的途中都會受到搜查。

蘋果CEO庫克因“是否侵入iPhone”而與美國政府有過過節，當時華為的立場是支持庫克。華為消費者業務總裁余承東曾在巴塞羅那世界移動通信大會上表示：“隱私保護對華為來說非常重要，我們在隱私方面投入了大量資金，這對消費者來說非常關鍵?！?/p>

最大的一個原因是，如果華為成為美國和其他的確的主干網供應商，它將使美國國家安全局更難以破解網絡系統。

也許這是一個夸張的論點，但是有證據的：

2009年，美國國家安全局啟動一個名為“Shotgiant”項目，其任務是探索華為與政府和解放軍之間的關聯。

前NSA員工愛德華·斯諾登泄漏文件顯示，到2010年，NSA定制接入操作部門成功侵入華為深圳總部的電腦服務器中，這讓NSA得以監聽華為員工的電子郵件，并竊取了華為特定產品的源代碼，這些產品可能被用于間諜或者網站戰爭。

在“Shotgiant”立項兩年后，眾議院情報委員會發布了一份關于華為和中興通訊的非機密報告，該報告并沒有引援任何證據來證實對中國的懷疑。盡管如此，2012年10月的報告得出結論卻是 這些公司必須被禁止在美國進行“收購、管理和合并”動作，并且“不能相信它們不受外國政府的影響?！薄獊碓础都~約時報》2014年3月22日報道。

此外，斯諾登的爆料中還包括：

“該計劃設計竊取華為產品的源代碼，以發現漏洞。這些安全漏洞可能被NSA利用并監控使用華為設備的國家，如伊朗、阿富汗、巴基斯坦、肯尼亞和古巴。據《紐約時報》報道，斯諾登2010年獲得一份NSA內部文件指出：“我們許多目標是通過華為產品進行通信”，“我們想確保知道如何開發這些產品……”“進入世界各地的網絡中去?！?/p>

“通過CNE工具啟用SIGNT收集”或“通過計算機網絡收集信號情報”。但我認為，其中最狠的一句話是“以后用于瞄準其他非合作公司的文件”。這就引出一個顯而易見的問題，NSA口中的“合作公司”是什么？這難道不明顯嗎。

我個人認為：基于這些言論，NSA在一些西方供應商中的軟件中得到支持，而中國供應商不會給他們東西，使他們工作難以進行。因為這種泄漏，人們開始認為華為和中興正在為美國情報界帶來了阻礙。

美國企圖再次摧毀中國技術水平增長，美國“害怕”中國科技產品，想通過保留半導體技術來威脅中國半導體公司，此外對來自中國技術的產品征收高額關稅。

有個合理的原因：華為可能會在他們硬件中構建后門。這通常沒有很大的風險，因為數據包通?？梢栽诘讓踊A設施中通過互聯網協議路由的，很難檢測到。

但是如果華為可以構建支持后門協議的5G網絡——包括非IP協議——那么使用行業標準工具幾乎無法檢測到，并且你設備上所有信息都可以傳輸到數據收集站點?？刂圃摷夹g的人可以隨時關閉或擦除你的計算機。

任何人，任何地區在技術上超越美國公司都會成為國家安全的假定威脅，最終成為謊言和虐待的目標。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術應用-AET<<