其實現在網盤在一定程度上取代了移動存儲設備，云端存儲雖然夸平臺用起來方便，但速度堪憂，而且數據存儲在云端還有安全性的顧慮，所以現在各種移動存儲產品還有很廣闊的市場空間，U盤和移動硬盤是比較傳統的移動存儲設備，而近幾年移動固態硬盤異軍突起，由于擁有較高的讀寫速度和充足的容量，它占據了原本不少原本屬于移動硬盤的市場。

U盤和移動固態硬盤其實有很多相似之處，兩者都采用NAND閃存作為存儲介質，和傳統的移動硬盤相比他們都有著不怕震動和沖擊的優點，而且有著更小的體積和重量，他們的相似點之多使得在某種程度上兩者其實可以相互取代。當然了，根據我長期的使用經驗，U盤和移動固態硬盤其實是不太可能做到完全相互取代的，他們各有各的優勢。

移動固態硬盤相對U盤來說優勢當然是容量更大，速度更快，當然速度快容量大的U盤并不是沒有，512GB和1TB的U盤是存在的，但他們的價格基本都比同容量的移動固態硬盤高，而且論容量上限的話移動固態硬盤是肯定更高的，2TB甚至4TB的移動固態硬盤是存在的。

性能方面，U盤的性能區間確實浮動很大，USB 2.0的就不說了，有些便宜的USB 3.2 Gen 1 U盤讀取速度還不過100MB/s的，當然能摸到USB 3.2 Gen 1帶寬上限的高性能U盤也是有的，大多數U盤的讀取速度在100到200MB/s之間。

整體來說移動固態硬盤的性能更為穩定，畢竟它們至少是基于SATA SSD改過來的，基本上都能摸到USB 3.2 Gen 1的那500Mbps的帶寬上限，如果是M.2 NVMe SSD改過來的移動固態硬盤，即使是USB 3.2 Gen 2*2的2000Mbps的帶寬都滿足不了它們。

接下來我們拿了手頭上的一個移動固態硬盤和一個U盤進行簡單的對比測試，移動固態硬盤的代表是致鈦的木星10 512GB，而U盤的代表則是聯想Thinkplus MU90 128GB。

其實從CDM的測試就可以看得出兩者的差別，致鈦木星10 512GB的連續讀寫速度能達到428/403 MB/s，而對比用的U盤則算是比較主流級別的性能，100MB/s的讀取，40MB/s的寫入，兩者的4K隨機性能差距更大，對于U盤來說隨機性能可能不重要，但對于移動SSD來說這還是很重要的，畢竟很多時候會在移動SSD上啟動游戲或者程序什么的。

接下來對比一下實際的文件拷貝速度，使用的數據包是《Far Cry 6》游戲文件夾，大小是52.7GB，里面有97個文件，基本上都是些大文件，數據源盤是內置的PCI-E 4.0 SSD，不存在瓶頸問題，致鈦木星10 512GB的讀取速度是450MB/s，用時2分鐘，寫入速度220MB/s，耗時4分04秒，對比的用的U盤讀取速度是94.3MB/s，耗時9分32秒，寫入速度是25.3MB/s，耗時35分32秒，從性能上來看移動固態硬盤是有壓倒性的優勢的。

最后我們來跑下3DMark最新的推出的存儲基準測試，這是一個專門用來測試存儲設備游戲性能的基準測試工具，為什么這么測呢，因為我們經常就從移動固態硬盤上啟動游戲的，致鈦木星10 512GB在這項測試里面的得分為518分，平均帶寬91.4MB/s，平均存取時間357us，而對比的U盤只有21分，平均帶寬3.53MB/s，平均存取時間8116us。

從上面的測試結果可得知，在性能需求比較高的時候，還是移動固態硬盤比較好，特別是拿來充當游戲盤使用時，移動固態硬盤可提供更高并且更穩定的性能，游戲載入與安裝速度會更快，這對于游戲本的用戶來說用移動固態硬盤來放游戲還是蠻正常的行為，畢竟內置SSD容量始終是有限的，外接移動固態硬盤擴容放游戲更便利，比如我們測試所用的致鈦木星10，有512GB和1TB兩種大容量可放置大量游戲。

雖然可能會有人說有些高性能U盤也有400MB/s的速度，但要比上限的話移動固態硬盤還是更高一些，畢竟USB 3.2 Gen 2*2甚至雷電4的移動固態硬盤是存在的，那些性能根本不是U盤可媲美的。

當然了U盤也肯定有它的用武之地，畢竟就體積與便利性而言，U盤肯定是更小巧的，更重要的是它不用你另外帶一根USB線，而且有的U盤還同時兼容Type-A和Type-C接口，而移動固態硬盤你碰到不同的接口就得換一根線，就便利性而言，U盤真的要好很多，更適合隨身攜帶，在數據量較小，傳輸速度并不重要的場合更好用。

總的來說就是移動固態硬盤的容量更大，性能更好，適合用來存儲體積較大的文件數據，甚至還可直接在它上面直接啟動應用程序或者游戲，而U盤則勝在小巧靈活，使用便利。