過(guò)去十年，手機(jī)充電接口種類從 30 多種減少到 3 種
這并不是歐盟委員會(huì)突然的心血來(lái)潮，早在 2009 年它就開(kāi)始為統(tǒng)一智能手機(jī)充電接口而奮斗了。
2009 年，歐盟通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，所有歐盟國(guó)家約有 5 億臺(tái)手機(jī)，而由于品牌和型號(hào)不同，市場(chǎng)上有 30 多種不同類型的充電器。為了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，歐盟委員會(huì)召集了多家手機(jī)生產(chǎn)商就智能手機(jī)充電接口標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，最終包括蘋果、三星電子、華為和諾基亞等 14 家主流手機(jī)制造商共同簽署了一份自愿性諒解備忘錄，即從 2011 年開(kāi)始使用統(tǒng)一的充電接口 micro-USB。
可惜，這并不是一個(gè)強(qiáng)制性要求，因?yàn)樗峁┝艘粋€(gè)變通方法：對(duì)于那些沒(méi)有 micro-USB 接口的手機(jī)，允許使用適配器，即接口轉(zhuǎn)換器。
彼時(shí)蘋果就很好地利用了這一點(diǎn)，在 2012 年推出使用新 Lightning 接口的 iPhone 5 時(shí)，為手機(jī)另外提供了一個(gè)獨(dú)立的 Lightning-to-micro USB 適配器，以此符合 2009 年簽下的歐盟協(xié)議。
因此，到 2012 年底統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，結(jié)果看似喜人：協(xié)議簽署方及其他制造商生產(chǎn)的新手機(jī)中，90% 都支持統(tǒng)一充電接口。但實(shí)際上，這 90% 還包含了蘋果使用適配器這樣的“迂回戰(zhàn)術(shù)”，所以后來(lái)有一位歐盟委員會(huì)成員明確指出：“未來(lái)的備忘錄必須在其結(jié)果中明確條款，我們不能接受改編。”
盡管如此，這項(xiàng)協(xié)議還是取得了顯著成果：過(guò)去十年中，曾經(jīng)五花八門多達(dá) 30 多種的手機(jī)充電接口，如今幾乎只剩下micro-USB、USB-C 和 Lightning 三種了。
既是為了消費(fèi)者體驗(yàn)，也是為了保護(hù)環(huán)境
后來(lái)，這份 2009 年簽署的自愿性諒解備忘錄于 2014 年到期，歐盟委員會(huì)也認(rèn)為 micro-USB 接口已過(guò)時(shí)，USB-C接口更符合時(shí)下大多設(shè)備的需求，因此在 2018 年嘗試將 USB-C 作為統(tǒng)一充電接口這點(diǎn)編入法案，即從之前的“自愿”變?yōu)椤皬?qiáng)制”。
蘋果對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，其認(rèn)為強(qiáng)制行業(yè)使用通用統(tǒng)一的充電接口將“扼殺創(chuàng)新”并“造成電子垃圾”，并委托哥本哈根經(jīng)濟(jì)研究公司進(jìn)行了一項(xiàng)研究，稱如果統(tǒng)一充電接口成為法律，消費(fèi)者將損失近 15 億歐元，造成超過(guò) 1300 萬(wàn)歐元的環(huán)境效應(yīng)損失。
但不論蘋果對(duì)此有多抗拒，去年 1 月歐盟立法機(jī)構(gòu)以 582 票對(duì) 40 票通過(guò)了一項(xiàng)決議，即鼓勵(lì)歐盟委員會(huì)起草相關(guān)法律，強(qiáng)制智能手機(jī)的充電接口統(tǒng)一為 USB-C。
如今，這項(xiàng)新法案終于問(wèn)世了，歐盟為此在其官網(wǎng)發(fā)布了一篇新聞稿《消除消費(fèi)者的挫敗感和電子垃圾：委員會(huì)提議為電子設(shè)備提供通用充電器》。
據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，2020 年歐盟銷售了大約 4.2 億部手機(jī)和其他便攜式電子設(shè)備，平均下來(lái)每個(gè)消費(fèi)者大約有 3 個(gè)手機(jī)充電器，常用的有 2 種。即便如此，據(jù)調(diào)查還有 38% 的消費(fèi)者表示曾至少有一次因充電器接口不適配無(wú)法給手機(jī)充電的情況。
此外，歐盟委員會(huì)還估計(jì)，因充電接口不統(tǒng)一，歐盟消費(fèi)者每年光買獨(dú)立充電器都要花費(fèi)近 24 億歐元，同時(shí)每年廢棄和未使用的充電器也會(huì)堆積多達(dá) 11,000 噸電子垃圾。
為此，歐盟委員會(huì)提出了 4 項(xiàng)新規(guī)范：
統(tǒng)一的電子設(shè)備充電接口：USB-C 將成為通用接口，即不論設(shè)備品牌如何，消費(fèi)者都能使用相同的 USB-C 充電器為其設(shè)備充電；
統(tǒng)一的快速充電技術(shù)：以此防止生產(chǎn)商惡意限制充電速度，確保設(shè)備在使用兼容充電器時(shí)充電速度相同。
將充電器與電子設(shè)備分開(kāi)銷售：消費(fèi)者可單獨(dú)購(gòu)買新的電子設(shè)備，充電器則使用已有的兼容充電器，以此減少每年近千噸的電子垃圾。
為消費(fèi)者提供改進(jìn)信息：生產(chǎn)商需提供有關(guān)充電性能的相關(guān)信息，如設(shè)備所需功率、是否支持快充等，以方便消費(fèi)者查看其已有充電器是否適配新設(shè)備，有助于節(jié)省每年消費(fèi)者在購(gòu)買不必要的充電器上所花費(fèi)的 2.5 億歐元。
據(jù)了解，修訂后的提案需要由歐洲議會(huì)和理事會(huì)通過(guò)普通立法程序（共同決定）通過(guò)，而一旦該提案被通過(guò)，各設(shè)備廠商將有 24 個(gè)月的過(guò)渡期以適應(yīng)新規(guī)。
蘋果：這是在扼殺創(chuàng)新
這一新法案其實(shí)對(duì)安卓設(shè)備而言影響并不是很大，因?yàn)槟壳岸鄶?shù)安卓設(shè)備已經(jīng)在使用 USB-C 接口了，要說(shuō)影響最大的，那必然是蘋果。
雖然蘋果近年來(lái)在部分 iPad Pro、iPad Air 等產(chǎn)品上也開(kāi)始使用 USB-C 接口，但 iPhone 卻始終堅(jiān)持 Lightning 接口。因此，蘋果回應(yīng)道：“只要求一種充電接口的嚴(yán)格監(jiān)管會(huì)扼殺而不是鼓勵(lì)創(chuàng)新，同時(shí)也會(huì)傷害歐洲和世界各地的消費(fèi)者。”
對(duì)此，歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員 Thierry Breton 進(jìn)行了否定：“如果蘋果想繼續(xù)保留其專屬接口，自然可以，他們也有能力這樣做。我們并不反對(duì)創(chuàng)新，只是為了讓我們同胞的生活更輕松一點(diǎn)。”他解釋道，如果設(shè)備制造商不嫌麻煩的話，可以在手機(jī)上配置兩個(gè)不同的接口。
隨后，昨晚蘋果再次表示：“蘋果的一些最具創(chuàng)新性的想法就是利用回收和可再生材料制造產(chǎn)品。我們與 EC 一樣致力于保護(hù)環(huán)境，并且我們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)的所有企業(yè)排放都已實(shí)現(xiàn)碳中和，預(yù)計(jì)到 2030 年每臺(tái)蘋果設(shè)備及其使用都將實(shí)現(xiàn)碳中和。”
同時(shí)蘋果也補(bǔ)充道，它正在與歐盟委員會(huì)合作，以更好地了解該提案的細(xì)節(jié)，努力尋找保護(hù)消費(fèi)者利益和行業(yè)創(chuàng)新的解決方案。
不過(guò)有人推測(cè)，蘋果或許會(huì)因此加速開(kāi)發(fā)完全采用無(wú)線充電的無(wú)孔化 iPhone，畢竟 Thierry Breton 也說(shuō)該提案只適用于有線充電設(shè)備，并補(bǔ)充了一句“無(wú)線領(lǐng)域有很大的創(chuàng)新空間”。
網(wǎng)友：意見(jiàn)不一
歐盟委員會(huì)的這項(xiàng)提案在各大網(wǎng)站都引起了關(guān)注與討論，網(wǎng)友們也因此爭(zhēng)論不休。
有支持蘋果的：
@Peter 39：“我對(duì)充電線并沒(méi)有什么特別要求，我也從未遇到過(guò)蘋果原裝充電線壞掉的情況。雖然很多第三方產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，但真正的蘋果產(chǎn)品（來(lái)自蘋果商店）一直很可靠。”
@John Robson：“蘋果一直都比業(yè)內(nèi)其他公司好得多，Lighting 是一種專利技術(shù)，是對(duì)微型 USB 技術(shù)的改進(jìn)，而微型 USB 也是在那時(shí)開(kāi)始在手機(jī)中變得普遍。”
也有許多人支持統(tǒng)一充電接口：
@bryces666：“我太開(kāi)心了！我老婆每年都會(huì)買 4、5 根充電線，因?yàn)樗鼈兛偸菈牡簦词故羌庸袒蛘咛O果原裝的也是這樣！這太浪費(fèi)了，不像 USB-C 的線，我能用好多年。這到底是 USB-C 充電線的質(zhì)量好還是蘋果故意制造這種垃圾產(chǎn)品迫使消費(fèi)者買新的？”
@Pascal Monett：“我終于不用為了所謂的‘以防萬(wàn)一’，存著 50 個(gè)不同的充電器了！”
對(duì)此，你有什么看法嗎？你是支持維持現(xiàn)狀還是統(tǒng)一充電接口？
