十幾年前，液晶顯示技術開始憑借著當時的諸多領先于CRT電視的技術迅速侵襲市場，因為其體積小，能耗低，顏值高等各方面優(yōu)勢的緣故，消費者群體對液晶產品喜愛有加，最終成就了液晶技術產品成為過去十數(shù)年來市場上的唯一霸主。
而今天，似乎是應了盛極必衰的定律，液晶技術在霸占市場十數(shù)年之后，最終也注定會被打敗，這種定局的發(fā)生無非是時間問題，從目前的市場傾向來看，似乎OLED大有將液晶拉下神壇，成就一番霸業(yè)的態(tài)勢，當年由于CRT產品體積龐大而被淘汰，那么液晶技術又有哪些屏破綻遭到OLED的威脅呢?
從液晶顯示產品上市以來，前后大概經歷了4到5年的時間，才取代CRT技術成為新一代主流標準，而OLED技術的電視產品最早于2013年9月上市，發(fā)展至今也已經有了近三年的時間。
然而在液晶取代CRT的時期，當時所有的風向標都是液晶取代CRT，而在OLED電視上市這將近三年的時間里，這種新型技術并未對主流市場造成影響，究其根源，還是因為OLED相對液晶產品外觀形態(tài)上還是沒有革命性的改變，要知道，當年的液晶電視要比CRT電視體積和形態(tài)都有可翻天覆地的變化，用戶也切實的體會到了液晶電視因此OLED要走的路還很長。
盡管如此，我們卻不能否認OLED作為次時代顯示技術的潛力，其獨特的物理特性對于液晶技術而言幾乎“招招切中要害”，目前OLED最大的問題還是來自于，大面板切割的良品率不高導致的成本問題。接下來，我們就一起來起底液晶技術所露出的“破綻”，或許看完之后你才會明白為何高端用戶對于OLED顯示技術產品如此的趨之若鶩。
響應時間 始終無法擺脫的缺陷
液晶顯示器與液晶電視不同，顯示器更多的是靜態(tài)場景，比如文字工作、圖片處理和排版印刷等，只有游戲體驗對響應時間要求較高。相比之下，電視觀看視頻的屬性意味著時時刻刻處于動態(tài)場景之下，因此液晶技術嚴重的響應時間原則上并不適合動態(tài)場景。
所謂術業(yè)有專攻，液晶面板的種類也是這樣，市售流行的IPS面板動態(tài)相應時間不是非常理想，TN面板的產品在色準又有不同程度失真，就算是響應速度最有優(yōu)勢的TN面板屏幕，也無法完全擺脫響應時間的問題帶來的拖影問題。
時至今日，依舊有不少用戶抱怨液晶電視的畫面不夠流暢，尤其是一些中低端的電視產品尤為如此。說的深入一點，對于電視技術制造經驗匱乏的新型互聯(lián)網品牌而言，響應時間的問題更為突出一些。那么?液晶技術為何會存在響應時間偏慢的問題呢?
液晶技術無論通過何種手段或技術，都無法從根本上解決畫面殘影現(xiàn)象，因為液晶分子偏轉排列需要時間，液晶分子偏轉不同的材質有不同的方式，液晶分子從接受驅動芯片指令到改變狀態(tài)這一過程所需要的時間，這就是我們常說的“響應時間”，通俗一點說，無論多么高級的驅動技術都無法改變液晶分子需要偏轉工作的事實，響應時間或快或慢，但不可能為零，因此液晶屏的殘影注定無法根除。
技術不論多成熟 漏光依舊存在
液晶材料本身是不發(fā)光的，需要借助背光源(LED發(fā)光二極管)才能正常顯示，過去采用CCFL背光系統(tǒng)，而近些年則流行LED背光系統(tǒng)，無論是過去的CCFL背光、時下的LED背光還是剛剛展露頭角的QLED量子點背光系統(tǒng)都不可避免的會有漏光。而OLED具有電致自發(fā)光的特性，這種硬性優(yōu)勢要相比液晶的“光致發(fā)光優(yōu)秀太多”因此在黑場下不會出現(xiàn)漏光現(xiàn)象，從而提高對比度和畫質表現(xiàn)。
公認畫質絕佳的iPad液晶產品漏光清晰可見
OLED自發(fā)光的物理特性是最主要的原因，黑場顯示如同關機(電視LOGO可證明電視開機)效果，畫面的層次感、色彩的通透度、細節(jié)呈現(xiàn)等都是LCD無法比擬的。而需要借助背光源工作的LCD，無法實現(xiàn)純黑顯示，畫質表現(xiàn)也就受到了限制。
背光系統(tǒng)嚴重影響畫質
OLED已經完全實現(xiàn)了電致發(fā)光，無需背光。因此色彩可以“原生”的顯示出來。而液晶因為LED發(fā)光二極管的關系，畫面明顯受到背光源的影響，就像畫面表面被蒙上了一層白紗，影響了畫質表現(xiàn)。換句話說，背光燈的存在不僅僅影響液晶產品的暗場表現(xiàn)，而是從頭到尾都對畫面造成了負面影響。響應時間是液晶技術動態(tài)流暢性的硬傷，而背光燈則是畫質呈現(xiàn)的硬傷。
液晶電視的畫面受到背光源干擾，導致沖淡了色彩表現(xiàn)。
無關于戰(zhàn)爭 OLED市場初步分析
液晶技術從一開始就不是電視技術最佳選擇，只是它更適合市場化，而市場化的成功也不能讓我們無視液晶技術自身存在的短板，其中響應速度和背光系統(tǒng)對畫質的影響是最明顯的兩大硬傷。
事實上，如果和公認的次時代顯示技術OLED相比較的話，液晶技術的硬傷還遠遠不止這些，OLED產品和液晶產品的差距并不至于天上地下的懸殊，近年來就有QLED(量子點顯示技術)來為液晶陣營扳回一城。
很多人誤以為QLED量子點是一種新的技術，事實上QLED只是一種新型的背光系統(tǒng)，基于QLED技術的顯示產品依舊屬于液晶范疇，它的優(yōu)勢在于強化了液晶產品WLED色彩表現(xiàn)不佳的問題，而漏光現(xiàn)象和拖影現(xiàn)象兩大頑疾依舊存在，歸根結底量子點技術還是屬于“光致發(fā)光”的液晶領域產品，是用技術將電視產品本身的漏光現(xiàn)象進行了減弱，依然無法擺脫漏光這種液晶本身的固有缺陷，將缺陷掩蓋的再好，缺陷依舊是缺陷，就目前的技術水平來說，這種缺陷還無法消除，而第二代量子點技術也將會是“電致發(fā)光”模式，擺脫了背光的“量子點液晶”是否能夠為其陣營扳回一城，還尤未可知。
現(xiàn)在市場上還依然是以液晶電視為主，究竟市場的格局什么時候能被改變，目前就連我們還都難以預測，“電致發(fā)光”原理技術取代“光致發(fā)光”原理技術，無非也就是時間的問題，曠日持久的量子點OLED之爭也終究會有一天分出高下，只是這次的戰(zhàn)爭時間跨度會非常大。
筆者認為在替代液晶的產品初步大規(guī)模滲透市場之初，還會有一定的“混亂期”畢竟對比目前的集中技術，并沒有當初液晶電視取代CRT電視時那么懸殊的差距，所以持久戰(zhàn)是一定會打的，之所以寫這篇文章也是希望我們消費者能夠認知到現(xiàn)在的液晶處于一個什么階段，在選購新型技術產品的時候擦亮眼睛，不要被諸多的“煙霧彈”蒙蔽了雙眼。
現(xiàn)階段的液晶電視也不是沒有可購買的潛質，一款優(yōu)秀的液晶電視完全可以再用5年以上的時間，OLED產品目前由于大面板切割的高成本局限，還僅僅是在高端產品領域有產品，所以液晶產品在市場上依然還戰(zhàn)友主導地位。
