從去年的銳龍3000處理器發(fā)布以來，AMD憑借7nm Zen2架構(gòu)在桌面、服務(wù)器及筆記本市場(chǎng)上風(fēng)光無倆。別的不說，單是核心數(shù)上，AMD可以做到64核128線程，對(duì)手那邊還只有28核56線程。

更重要的是，AMD不僅核心數(shù)翻倍，售價(jià)也比對(duì)手低很多，64核EPYC霄龍售價(jià)也不超過7000美元，（桌面版64核只要29999元，不到4000美金）不到對(duì)手的一半，算下來這差不多是四倍性價(jià)比了，這是怎么做到的？

在AMD的Zen2架構(gòu)中，AMD在原來MCM多芯片設(shè)計(jì)上再進(jìn)一步，改用了chiplets小芯片設(shè)計(jì)，簡單來說就是將CPU核心與IO核心分離，分別使用不同的工藝，前者是臺(tái)積電7nm工藝，后者是GF 14／12nm工藝。

那這種設(shè)計(jì)到底能帶來什么好處呢？在日前的ISSCC大會(huì)上，AMD公布了一些數(shù)據(jù)，對(duì)比了7nm Zen2在不同核心配置下的成本數(shù)據(jù)。

首先來看桌面版的，如果將16核32線程的銳龍3代作為100％基準(zhǔn)，那么采用原生核心的16核處理器成本將超過2，至少是兩倍的成本。

如果是EPYC霄龍?zhí)幚砥?，那么核心?shù)越多，成本優(yōu)勢(shì)就越明顯，64核7nm銳龍作為基準(zhǔn)的話，那么48核的成本就是0．9，而原生48核設(shè)計(jì)的成本至少是1．9，依然是兩倍水平。

當(dāng)然，隨著核心數(shù)的減少，成本收益也會(huì)下滑，桌面8核的成本就跟原生核心設(shè)計(jì)差不多了，16核及以上才會(huì)有比較明顯的成本降低。

原因也很簡單，因?yàn)锳MD的小芯片設(shè)計(jì)中，還有IO核心是14nm工藝生產(chǎn)的，這部分成本比較固定，不會(huì)隨著核心數(shù)而增減，所以CPU核心越少，成本優(yōu)勢(shì)就不明顯，核心越多就越明顯。

作者：憲瑞